|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
15-07-2010, 10:47
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Milano
Messaggi: 178
|
1000d o 350d
come da titolo, senza tener conto dei costi, quale dei due corpi é migliore? inoltre, i vetri non stabilizzati incidono cosí tanto sulle foto o hanno un miglioramento marginale per le foto? e cosa cambia tra il 50ino serie 1 e 2?
grazie
__________________
Case: CM 690 Power: Corsair Modu82+ 625W CPU + Dissi: E8400 @3.4Hgz 425mhz x8 + Zerotherm Zen FZ-120 Mobo: EP45-UD3P @FSB 1700mHz VGA: Gainward GTX 295 RAM: CD CL5 DDR2 2x1gb 1066Mhz @1133mHz Rheobus+Fan: ZM-MFC1 Plus + 6 R4-L2R-20AC-GP HDD: WD 250gb AAKS + WD 1TB EcoGreen Monitor: LG W2452V |
|
|
|
15-07-2010, 11:41
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
per me senza dubbio 1000d 18-55is + 55-250is.
sul 50ino invece non saprei 
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
|
|
|
|
15-07-2010, 11:56
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 768
|
La 1000D
 La stabilizzazione è comoda con gli zoom, con obiettivi tipo il 18-55 in condizioni normali non serve moltissimo, ma è comoda se inizia a calare la notte! Il fatto è che ci sono degli obiettivi in cui cambia anche la qualità tra sa versione stabilizzata o no. Per esempio appunto in 18-55 che da quello che dicono la versione non stabilizzata è un po' una ciofega
__________________
Flickr |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:58.
