Giochi in stereoscopia 3D su XBox 360 grazie a partnership con LG

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogi...-lg_32543.html

Nel mese di giugno entrerà in commercio un bundle con XBox 360 e gli ultimi monitor LG pensati per la visione stereoscopica. Per il momento l'accordo è valido solo per l'Estremo Oriente.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[rexjanuarius]

voglio pure io quel "televisorino" nell'immagine postata.....

comunque, scherzi a parte, questa mossa da parte di microsoft era prevedibile....in fondo non puo lasciarsi scappare clienti per via della stereoscopia(che fino ad adesso è l'unica vera innovazione che ha messo in campo sony nell ambito console)......

staremo a vedere gli sviluppi.....

[ibm17]

bell'idea, peccato per il costo della tv spero che in qualche modo sia possibile utilizzare la tv 3d già in mio possesso per poterci giocare, o con la nuova console, o con la nuova dashboard

[-=W1S3=-]

ma non ha quasi contorni :-Q___

[aldarev]

Originariamente inviato da ibm17

bell'idea, peccato per il costo della tv spero che in qualche modo sia possibile utilizzare la tv 3d già in mio possesso per poterci giocare, o con la nuova console, o con la nuova dashboard

Beh, dovrebbe essere automatico. Hai una tv predisposta per il 3D, non vedo perchè non dovresti poter fruire di questa feature.

Qualcuno ha capito a cosa stanno giocando?

[tarabas2]

Mmmm xbox360 + monitor, un impianto audio THX non ce lo mettiamo? Cavetteria e accesori vari, con neanche 5000 euro ti fai proprio una bella partita, un affarone!!

[II ARROWS]

Emh... redazione... AVATAR È COMPATIBILE CON IL 3D DI SUO. Non ha bisogno di hardware speciale. Infatti è Avatar quello nell'immagine.

[Scruffy]

emh ma se ps3 per far andare fluido cod6 avevano messo la risoluzione di 1024*600, se adesso fanno il 7 in 3d avrà risoluzione 512*300? ossia meno della risoluzione del mio smartphone!!

idem per xbox... ce la fanno le console di ora a garantire un buon 3d? :|

un tv da 3200 non son mica bruscolini...

[Elrim]

sì infatti, 3200 euro di tv -_-

[nick091]

io questa cosa del monitor per stereoscopia non la capisco

sino a quando si devono mettere gli occhialini, perchè non metterne un paio con una coppia di "lenti" lcd, come si vedeva qualche tempo fa in una pubblicità nel deserto per una carta di credito?

quando poi ci riescono senza occhialini sarà un'altro discorso

[Shezmen]

si ma qualcuno mi spiega come fa una scatoletta di 5 anni fa (che tienie botta ancora, sicuramete, questo lo si sà) e renderizzare i frame doppi?...

[Malek86]

Originariamente inviato da II ARROWS

Emh... redazione... AVATAR È COMPATIBILE CON IL 3D DI SUO. Non ha bisogno di hardware speciale. Infatti è Avatar quello nell'immagine.

Infatti io non ho capito bene perchè dovrebbe essere necessario un aggiornamento del software o che altro, anche su PS3 se per questo. Se un programmatore vuole fare un gioco in 3D, gli basta programmarlo così, no?

[ShadowThrone]

ma gireranno come su ps3, ossia con qualità inferiore e risoluzione max 720p (senza upscaling) per riuscire ad elaborare il 3D?

[Andala]

Originariamente inviato da nick091

...

quando poi ci riescono senza occhialini sarà un'altro discorso

Parallax Barrier di Sharp

[Nenco]

Originariamente inviato da Malek86

Infatti io non ho capito bene perchè dovrebbe essere necessario un aggiornamento del software o che altro, anche su PS3 se per questo. Se un programmatore vuole fare un gioco in 3D, gli basta programmarlo così, no?

No, l'uscita video deve impacchettare i frame come si deve se vuoi farlo funzionare su una tv 3d

[Malek86]

Originariamente inviato da Nenco

No, l'uscita video deve impacchettare i frame come si deve se vuoi farlo funzionare su una tv 3d

Però intanto Avatar funzionava.

Un aggiornamento firmware potrebbe standardizzare la procedura per tutti i giochi futuri, ma non penso che non si possa fare anche ora.

[gabriweb]

Occhialini 3d : batteria-valigia dei cellulari di 20 anni fa = televisore lcd 3d : mutuo per comprarlo.

[Evil_Sephiroth]

se non erro...non è il 3D attivo simil occhiali nvidia...ma un 3D dato dalla TV LG..lo hanno pubblicizzato bene...ma da quel che si vede nella tv è un 3D"finto"

anche perchè le HDMI 1.2 di XBOX 360 non supportano i 120hz..quindi la tecnologia occhialinia ttivi non va.

credo sia una 360..collegegata ad un tv che rende 3d qualunque cosa.

anche perchè ci sono parecchie 360 senza HDMI^^

[DIGIMAU2000]

La vorando nel settore confermo che l'offerta di LG/MS sarebbe già negli estremi della pubblicità ingannevole e concorrenza sleale:

In primis gli LG convertono i segnali 2d in 3D come praticamente tutti i televisori 3D in secundis il gioco 3D in offerata è Avatar l'unico gioco in 3D da zero con tecnologia Trioviz nativa che alla prova dei fatti è osceno (ghosting, Tearing e cali di frame rate a go go)....

Inoltre la LG (furbi) offre il bundle solo con i TV Top di gamma LX9500 da 47 e 55" (3200/3800 Euro)......

Quindi la pubblicità spaccia per capacità 3D NATIVE la 360 quando non le ha visto che possiede un HDMI 1.2..

IL 3D Nativo è tutta un'altra cosa e per adesso lo può solo supportare la PS3

Per inciso il 2D convertito è già una bella conquista trasformando in diorama stereoscopico qualsiasi sorgente (anche il Dreamcast il Wii o il SNES volendo...XD) ma rispetto al 3D Nativo non ha oggetti specifici che escono fuori dallo schermo...

Io personalmente ho già prenotato per l'autunno il Samsung 46" C750 3D LCD (non LED) a 1600 Euro... Giocherò ad Halo Reach in 3D Convertito e GT 5 o KZ 3 in 3D Nativo...Semplice...

Tornando al discorso Marketing beh LG e MS l'hanno un pò fatta fuori dal vasetto (Sony Docet)

[avvelenato]

Originariamente inviato da nick091

io questa cosa del monitor per stereoscopia non la capisco

sino a quando si devono mettere gli occhialini, perchè non metterne un paio con una coppia di "lenti" lcd, come si vedeva qualche tempo fa in una pubblicità nel deserto per una carta di credito?

quando poi ci riescono senza occhialini sarà un'altro discorso

perché impacchettare 1920*1080 px in uno schermo da 3 pollici al massimo è ingegneristicamente provante ed economicamente impegnativo; perché a differenza di un monitor 3d, che può essere usato in 2d senza occhialini, un paio di vr glasses andrebbe sempre indossato anche in caso di fruizione di immagini 2d; infine perché l'occhiale che proponi te peserebbe 10 volte tanto un occhialino schermante di tipo attivo (quelli passivi peserebbero 50 volte meno), e se consideri che nonostante il peso e il comfort delle soluzioni attuali c'è molta gente che (giustamente) si lamenta, figurati quanti sarebbero disposti a indossarsi un paio di occhiali-televisori da tre etti in su.