Raid0 con due dischi diversi...

[john18]

Salve,avrei intenzione di acquistare un harddisk western digital WD1600AAJS,però mi viene il dubbio se sia possibile far funzionare il raid0 in combinazione ad una maxtor che avrà la stessa capacità del primo.

Prestazionalmente ci guadagno,ci perdo,che succede?

[dirklive]

abbiamo già trattato l'argomento più volte, le prestazioni con raid 0 ovviamente aumentano, sconsiglio tuttavia la creazione di un array con dischi differenti, la fuoriuscita dalla matrice raid è molto più probabile.

[dirklive]

aggiungo: leggiti il pensiero di CRL (uno dei guru degli hard disk) in un post non molto tempo fa.:
Per tutti: il raid tra dischi diversi non è sempre consigliabile. E' una soluzione possibile, ma i controller di oggi consentono tutto, anche un raid tra una pennetta ed una partizione di un disco, ma non tutto ha una logica, e sta a noi sopperire scegliendo la configurazione più opportuna.

Certamente benefici prestazionali ce ne sono, il disco legge e scrive su entrambi, ma se uno dei due è meno performante, o di diversa geometria, può finire che sta sempre a lavorare per stare al passo con l'altro che l'aspetta, e questo di certo bene non gli fa.

In aggiunta, il verificarsi della scissione dell'array, che porta alla perdita di tutto, è una "scelta" del controller che rileva eventuali disallineamenti, del tipo un disco non risponde, o ritarda nella risposta, e questa evenienza ovviamente aumenta se i dischi sono diversi.

Poi certamente funziona e funzioan bene, gli incrementi prestazionali ci sono, ma quando le cose si mettono malino è più propenso ad avere problemi, che col raid0 vogliono dire perdere tutto all'istante, con possibilità di recupero molto limitate.

Per questo io non lo consiglio, avete un 160GB di 3 anni fa? Andate sul mercatino, ne prendete uno uguale, e con 20euri avete il vostro bel raid, più l'altro disco diverso che tenete per tenerci i dati.

Questo il mio parere.

- CRL -

[john18]

Che il raid0 offra prestazioni superiori è una cosa che gia sapevo ma mettendo due dischi identici.

Per questo ho posto quelle domande.

Ora da qualche parte leggevo che due dischi identici hanno più possibilità di rompersi contemporaneamente,quindi magari qualche info in proposito non sarebbe male.

Altra cosa,il consumo di cpu è elevato avendo un controller raid silicon image 3112?

Ultima cosa,a raid fatto,quindi pronto per essere utilizzato,l'installazione del sistema operativo parte tranquillamente o devo mettere per caso dei driver?

[dirklive]

il consumo di cpu con striping non è affatto elevato in quanto non viene eseguito nessun controllo di parità etc....

per far vedere l'array al sistema operativo devi installare dei driver, in che modo dipende dal sistema operativo.

[john18]

Con windows vista leggevo che non ci dovrebbero essere problemi di driver.

Non ho capito una cosa sul transfer rate...Il maxtor dovrebbe essere più lento che succede quindi?

C'è comunque un miglioramento tangibile,o no?

ps hanno la stessa cache,la stessa dimensione e un Seek Time Average uguale.

ps2 ma è vero che viene sommata la cache dei due dischi?

[dirklive]

_succede che il disco più veloce si adegua a quello più lento.
_con vista non hai il problema di dover inserire i driver in un floppy e dalrglieli con f6
_avrai comunque un aumento di prestazioni tangibili, anche se ribadisco il consiglio di costruire array su dischi uguali.

[john18]

Originariamente inviato da dirklive

_succede che il disco più veloce si adegua a quello più lento.
_con vista non hai il problema di dover inserire i driver in un floppy e dalrglieli con f6
_avrai comunque un aumento di prestazioni tangibili, anche se ribadisco il consiglio di costruire array su dischi uguali.

Innanzitutto grazie per le varie risposte,ma dimmi un pò che significa precisamente,"si adegua"?

No,perchè se il disco si adegua di conseguenza come fa ad esserci un vantaggio prestazionale?

[dirklive]

il vantaggio prestazionale c'è eccome, non dipende tanto dal disco che si adegua al più lento quanto alla teconologia raid stripe o raid 0 o raid performance (chiamala come vuoi) dove non è previsto una ridondanza dei dati ma l'aumento di prestazioni è valutabile nel CINQUANTAPERCENTO!