SSD ad alte prestazioni anche da Patriot con il modello Torqx 256GB

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...6gb_28979.html

Anche Patriot presenta una famiglia di dischi Solid State ad elevate prestazioni sotto il nome di Torqx

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Automator]

temo che ci vorrà ancora un annetto prima che questi dischi diventino realmente maturi e soprattutto convenienti...

[Paganetor]

mi domando se i dati in lettura/scrittura siano quelli effettivi dell'SSD o della cache integrata

[Severnaya]

"I modelli da 256GB e 128GB sono accreditati di una velocità di scrittura di ben 260MB al secondo, che diventano 180MB al secondo prendendo in considerazione le operazioni in scrittura."

nn ho capito... hanno sbagliato a scrivere e intendevano dire legge a 260??? altrimenti nn capisco il significato della frase


molto interessante il 64gb con le prestazioni 220MB/s e 135MB/s in lettura e scrittura.

[fpg_87]

perfetto... il sata2 è saturo... a quando il sata3??

[neongio]

ottimo prodotto per contrastare ocz e compagnia con chip indilix....
cmq ha 260 in lettura e 180 in scrittura...

[sierrodc]

Sbaglio o quasi tutti questi dischi top di gamma hanno il controller made in Samsung? brava Samsung!

[neongio]

Originariamente inviato da sierrodc

Sbaglio o quasi tutti questi dischi top di gamma hanno il controller made in Samsung? brava Samsung!

no...anche Indilix...sono alla pari a mio giudizio...

[Tuvok-LuR-]

Non capisco come l'avere 64MB di cache lo qualifichi come controller Samsung
in ogni caso le velocità dichiarate sembrano più in linea con quelle degli Indilinx

[JOHNNYMETA]

Il samsung PB22 64GB è già straconveniente, a solo 139 euro 200MB/s in lettura.

[yume the ronin]

I modelli da 256GB e 128GB sono accreditati di una velocità di scrittura di ben 260MB al secondo, che diventano 180MB al secondo prendendo in considerazione le operazioni in scrittura

perdonate la bestiale ignoranza, ma quindi paragonati ai velociraptor come stanno messi?

[dream83]

Se non ricordo male i velociraptor stanno sugli 80 Mb/s,
Il samsung PB22 a 139? dove?!?

[Eraser|85]

sicuramente superiori.. ma non ancora a tal punto da convincermi a fare il passaggio IMHO... il problema degli SSD basati su elettronica samsung, come non evidenziato purtroppo dalla rece di HWUpgrade, sono gli IOPS... gran bel transfer rate ma scarsi IOPS:

Database Benchmark
INTEL X25-M ~= 3500 IOPS
SAMSUNG PB22 ~= 300 IOPS

File Server Benchmark
INTEL X25-M ~= 1250 IOPS
SAMSUNG PB22 ~= 230 IOPS

Web Server Benchmark
INTEL X25-M ~= 3800 IOPS
SAMSUNG PB22 ~= 4600 IOPS

Workstation Benchmark
INTEL X25-M ~= 900 IOPS
SAMSUNG PB22 ~= 230 IOPS

Fonti:
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-performance-power,2279-7.html
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-x25-m-SSD,2012-9.html

[Severnaya]

scusa l'ignoranza ma cosa sono gli IOPS (e scusa lo scazzo x nn aprire i link )

input\output qualcosa?

[rampamik]

@ Severnaya
Input Output Per Second

almeno credo

[coschizza]

Originariamente inviato da Eraser|85

sicuramente superiori.. ma non ancora a tal punto da convincermi a fare il passaggio IMHO... il problema degli SSD basati su elettronica samsung, come non evidenziato purtroppo dalla rece di HWUpgrade, sono gli IOPS... gran bel transfer rate ma scarsi IOPS:

Database Benchmark
INTEL X25-M ~= 3500 IOPS
SAMSUNG PB22 ~= 300 IOPS

File Server Benchmark
INTEL X25-M ~= 1250 IOPS
SAMSUNG PB22 ~= 230 IOPS

Web Server Benchmark
INTEL X25-M ~= 3800 IOPS
SAMSUNG PB22 ~= 4600 IOPS

Workstation Benchmark
INTEL X25-M ~= 900 IOPS
SAMSUNG PB22 ~= 230 IOPS

Fonti:
http://www.tomshardware.com/reviews/...er,2279-7.html
http://www.tomshardware.com/reviews/...SD,2012-9.html

quei test si riferiscono a vecchi modelli

[Tondo1]

...Tutte le unità vengono dichiarate compatibili con le configurazioni RAID 0, 1 e 0+1...

Non capisco il senso di questa frase!
L'utilizzo in RAID, o meno, dipende dalle possibilità offerte dal controller e dalla quantità di dischi a disposizione ma non da quali dischi sono utilizzati.

Per quello che ne so i dischi ricevono, memorizzano e trasmettono i dati da e verso il controller che li pilota, ma indipendentemente dal fatto che questi siano o meno file completi, nibble, copie o bit di parità.

E i dischi non sono in grado di "capire" se sono connessi in RAID o meno.

Credo quindi che si possa affermare che l'unico requisito indispensabile perché un disco (HDD o SDD) si possa connettere in RAID è che il disco sia perfettamente funzionante!!!

(IMHO)

[Severnaya]

thx rampamik!

[.breath]

Penso che probabilmente si intenda una compatibilità tra il controller raid e l SSD, non la sua capacità di essere messo in raid, gli SSD in genere sembrano essere sofferenti di incompatibilità con notebook, mobo e controller raid.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Paganetor

mi domando se i dati in lettura/scrittura siano quelli effettivi dell'SSD o della cache integrata

Sono quelli della lettura sequenziale, ovvero quelli meno importanti

Originariamente inviato da yume the ronin

perdonate la bestiale ignoranza, ma quindi paragonati ai velociraptor come stanno messi?

bha bisognerebbe vedere i test con i file random 4K...

Comunque un singolo SSD con un controller decente, come gli intel o i vertex OCZ bruciano anche un raid di velociraptor.