SSD ad alte prestazioni anche da Patriot con il modello Torqx 256GB

Redazione di Hardware Upg · 14-05-2009, 10:40

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...6gb_28979.html

Anche Patriot presenta una famiglia di dischi Solid State ad elevate prestazioni sotto il nome di Torqx

Click sul link per visualizzare la notizia.

Automator · 14-05-2009, 10:42

temo che ci vorrà ancora un annetto prima che questi dischi diventino realmente maturi e soprattutto convenienti...

Paganetor · 14-05-2009, 10:43

mi domando se i dati in lettura/scrittura siano quelli effettivi dell'SSD o della cache integrata

Severnaya · 14-05-2009, 10:44

"I modelli da 256GB e 128GB sono accreditati di una velocità di scrittura di ben 260MB al secondo, che diventano 180MB al secondo prendendo in considerazione le operazioni in scrittura."

nn ho capito... hanno sbagliato a scrivere e intendevano dire legge a 260??? altrimenti nn capisco il significato della frase

molto interessante il 64gb con le prestazioni 220MB/s e 135MB/s in lettura e scrittura.

fpg_87 · 14-05-2009, 10:51

perfetto... il sata2 è saturo... a quando il sata3??

neongio · 14-05-2009, 10:59

ottimo prodotto per contrastare ocz e compagnia con chip indilix....
cmq ha 260 in lettura e 180 in scrittura...

sierrodc · 14-05-2009, 11:06

Sbaglio o quasi tutti questi dischi top di gamma hanno il controller made in Samsung? brava Samsung!

neongio · 14-05-2009, 11:10

Quote:

Originariamente inviato da sierrodc

Sbaglio o quasi tutti questi dischi top di gamma hanno il controller made in Samsung? brava Samsung!

no...anche Indilix...sono alla pari a mio giudizio...

Tuvok-LuR- · 14-05-2009, 11:19

Non capisco come l'avere 64MB di cache lo qualifichi come controller Samsung

in ogni caso le velocità dichiarate sembrano più in linea con quelle degli Indilinx

JOHNNYMETA · 14-05-2009, 11:28

Il samsung PB22 64GB è già straconveniente, a solo 139 euro 200MB/s in lettura.

yume the ronin · 14-05-2009, 11:54

Quote:

I modelli da 256GB e 128GB sono accreditati di una velocità di scrittura di ben 260MB al secondo, che diventano 180MB al secondo prendendo in considerazione le operazioni in scrittura

perdonate la bestiale ignoranza, ma quindi paragonati ai velociraptor come stanno messi?

dream83 · 14-05-2009, 12:06

Se non ricordo male i velociraptor stanno sugli 80 Mb/s,
Il samsung PB22 a 139? dove?!?

Eraser|85 · 14-05-2009, 12:14

sicuramente superiori.. ma non ancora a tal punto da convincermi a fare il passaggio IMHO... il problema degli SSD basati su elettronica samsung, come non evidenziato purtroppo dalla rece di HWUpgrade, sono gli IOPS... gran bel transfer rate ma scarsi IOPS:

Database Benchmark
INTEL X25-M ~= 3500 IOPS
SAMSUNG PB22 ~= 300 IOPS

File Server Benchmark
INTEL X25-M ~= 1250 IOPS
SAMSUNG PB22 ~= 230 IOPS

Web Server Benchmark
INTEL X25-M ~= 3800 IOPS
SAMSUNG PB22 ~= 4600 IOPS

Workstation Benchmark
INTEL X25-M ~= 900 IOPS
SAMSUNG PB22 ~= 230 IOPS

Fonti:
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-performance-power,2279-7.html
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-x25-m-SSD,2012-9.html

Severnaya · 14-05-2009, 12:25

scusa l'ignoranza ma cosa sono gli IOPS (e scusa lo scazzo x nn aprire i link

)

input\output qualcosa?

rampamik · 14-05-2009, 12:44

@ Severnaya
Input Output Per Second

almeno credo

coschizza · 14-05-2009, 13:09

Quote:

Originariamente inviato da Eraser|85

sicuramente superiori.. ma non ancora a tal punto da convincermi a fare il passaggio IMHO... il problema degli SSD basati su elettronica samsung, come non evidenziato purtroppo dalla rece di HWUpgrade, sono gli IOPS... gran bel transfer rate ma scarsi IOPS:

Database Benchmark
INTEL X25-M ~= 3500 IOPS
SAMSUNG PB22 ~= 300 IOPS

File Server Benchmark
INTEL X25-M ~= 1250 IOPS
SAMSUNG PB22 ~= 230 IOPS

Web Server Benchmark
INTEL X25-M ~= 3800 IOPS
SAMSUNG PB22 ~= 4600 IOPS

Workstation Benchmark
INTEL X25-M ~= 900 IOPS
SAMSUNG PB22 ~= 230 IOPS

Fonti:
http://www.tomshardware.com/reviews/...er,2279-7.html
http://www.tomshardware.com/reviews/...SD,2012-9.html

quei test si riferiscono a vecchi modelli

Tondo1 · 14-05-2009, 13:13

Quote:

...Tutte le unità vengono dichiarate compatibili con le configurazioni RAID 0, 1 e 0+1...

Non capisco il senso di questa frase!
L'utilizzo in RAID, o meno, dipende dalle possibilità offerte dal controller e dalla quantità di dischi a disposizione ma non da quali dischi sono utilizzati.

Per quello che ne so i dischi ricevono, memorizzano e trasmettono i dati da e verso il controller che li pilota, ma indipendentemente dal fatto che questi siano o meno file completi, nibble, copie o bit di parità.

E i dischi non sono in grado di "capire" se sono connessi in RAID o meno.

Credo quindi che si possa affermare che l'unico requisito indispensabile perché un disco (HDD o SDD) si possa connettere in RAID è che il disco sia perfettamente funzionante!!!

(IMHO)

Severnaya · 14-05-2009, 13:49

thx rampamik!

.breath · 14-05-2009, 14:34

Penso che probabilmente si intenda una compatibilità tra il controller raid e l SSD, non la sua capacità di essere messo in raid, gli SSD in genere sembrano essere sofferenti di incompatibilità con notebook, mobo e controller raid.

AceGranger · 14-05-2009, 15:24

Quote:

Originariamente inviato da Paganetor

mi domando se i dati in lettura/scrittura siano quelli effettivi dell'SSD o della cache integrata

Sono quelli della lettura sequenziale, ovvero quelli meno importanti

Quote:

Originariamente inviato da yume the ronin

perdonate la bestiale ignoranza, ma quindi paragonati ai velociraptor come stanno messi?

bha bisognerebbe vedere i test con i file random 4K...

Comunque un singolo SSD con un controller decente, come gli intel o i vertex OCZ bruciano anche un raid di velociraptor.

14-05-2009, 10:59	#6
neongio Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Venice Messaggi: 6105	ottimo prodotto per contrastare ocz e compagnia con chip indilix.... cmq ha 260 in lettura e 180 in scrittura... __________________ Corsair 3500x \| Corsair CX750M \| 7700x \| Gigabyte B650 Eagle AX \| Thermalright Frozen Notte 240 \| 2x16GB Corsair DDR5 6000 \| Zotac GeForce RTX 3080 AMP Holo 10GB \| LG 32GK850F \| SSD Samsung 840EVO 500Gb \| Lexar NM790 2TB \| WD 6TB \| Corsair K95 Platinum \| Asus ROG Strix Impact II \|

14-05-2009, 11:19	#9
Tuvok-LuR- Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Pisa Messaggi: 2213	Non capisco come l'avere 64MB di cache lo qualifichi come controller Samsung in ogni caso le velocità dichiarate sembrano più in linea con quelle degli Indilinx __________________ 9800X3D \| 32GB DDR5 6400C30@TUNED \| RTX 4090 \| LG 32GQ950-B \| Fractal Torrent \| NZXT C1200W \| Iliad Fibra 5Gb

14-05-2009, 10:40	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...6gb_28979.html Anche Patriot presenta una famiglia di dischi Solid State ad elevate prestazioni sotto il nome di Torqx Click sul link per visualizzare la notizia.

14-05-2009, 10:42	#2
Automator Senior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 809	temo che ci vorrà ancora un annetto prima che questi dischi diventino realmente maturi e soprattutto convenienti...

14-05-2009, 10:43	#3
Paganetor Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Milano Messaggi: 14191	mi domando se i dati in lettura/scrittura siano quelli effettivi dell'SSD o della cache integrata

14-05-2009, 10:44	#4
Severnaya Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 2544	"I modelli da 256GB e 128GB sono accreditati di una velocità di scrittura di ben 260MB al secondo, che diventano 180MB al secondo prendendo in considerazione le operazioni in scrittura." nn ho capito... hanno sbagliato a scrivere e intendevano dire legge a 260??? altrimenti nn capisco il significato della frase molto interessante il 64gb con le prestazioni 220MB/s e 135MB/s in lettura e scrittura.

14-05-2009, 10:51	#5
fpg_87 Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 375	perfetto... il sata2 è saturo... a quando il sata3??

14-05-2009, 11:06	#7
sierrodc Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 308	Sbaglio o quasi tutti questi dischi top di gamma hanno il controller made in Samsung? brava Samsung!

14-05-2009, 11:28	#10
JOHNNYMETA Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Metropolis Messaggi: 879	Il samsung PB22 64GB è già straconveniente, a solo 139 euro 200MB/s in lettura.

14-05-2009, 12:06	#12
dream83 Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 154	Se non ricordo male i velociraptor stanno sugli 80 Mb/s, Il samsung PB22 a 139? dove?!?

14-05-2009, 12:14	#13
Eraser\|85 Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 3388	sicuramente superiori.. ma non ancora a tal punto da convincermi a fare il passaggio IMHO... il problema degli SSD basati su elettronica samsung, come non evidenziato purtroppo dalla rece di HWUpgrade, sono gli IOPS... gran bel transfer rate ma scarsi IOPS: Database Benchmark INTEL X25-M ~= 3500 IOPS SAMSUNG PB22 ~= 300 IOPS File Server Benchmark INTEL X25-M ~= 1250 IOPS SAMSUNG PB22 ~= 230 IOPS Web Server Benchmark INTEL X25-M ~= 3800 IOPS SAMSUNG PB22 ~= 4600 IOPS Workstation Benchmark INTEL X25-M ~= 900 IOPS SAMSUNG PB22 ~= 230 IOPS Fonti: http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-performance-power,2279-7.html http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-x25-m-SSD,2012-9.html

14-05-2009, 12:25	#14
Severnaya Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 2544	scusa l'ignoranza ma cosa sono gli IOPS (e scusa lo scazzo x nn aprire i link ) input\output qualcosa?

14-05-2009, 12:44	#15
rampamik Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 634	@ Severnaya Input Output Per Second almeno credo

14-05-2009, 13:49	#18
Severnaya Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 2544	thx rampamik!

14-05-2009, 14:34	#19
.breath Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 513	Penso che probabilmente si intenda una compatibilità tra il controller raid e l SSD, non la sua capacità di essere messo in raid, gli SSD in genere sembrano essere sofferenti di incompatibilità con notebook, mobo e controller raid.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email