Macchina Reflex entrylevel ma costruita per ottenere buone macro etc.

[daetan]

Salve a tutti,
Complimenti per la sezione, ho provato a fare una ricerca ma non ho trovato nessuna richiesta particolare che si possa adattare alla mia.
Allora veniamo al dunque, non cerco una macchina reflex all' ultimo grido, ma una macchina reflex che funzioni bene e inanzitutto costrutita in modo tale da ottenere buone foto macro e diciamo foto accettabili nel resto delle situazioni. Io la userei per fotografare maggiormente soggetti come fiori, insetti, in generale la natura perchè avendo un amico che studia scienze naturali spesso deve raccogliere piante ed insetti ed io e altri amici ne approfittiamo per scattare delle belle foto e fare delle belle escursioni (prossima meta "sentiero degli dei" in costiera).
Io vengo da una Fujifilm FinePix S8100fd che scatta buone macro ma vorrei migliorare, quindi ricapitolando anche se il corpo non è all' ultimo grido o è entry level fa niente l' importante e che mi aiutate a costruirla in modo tale da scattare buone macro e foto ottimali in tutte le situazioni.
Il mio budget è di 500€ visto che la 8100 la tengo

Siccome è la prima volta che mi avvicino al mondo reflex non parlate con termini troppo professionali ( diciamo che quelli basilari li conosco )

[-ArtOfRight-]

Ciao!
Per fare delle belle foto macro, indipendentemente dal corpo macchina, hai bisogno solamente di un buon obiettivo macro.
La caratteristica principale di questo tipo di obiettivi è la capacità di mettere a fuoco a distanze molto ravvicinate (nell'ordine di circa 20 cm).

Detto ciò, il nuovo obiettivo Canon EF-S 18 - 55 mm IS offre già buone prestazioni in macro (QUA trovi la prova).

Analogamente si può dire per la controparte Nikon.

Quindi una reflex entry level equipaggiata di uno dei suddetti obiettivi potrebbe fare al caso tuo, ovvero Canon 450D, Canon 1000D e Nikon D60 (con ottica VR stabilizzata).

[WildBoar]

qualsiasi reflex è buona per fare macro se ha montato un buon obiettivo macro

purtroppo gli obiettivi che danno in kit le varie case, almeno per quanto mi risulta, non hanno decenti proprietà di ingrandimento...

quindi se davvero sei orientato ad entrare nel mondo reflex spendi meno possibile per il corpo+obiettivo in kit e poi abbinaci un vero macro 1:1 magari usato per risparmiare (ad esempio tamron90mm, tokina 100mm, canon 60mm, nikon 60mm) oppure accontentati di uno zoom che sia "un po macro" (esempio tra gli economici mi sembra ci sia il tamron 70-300 che è un macro 1:2)

[daetan]

Originariamente inviato da -ArtOfRight-

Ciao!
Per fare delle belle foto macro, indipendentemente dal corpo macchina, hai bisogno solamente di un buon obiettivo macro.
La caratteristica principale di questo tipo di obiettivi è la capacità di mettere a fuoco a distanze molto ravvicinate (nell'ordine di circa 20 cm).

Detto ciò, il nuovo obiettivo Canon EF-S 18 - 55 mm IS offre già buone prestazioni in macro (QUA trovi la prova).

Analogamente si può dire per la controparte Nikon.

Quindi una reflex entry level equipaggiata di uno dei suddetti obiettivi potrebbe fare al caso tuo, ovvero Canon 450D, Canon 1000D e Nikon D60 (con ottica VR stabilizzata).

Originariamente inviato da WildBoar

qualsiasi reflex è buona per fare macro se ha montato un buon obiettivo macro

purtroppo gli obiettivi che danno in kit le varie case, almeno per quanto mi risulta, non hanno decenti proprietà di ingrandimento...

quindi se davvero sei orientato ad entrare nel mondo reflex spendi meno possibile per il corpo+obiettivo in kit e poi abbinaci un vero macro 1:1 magari usato per risparmiare (ad esempio tamron90mm, tokina 100mm, canon 60mm, nikon 60mm) oppure accontentati di uno zoom che sia "un po macro" (esempio tra gli economici mi sembra ci sia il tamron 70-300 che è un macro 1:2)

Innanzitutto grazie mille ragazzi però ho ancora bisogno di voi... ero orientato sulla oly E-420 ma ho visto che non ha lo stabilizzatore e ha il sensore abbastanza piccolo, anche se mi avete detto che non conta tanto il corpo macchina non vorrei proprio prendere uno scrausissimo intanto ho visto questa macchina con il kit .. come la reputate questa macchina e se è abbastanza buona che ottica mi consigliate per le macro.
Grazie ancora

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da daetan

Innanzitutto grazie mille ragazzi però ho ancora bisogno di voi... ero orientato sulla oly E-420 ma ho visto che non ha lo stabilizzatore e ha il sensore abbastanza piccolo, anche se mi avete detto che non conta tanto il corpo macchina non vorrei proprio prendere uno scrausissimo intanto ho visto questa macchina con il kit .. come la reputate questa macchina e se è abbastanza buona che ottica mi consigliate per le macro.
Grazie ancora

Ti consiglio la Olympus e-520 che è dotata di stabilizzatore ed è un'ottima macchina (mi ci stò trovando molto bene)...tieni conto che il fatto di avere un sensore un po' più piccolo ti aiuta con le macro in quanto ha un fattore d'ingrandimento pari a 2X invece dell'16X di Canon e dell'1,5X di Nikon...in pratica ingrandisce di più perchè il sensore è un po' più piccolo....poi per fare macro devi prendere un obbiettivo specifico per le macro come ad esempio lo Zuiko 50 mm macro.

Tuttavia se prendi la e-520 con il kito con i 2 obbiettivi per iniziare dicono sia buono il 40-150 + l'anello di prolunga che lo fà diventare un discreto tele macro...tale anello potrai riusarlo anche su un obbiettivo specifico per le macro che eventualmente puoi prendere in seguito ed otterresti così risultati di ingrandimento molto interessanti.

In questo caso la storia del sensore più piccino aiuta

Ciao
Andrea

[daetan]

Originariamente inviato da D4rkAng3l

Ti consiglio la Olympus e-520 che è dotata di stabilizzatore ed è un'ottima macchina (mi ci stò trovando molto bene)...tieni conto che il fatto di avere un sensore un po' più piccolo ti aiuta con le macro in quanto ha un fattore d'ingrandimento pari a 2X invece dell'16X di Canon e dell'1,5X di Nikon...in pratica ingrandisce di più perchè il sensore è un po' più piccolo....poi per fare macro devi prendere un obbiettivo specifico per le macro come ad esempio lo Zuiko 50 mm macro.

Tuttavia se prendi la e-520 con il kito con i 2 obbiettivi per iniziare dicono sia buono il 40-150 + l'anello di prolunga che lo fà diventare un discreto tele macro...tale anello potrai riusarlo anche su un obbiettivo specifico per le macro che eventualmente puoi prendere in seguito ed otterresti così risultati di ingrandimento molto interessanti.

In questo caso la storia del sensore più piccino aiuta

Ciao
Andrea

Mi sà che con E-520 vado fuori budget...

Per caso mi sapresti dire questa macchina come va...
SONY alpha DSLR A200 kit 18-70 mm e se è abbastanza buona che obiettivo è da prendere per le macro...grazie

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da daetan

Mi sà che con E-520 vado fuori budget...

Per caso mi sapresti dire questa macchina come va...
SONY alpha DSLR A200 kit 18-70 mm e se è abbastanza buona che obiettivo è da prendere per le macro...grazie

La sony a200 va bene (mio padre ha la a350 e mi pare renda bene)...tuttavia gli obbiettivi ki sony sono i peggiori obbiettivi kit...però la Sony è compatibile con gli spendidi ed oggi abbordabili obbiettivi Minolta autofocus della serie analogica della minolta...ottime ottiche a ottimi prezzi nell'usato
Per dirti...magari se la trovi compra la Sony a200 senza obbiettivo kit e prenditi un buon obbiettivo macro minolta usato...oppure prenditela con il ciofegotto kit e quando c'hai altri 150-200 € ti levi lo sfizio di prenderti una buona ottica Minolta usata...

[WildBoar]

Originariamente inviato da daetan

Innanzitutto grazie mille ragazzi però ho ancora bisogno di voi... ero orientato sulla oly E-420 ma ho visto che non ha lo stabilizzatore e ha il sensore abbastanza piccolo, anche se mi avete detto che non conta tanto il corpo macchina non vorrei proprio prendere uno scrausissimo intanto ho visto questa macchina con il kit .. come la reputate questa macchina e se è abbastanza buona che ottica mi consigliate per le macro.
Grazie ancora

mah... se trovi un offerta particolarmente interessante la puoi prendere in cosiderazione, senno secondo me come ti conviene fare uno sforzo e andare sulla e-520 che è un po più impugnabile, un po meglio ad alti iso ed è stabilizzata oppure su altre entry level di altre case che non hanno il rumore ad alti iso della 420, ne il mirino così piccolo

Originariamente inviato da D4rkAng3l

Ti consiglio la Olympus e-520 che è dotata di stabilizzatore ed è un'ottima macchina (mi ci stò trovando molto bene)...tieni conto che il fatto di avere un sensore un po' più piccolo ti aiuta con le macro in quanto ha un fattore d'ingrandimento pari a 2X invece dell'16X di Canon e dell'1,5X di Nikon...in pratica ingrandisce di più perchè il sensore è un po' più piccolo....poi per fare macro devi prendere un obbiettivo specifico per le macro come ad esempio lo Zuiko 50 mm macro.

Tuttavia se prendi la e-520 con il kito con i 2 obbiettivi per iniziare dicono sia buono il 40-150 + l'anello di prolunga che lo fà diventare un discreto tele macro...tale anello potrai riusarlo anche su un obbiettivo specifico per le macro che eventualmente puoi prendere in seguito ed otterresti così risultati di ingrandimento molto interessanti.

In questo caso la storia del sensore più piccino aiuta

Ciao
Andrea

caro andrea ormai ti conosciamo come difensore ad oltranza delle oly ma stavolta sbagli di grosso

se l'obiettivo ha un fattore di ingrandimento, diciamo 1a1, quello rimane qualunque sensore usi, infatti aumenta la lunghezza focale tanto quanto diminuisce il sensore, cioè in pratica sulla foto inquadri sempre la stessa cosa. (altrimenti ad esempio il canon macro 100 sarebebe più macro su una d40 che su una full frame?!)

[D4rkAng3l]

Ho letto solo ora che il tuo budjet è 500 €..guarda su sanmarinophoto la e-520 io l'ho pagata 575 € con i 2 obiettivi ed in garanzia italiana...tra l'altro alla fine mi hanno anche fatto uno sconto e l'ho pagata sui 545 €....

Per 75 € in più ti porti a casa un'ottima reflex entry level, che ha un oggettivo vantaggio per le macro per la storia del fattore di ingrandimento 2X e 2 ottime ottiche kit (si dice che le migliori ottiche kit siano gli zuiko di olympus e le ottiche di pentax...)

Facci un pensierino...certo su sanmarinophoto sono un po' lenti nelle consegne ma cmq i prezzi sono eccezionali...

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da WildBoar

mah... se trovi un offerta particolarmente interessante la puoi prendere in cosiderazione, senno secondo me come ti conviene fare uno sforzo e andare sulla e-520 che è un po più impugnabile, un po meglio ad alti iso ed è stabilizzata oppure su altre entry level di altre case che non hanno il rumore ad alti iso della 420, ne il mirino così piccolo



caro andrea ormai ti conosciamo come difensore ad oltranza delle oly ma stavolta sbagli di grosso

se l'obiettivo ha un fattore di ingrandimento, diciamo 1a1, quello rimane qualunque sensore usi, infatti aumenta la lunghezza focale tanto quanto diminuisce il sensore, cioè in pratica sulla foto inquadri sempre la stessa cosa. (altrimenti ad esempio il canon macro 100 sarebebe più macro su una d40 che su una full frame?!)

mmm non intendevo dire questo...certo che se prendi un'obbiettivo con fattore di ingrandimento 1:1 per Nikon ed uno con fattore 1:1 per Oly l'ingrandimento è lo stesso

Però per costruirlo sei avvantaggiato se la macchina ha un fattore di ingrandimento 2X di suo e a rigor di logica dovrebbe costare un po' meno....infatti gli Zuiko macro hanno prezzi più abbordabili degli Zuiko grandangoli dove oggettivamente Olympus è svantaggiata.

Mi pare che il 50 mm macro f2 lo si trovi usato a circa 200 € che non è affatto male come prezzo per un obiettivo della serie PRO, tropicalizzato ed f2...

Intendevo dire solo questo...

[D4rkAng3l]

cmq si mi piace Oly (se no non l'avrei scelta...) però se leggi 30 secondi prima gli avevo consigliato anche la sony per la storia che potrebbe prendersi una signora ottica macro della Minolta a prezzi contenuti...gli stavo solo proponendo di dare un'occhiata anche alla e-520 perchè con la cifra da lui proposta si potrebbe quasi prendere una buona entry level on 2 buone ottiche...

Poi Canon e Nikon non gliele proporrei mai per il semplice fatto che le conosco poco e non saprei proprio che dirgli...ognuno propone qualcosa che conosce più o meno bene...sicuramente ci saranno delle ottime soluzioni macro in praticamente tutte le case produttrici...io dico le cose positive di quello che conosco...

[WildBoar]

Originariamente inviato da D4rkAng3l

mmm non intendevo dire questo...certo che se prendi un'obbiettivo con fattore di ingrandimento 1:1 per Nikon ed uno con fattore 1:1 per Oly l'ingrandimento è lo stesso

Però per costruirlo sei avvantaggiato se la macchina ha un fattore di ingrandimento 2X di suo e a rigor di logica dovrebbe costare un po' meno....infatti gli Zuiko macro hanno prezzi più abbordabili degli Zuiko grandangoli dove oggettivamente Olympus è svantaggiata.

Mi pare che il 50 mm macro f2 lo si trovi usato a circa 200 € che non è affatto male come prezzo per un obiettivo della serie PRO, tropicalizzato ed f2...

Intendevo dire solo questo...

non mi hai convinto, forse i teleobiettivi oly sono più facili da produrre, ma sui macro quello che risparmi per il fattore ingrandimento lo perdi per il sensore in proporzione più piccolo...

infatti ho appena visto trovaprezzi lo zuiko 50 sta a 460€ il canon 60 macro a 350 il rapporto di ingrandimento è lo stesso come pure (più o meno) la distanza a cui lo usi...

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da WildBoar

non mi hai convinto, forse i teleobiettivi oly sono più facili da produrre, ma sui macro quello che risparmi per il fattore ingrandimento lo perdi per il sensore in proporzione più piccolo...

infatti ho appena visto trovaprezzi lo zuiko 50 sta a 460€ il canon 60 macro a 350 il rapporto di ingrandimento è lo stesso come pure (più o meno) la distanza a cui lo usi...

Booo 460 € mi pare un po' pompato come prezzo...poi ho guardato prevalentemente l'usato...cmq nuovo si dovrebbe trovare anche intorno ai 380 € che è un prezzo onesto per un obiettivo della serie professionale con diaframma f2 e tropicalizzato...per la storia del macro se lo ritrovo ti passo un post che avevo letto su qtp...poi boo

Cmq mo non voglio fare propaganda pro olympus...non mi interessa più di tanto...porto solo la testimonianza di una cosa che conosco, per esempio conosco il tubo di prolunga ex-25 e sò che dà buoni risultati anche sul 40-150 che non nasce come macro (e che con questo tubo di prolunga dovrebbe avere un vantaggio nella caccia fotografica di libellule perchè col 2X ti diventa un 300) ma che dà cmq risultati decenti per iniziare spendendo sui 100 € nuovo...meno usato...e se uno vuole iniziare a fare macro decenti con un obiettivo kit perchè no?

Stò solo riportando cose che conosco...mica ho detto che le soluzioni Canon o Nikon fanno schifo...è che non sò se ad esempio Nikon produce un anelloa dattatore che fà funzionare decentemente un obiettivo kit come un macro e che risultati dà...

Dico quello che sò: qualcosa su Olympus perchè bazzico frequentemente qtp.it e qualcosina su Sony perchè ce l'ha mio padre e me ne parla lui e lo aiuto con i suoi acquisti online...

[MykMac]

Se vuoi l'alternativa Canon, per quella cifra hai a disposizione diverse scelte.
Prima opzione: ti butti sull'usato per il corpo macchina, potresti prendere una 350D o una 400D per 250-300€, e poi con i rimanenti prendi il 60mm macro oppure il 100mm macro, sempre usati s'intende.

Seconda opzione: vai sul nuovo e prendi una 450D con il 18-55mm IS del kit, che è abbastanza buono e offre buone opportunità per le macro, anche se non è un obiettivo specifico. In questo caso vendono delle lenti close-up (sui 40€) che applicate davanti all'obiettivo permettono di ridurre la distanza di messa a fuoco e aumentare il rapporto d'ingrandimento. Con una spesa attorno ai 500€, forse poco più, hai un bel corpo macchina, un obiettivo che ti permette di fare anche paesaggi e una lente per le riprese ravvicinate. Inoltre il vantaggio della lente addizionale è che non perdi in luminosità. Ovviamente non è come avere un obiettivo macro.

Altra alternativa: per risparmiare ulteriormente puoi considerare l'acquisto della 1000D + 18-55mm IS: risparmieresti un bel po' e hai comunque un corpo macchina recente.

[daetan]

Allora ragazzi la oly E-520 con il kit 14-42 l'ho trovata a 455€ compreso le spedizioni.... e diciamo che fin qui ci siamo ... cioè ho un buona macchina, e credo un obiettivo discreto per fare delle buone foto in tutte le situazioni ...
Ora per quando riguarda il lato macro ... che lente posso trovare usata di buona qualità per ottime macro diamo intorno ai 100€ o sono troppo pochi ?

[capellone24]

io ho una alpha A200 e un obiettivo macro cosina 100mm f3.5 da 100€ .....l'obiettivo arriva ad un rapporto di riproduzione 1:1 e per quello che costa ha una resa davvero eccellente.....per me è un corredo ottimo per cimentarsi nella macrofotografia, calcola che per questo tipo di foto lo stabilizzatore spesso torna molto utile (per la ridotta pdc si è spesso costretti a chiudere a f8-f13 quindi con poca luce i tempi sono al limite per foto nitide...)

chiaramente se poi la cosa ti affascina di più nel catalogo sony ci sono degli ottimi macro (100mm 2.8 , 50mm 2.8 riedizioni di vecchi minolta, oltre ai sempre ottimi sigma 105 e tamron 90...)
Se poi diventa una malattia puoi sempre procurarti un raro 200 minolta apo macro che è una delle lenti migliori mai prodotte da minolta......e se impazzisci esiste anche qualcosa che le altre case (nikon e canon ) non hanno a corredo:

minolta macro 1X 3X http://www.pbase.com/pganzel/maxxum_3x1x_macro
con questo ci fai le radiografie alle zampe delle mosche

ciauz


P.S
unica pecca per la A200 in questo ambito è la mancanza della funzione di alzo specchio a 2 sec.....purtroppo inspiegabilmente la sony ha tolto questa funzione (presente nella A100) , speriamo in una revisione firmware futura che la implementi di nuovo..

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da daetan

Allora ragazzi la oly E-520 con il kit 14-42 l'ho trovata a 455€ compreso le spedizioni.... e diciamo che fin qui ci siamo ... cioè ho un buona macchina, e credo un obiettivo discreto per fare delle buone foto in tutte le situazioni ...
Ora per quando riguarda il lato macro ... che lente posso trovare usata di buona qualità per ottime macro diamo intorno ai 100€ o sono troppo pochi ?

Guarda 100 € è veramente pochino per un'ottica che deve svolgere un compito preciso ed estremo come può essere il macro o il grandangolo...con 100 € non credo tu possa comprare nulla di nuovo.

In casa Olympus c'è il 35 mm macro della serie base che forse puoi trovarlo usato a prezzi intorno ai 120-130 € ma non ne sono certo...però non credo ci fai macro estreme e ti devi avvicinare te molto al soggetto: più che altro credo vada bene per fare clos up di cose piccole e che stanno ferme di loro: miniature pittoriche, monete, dettagli di qualcosa...certo che se vuoi fotografare insettoni che sguisciano credo sia limitante (e non è neanche luminosissimo).

C'è il 50 mm macro della serie pro di cui parlavo...costicchia...è di elevatissima qualità: moltoluminoso, ottima costruzione e tropicalizzato...però usato non lo trovi a meno di 250 € usato credo...

Secondo me se vuoi iniziare con il macro puoi prenderti l'obbiettivo kit 40-150 (che è ottimo anche nei ritratti intorno alle focali che vanno tra i 70 ed i 90 dàottimi risultati di sfocato) e montarci il tubo distanziatore ex-25 per renderlo un macro che dovrebbe renderlo un tele macro abbastanza adatto per fotografare soggetti ai quali non ti puoi avvicinare troppo come libellule che se no scapperebbero.
Questo perchè Oly avendo il fattore di molteplicazione 2X te lo fa diventare un 80-300 che è già un discreto zoom per beccare cose lontane.

A questo punto potresti anche pensare di prendere solo il corpo macchina e andare nel mercatino di qtp.it e comprare il 40-150 usato da qualcuno che si vende l'obbiettivo kit a poco per passare ad ottiche della serie PRO...risparmieresti ancora...poi ti prendi il tubo di prolunga ex-25 magari sempre usato che costa poco...e poi in futuro vorrai sbizzarrirti con le macro potrai montarlo anche sul 50 mm macro per aumentare ancora il rapporto di ingrandimento (mi pare lo raddoppi ma non vorrei dire cavolate) e probabilmente anche sul 100 mm macro che dovrebbe uscire l'anno prossimo...

Ciao
Andrea

[Tubo Catodico]

Originariamente inviato da WildBoar

infatti ho appena visto trovaprezzi lo zuiko 50 sta a 460€ il canon 60 macro a 350 il rapporto di ingrandimento è lo stesso come pure (più o meno) la distanza a cui lo usi...

Vero, il 50mm è caro ma in senso assoluto è uno degli obbiettivi più risolventi sul mercato (questo già a tutta apertura, tenendo anche conto che è f2) e chiunque lo abbia ne è entusiasta! Forse è un pò corto per le macro agli insetti....
Ah oltretutto è completamente tropicalizzato!

[Raghnar-The coWolf-]

Olympus IMHO per le macro non va granche bene:
I Tubi di prolunga costano uno sproposito, gli obiettivi macro sono pochi e corti, non hai molte altre alternative oltre allo zuiko macro che, da solo, costa quasi quanto il tuo budget (no, usato non lo trovi a 250 euro, a meno che non sia rotto! -.-). L'obiettivo Kit ingrandisce tanto quanto il Canon 18-55 IS ma poi l'upgrade diventa complicato.

Le Olympus vanno benone per fare altro, D4rk adesso non e` che per ogni Olympus venduta ti danno una quota, se una marca non va bene per fare una cosa lo si ammette e bona!

La soluzione piu` economica, senza rinunciare troppo alla qualita` e` 50mm fisso + Tubi di prolunga Kenko = 180 euro nuovo, qualita` discreta, ingrandimento buono, il problema e` che sei un tantinello vicino al soggetto quindi per gli insetti non e` il massimo.

Per il resto gli obiettivi Macro costano tutti piu` di 300 euro, quello che ti servirebbe per fare un vero salto di qualita` sono i vari 90/100mm macro 1:1 ma costano un tantinello per le tue tasche (nuovi sui 400, poco piu` poco meno a seconda di quel che crompri).
Quindi
1- O inizi con una Canon/Nikon con il suo 18-55 IS e poi vedi come va (ma non e` che migliorerai granche` in capacita` macro rispetto alla tua compattina, anzi...)
2- O puoi iniziare a pensare di comprare il 50ino (che fa sempre benissimo) e aggiungerti i tubi di prolunga
3- O decidi di investire un po' di piu` e fare il serio.

Ah, dimenticavo di ricordarti che il modo di scattare a cui sei abituato cambiera` completamente.

[Tubo Catodico]

Veramente se si vuole uscire fuori dalla "casa madre" anche Olympus dispone dei due macro sigma, 105mm e 150mm (ergo 210 e 300, non mi sembrano tanto corti), inoltre la maggior profondità di campo delle Olympus aiuta in questi frangenti.
Anche il rapporto di riproduzione va moltiplicato per due se raffrontato al 35mm, quindi lo Zuiko 50mm macro arriva fino a 1,04x equivalente mentre lo Zuiko 35mm macro arriva a 2x, che non è cosa da poco; non ci farai gli insetti (specie con il 35mm si dovrebbe essere veramente vicini alla bestiolina) ma per oggettistica e dettagli credo siano poco criticabili.
Personale opinione è che le macro con Olympus si fanno eccome, certo che se il problema è il prezzo (e lo capisco benissimo) conviene andare su altre marche dove trovi anche maggior usato!