Scelta obbligata

Rasak · 13-01-2009, 23:22

Salve a tutti,

posseggo una EOS 400D ed ero già (più o meno) indirizzato verso l'acquisto di un 70/300. Ora, nell'unico negozio che ho vicino a casa (dato che non mi fido dell'acquisto online) ho questi due tele:

CANON EF 75-300mm f/4-5.6 III VS SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG Macro

Entrami non raggiungono i 200 euro, prezzo per me abbastanza abbordabile.
Ora...quale mi consigliate tra i due (anche se penso possa essere una domanda stupida data la presenza del Canon) e quali sono le differenze sostanziali tra i due? Grazie mille a chiunque riuscirà a farmi un quadro abbastanza chiaro!!!

lo_straniero · 13-01-2009, 23:35

fai male a non fidarti

se sei attento e compri da persone valide ...non vedo perche non fidarsi

Mythical Ork · 13-01-2009, 23:42

Ho sentito dire che il 75-300 III pur essendo Canon è una lente schifosa.... non vale per niente l'acquisto... molto meglio prendere il Sigma oppure, facendo uno sforzo, il 70-300 IS USM...

Ma se poi hai fatto 30, facciamo 31 e ti prendi il 70-200 f4L USM

Raghnar-The coWolf- · 14-01-2009, 00:43

70-300 Sigma.
Il Canon è davvero pessimo, specialmente la versione non USM, mentre il Sigma ha dei buoni colori e un decente contrasto, anche se dai 250 ai 300 mm diventa un po' soft e poco utilizzabile (non stabilizzato e poco luminoso)

hornet75 · 14-01-2009, 05:23

Voto anch'io per il Sigma che in più è uno pseudo macro. Ho visto all'opera il Canon 75-300 di un amico e mi è sembrato abbastanza deludente, volendo potresti optare per il Canon 55-250 IS che IMHO è meglio degli altri due è stabilizzato e costa poco di più. La differenza fra 250 e 300mm è minima.

Raghnar-The coWolf- · 14-01-2009, 07:59

eh ma costa ben di più purtroppo.

(IH)Patriota · 14-01-2009, 08:13

Decisamente Sigma ma controlla che sia la versione APO altrimenti il prezzo giusto dovrebbe essere sui 150€ e non sui 200€ e , per dirla tutta , è sicuramente meglio spendere 200€ per l' APO che 150€ per la vecchia versone senza lenti apocromatiche.

Ciauz
Pat

gatsu76 · 14-01-2009, 12:46

e il canon 55-250?? molto meglio IMO dei 2 proposti.. e siamo sui 250€ spedito... fai male a non considerare l'online.. ci sono dozzine di persone serie con prezzi ottimi..

Se poi rimani tra i due voto pure io per sigma..

Ma, ti ripeto, se vuoi anche in PM ti posso passare tanti nomi di siti seri.

WildBoar · 14-01-2009, 12:55

Quote:

Originariamente inviato da gatsu76

e il canon 55-250?? molto meglio IMO dei 2 proposti.. e siamo sui 250€ spedito...

concordo, vale la pena spendere qualcosa in più per prendere il 55-250, oltretutto è anche stabilizzato che con queste luminosità/focali aiuta molto.

p.s. se sei restio ad aquistare online prova a vedere se c'è qualche negozio con punto di consegna dalle tue parti, oppure opta per un pagamento al corriere a consegna e controllo avvenuto (così facendo i rischi sono praticamente nulli)!

hornet75 · 14-01-2009, 14:29

Quote:

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

eh ma costa ben di più purtroppo.

Costa attorno ai 250 euro nuovo contro i 200 del Sigma, non so se per te sia "ben di più" ma 50 euro li vale tutti.

R.Raskolnikov · 14-01-2009, 15:07

Quote:

Originariamente inviato da Rasak

quale mi consigliate tra i due (anche se penso possa essere una domanda stupida data la presenza del Canon)

Non scherziamo. Sigma fa spesso degli ottimi obiettivi, e non è raro che siano superiori a quelli di marca.
Per esempio il nuovo 50ino della Sigma (DG HSM f/1.4) è superiore al Canon (e pure al Nikon).

Rasak · 14-01-2009, 19:04

Secondo voi, perchè ho impostato la scelta su quei due "tele"?

Perchè la spesa non era eccessiva!

Ora mi state mandando verso obiettivi che costano un pò troppo...

gatsu76 · 14-01-2009, 19:58

Quote:

Originariamente inviato da Rasak

Secondo voi, perchè ho impostato la scelta su quei due "tele"?

Perchè la spesa non era eccessiva!

Ora mi state mandando verso obiettivi che costano un pò troppo...

Sull'elemento costo hai tutta la mia solidarietà... però.. parliamo di una differenza abbastanza contenuta per un miglioramento qualitativo netto...

Io, PERSONALMENTE, preferisco spendere 250€ x un vetro di buona qualità, apprezzato da quasi tutti i possessori che 200€ per un vetro inferiore... ti consiglio di leggere alcuni confronti in rete

Ciao
Luca

ilguercio · 14-01-2009, 21:46

Quote:

Originariamente inviato da Rasak

Secondo voi, perchè ho impostato la scelta su quei due "tele"?

Perchè la spesa non era eccessiva!

Ora mi state mandando verso obiettivi che costano un pò troppo...

Io ho preso il mio 55-250 IS usato da soli 4 mesi a 220 spedito...son tanti?Non credo...non ti si sta proponendo un vetro da 500 euro...
Pensaci...50mm sono un passetto in più...

Rasak · 18-01-2009, 02:09

Allora, ho preso in considerazione tre siti di cui ho letto tra le varie discussioni presenti nel forum (non ricordo se posso scrivere anche i nomi

).

Comunque ho trovato due prezzi abbastanza abbordabili...un 249 euro, per il quale sono in attesa di informazioni riguardo la disponibilità e i costi di spedizione per dove abito io...e un 280 euro comprensive di spedizione e pagamento in contrassegno.

Ora rimango in attesa di una risposta per il primo...

...

Nel frattempo, ci sarebbe un'altra piccola e semplice domanda relativa alla mia macchina, ma non agli obiettivi. Volevo evitare di aprire inutili post per una cazzata come questa per cui prima domando, se poi devo spostare la discussione...

Premettendo la mia niubbagine nel campo reflex sono andato a comprarmi una scheda di memoria...però poi quando son tornato a casa e son andato ad inserirla nel corpo macchina...ta dah! Mi sono reso conto della boiata che avevo fatto!

Avevo preso una microSD!

Per cui...volevo sapere come si chiama il modello delle schede di memoria usate dalle reflex come la EOS 400D?

ilguercio · 18-01-2009, 02:23

Quote:

Originariamente inviato da Rasak

Allora, ho preso in considerazione tre siti di cui ho letto tra le varie discussioni presenti nel forum (non ricordo se posso scrivere anche i nomi

).

Comunque ho trovato due prezzi abbastanza abbordabili...un 249 euro, per il quale sono in attesa di informazioni riguardo la disponibilità e i costi di spedizione per dove abito io...e un 280 euro comprensive di spedizione e pagamento in contrassegno.

Ora rimango in attesa di una risposta per il primo...

...

Nel frattempo, ci sarebbe un'altra piccola e semplice domanda relativa alla mia macchina, ma non agli obiettivi. Volevo evitare di aprire inutili post per una cazzata come questa per cui prima domando, se poi devo spostare la discussione...

Premettendo la mia niubbagine nel campo reflex sono andato a comprarmi una scheda di memoria...però poi quando son tornato a casa e son andato ad inserirla nel corpo macchina...ta dah! Mi sono reso conto della boiata che avevo fatto!

Avevo preso una microSD!

Per cui...volevo sapere come si chiama il modello delle schede di memoria usate dalle reflex come la EOS 400D?

Non c'è uno standard.
Sony usa le memory stick e anche le CF,Canon CF e SD,stessa cosa per nikon.
Devi vedere modello per modello,solo ora si sta pensando alle SD come memorie di consumo per reflex.Le CF per ora hanno prestazioni maggiori.
Ad esempio la 400D va a CF,la 450D già usa SD...

Diablo1000 · 18-01-2009, 07:24

Io ,dopo quello che mi sta accadento e se le cose vanno per un verso postero in tutto il web compreso questo forum ,non prenderei mai piu sigma.
Per ora accenno con la frase che "Sono troppo fragili"

Inoltre il canon,se non erro, non è stabilizzato?

(IH)Patriota · 18-01-2009, 11:25

Quote:

Originariamente inviato da Diablo1000

Io ,dopo quello che mi sta accadento e se le cose vanno per un verso postero in tutto il web compreso questo forum ,non prenderei mai piu sigma.
Per ora accenno con la frase che "Sono troppo fragili"

Inoltre il canon,se non erro, non è stabilizzato?

Attualmente ho 2 lenti sigma (12-24 e 180Macro) ed ho avuto il 18-50 EX DC sulla 20D , problemi= 0

Non che non si sentano in giro problemi ma mi sento di consigliarli senza troppi problemi , l' esemplare sfigato puo' capitare a tutti.

Ciauz
Pat

Diablo1000 · 18-01-2009, 11:30

Quote:

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Attualmente ho 2 lenti sigma (12-24 e 180Macro) ed ho avuto il 18-50 EX DC sulla 20D , problemi= 0

Non che non si sentano in giro problemi ma mi sento di consigliarli senza troppi problemi , l' esemplare sfigato puo' capitare a tutti.

Ciauz
Pat

Per questi 2 giorni non posso dire nulla ora ti mando un pm con quello che sta accadendomi

Rasak · 18-01-2009, 17:08

Quote:

Originariamente inviato da Diablo1000

Inoltre il canon,se non erro, non è stabilizzato?

Si, lo è.

13-01-2009, 23:22	#1
Rasak Member Iscritto dal: Nov 2007 Città: Cagliari Messaggi: 72	Scelta obbligata Salve a tutti, posseggo una EOS 400D ed ero già (più o meno) indirizzato verso l'acquisto di un 70/300. Ora, nell'unico negozio che ho vicino a casa (dato che non mi fido dell'acquisto online) ho questi due tele: CANON EF 75-300mm f/4-5.6 III VS SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG Macro Entrami non raggiungono i 200 euro, prezzo per me abbastanza abbordabile. Ora...quale mi consigliate tra i due (anche se penso possa essere una domanda stupida data la presenza del Canon) e quali sono le differenze sostanziali tra i due? Grazie mille a chiunque riuscirà a farmi un quadro abbastanza chiaro!!! __________________ Canon EOS 400D + Canon EFS 18-55 + Canon EFS 55-250 IS + Micro Trekker 100 *L'unico e inimitabile Paoolllletto.*

13-01-2009, 23:35	#2
lo_straniero Senior Member Iscritto dal: May 2006 Città: MELMA Messaggi: 6729	fai male a non fidarti se sei attento e compri da persone valide ...non vedo perche non fidarsi __________________

13-01-2009, 23:42	#3
Mythical Ork Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Città: Martina Franca (TA) Università:Bari Messaggi: 2046	Ho sentito dire che il 75-300 III pur essendo Canon è una lente schifosa.... non vale per niente l'acquisto... molto meglio prendere il Sigma oppure, facendo uno sforzo, il 70-300 IS USM... Ma se poi hai fatto 30, facciamo 31 e ti prendi il 70-200 f4L USM __________________ Portatile:  MacBook Pro Retina Mid 2012  \| Fisso: Asus P5Q SE Plus \| Intel Q8400 \| nVidia 9400 GT 512 \| 2x2GB 800Mhz CAS 4 \| 320GB@7200 con OSX 10.6.8 HTC Magic TIM White Canon EOS 400D \| 18/55 II \| 28 f1.8 USM \| 85 f1.8 USM \| Le mie foto su Flickr \|

14-01-2009, 05:23	#5
hornet75 Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Palermo Messaggi: 12887	Voto anch'io per il Sigma che in più è uno pseudo macro. Ho visto all'opera il Canon 75-300 di un amico e mi è sembrato abbastanza deludente, volendo potresti optare per il Canon 55-250 IS che IMHO è meglio degli altri due è stabilizzato e costa poco di più. La differenza fra 250 e 300mm è minima. __________________ Le mie foto su Flickr - Obiettivi compatibili in AF con le DSLR Nikon serie D40/D60/D3xxx-D5xxx - I migliori prezzi Nikon - CF - Laboratori di stampa, ecco dove mi sono trovato meglio - Elenco centri Assistenza Nikon

14-01-2009, 08:13	#7
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	Decisamente Sigma ma controlla che sia la versione APO altrimenti il prezzo giusto dovrebbe essere sui 150€ e non sui 200€ e , per dirla tutta , è sicuramente meglio spendere 200€ per l' APO che 150€ per la vecchia versone senza lenti apocromatiche. Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

14-01-2009, 00:43	#4
Raghnar-The coWolf- Senior Member Iscritto dal: Oct 2008 Messaggi: 6948	70-300 Sigma. Il Canon è davvero pessimo, specialmente la versione non USM, mentre il Sigma ha dei buoni colori e un decente contrasto, anche se dai 250 ai 300 mm diventa un po' soft e poco utilizzabile (non stabilizzato e poco luminoso)

14-01-2009, 07:59	#6
Raghnar-The coWolf- Senior Member Iscritto dal: Oct 2008 Messaggi: 6948	eh ma costa ben di più purtroppo.

14-01-2009, 12:46	#8
gatsu76 Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Ferrara Messaggi: 2716	e il canon 55-250?? molto meglio IMO dei 2 proposti.. e siamo sui 250€ spedito... fai male a non considerare l'online.. ci sono dozzine di persone serie con prezzi ottimi.. Se poi rimani tra i due voto pure io per sigma.. Ma, ti ripeto, se vuoi anche in PM ti posso passare tanti nomi di siti seri. __________________ Seasonic Focus 650W - Lian Li O11 Dynamic Evo - Intel 13600k - Gigabyte Z790 Gaming X - 32 Gb Corsair Vengeance 6000 - Artic Liquid Freezer II 360 - Gigabyte Rtx 4070ti Gaming OC – Kingston KC3000 2Tb – Edifier M4 – Dell Aw3423dwf - Zoom75 SE - Hifiman Sundara - Smsl C200 Ultima modifica di gatsu76 : 14-01-2009 alle 12:55.

14-01-2009, 19:04	#12
Rasak Member Iscritto dal: Nov 2007 Città: Cagliari Messaggi: 72	Secondo voi, perchè ho impostato la scelta su quei due "tele"? Perchè la spesa non era eccessiva! Ora mi state mandando verso obiettivi che costano un pò troppo... __________________ Canon EOS 400D + Canon EFS 18-55 + Canon EFS 55-250 IS + Micro Trekker 100 *L'unico e inimitabile Paoolllletto.*

18-01-2009, 02:09	#15
Rasak Member Iscritto dal: Nov 2007 Città: Cagliari Messaggi: 72	Allora, ho preso in considerazione tre siti di cui ho letto tra le varie discussioni presenti nel forum (non ricordo se posso scrivere anche i nomi ). Comunque ho trovato due prezzi abbastanza abbordabili...un 249 euro, per il quale sono in attesa di informazioni riguardo la disponibilità e i costi di spedizione per dove abito io...e un 280 euro comprensive di spedizione e pagamento in contrassegno. Ora rimango in attesa di una risposta per il primo... ... Nel frattempo, ci sarebbe un'altra piccola e semplice domanda relativa alla mia macchina, ma non agli obiettivi. Volevo evitare di aprire inutili post per una cazzata come questa per cui prima domando, se poi devo spostare la discussione... Premettendo la mia niubbagine nel campo reflex sono andato a comprarmi una scheda di memoria...però poi quando son tornato a casa e son andato ad inserirla nel corpo macchina...ta dah! Mi sono reso conto della boiata che avevo fatto! Avevo preso una microSD! Per cui...volevo sapere come si chiama il modello delle schede di memoria usate dalle reflex come la EOS 400D? __________________ Canon EOS 400D + Canon EFS 18-55 + Canon EFS 55-250 IS + Micro Trekker 100 *L'unico e inimitabile Paoolllletto.*

18-01-2009, 07:24	#17
Diablo1000 Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 1582	Io ,dopo quello che mi sta accadento e se le cose vanno per un verso postero in tutto il web compreso questo forum ,non prenderei mai piu sigma. Per ora accenno con la frase che "Sono troppo fragili" Inoltre il canon,se non erro, non è stabilizzato?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email