Nuovi prezzi per le cpu AMD Phenom

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nuo...nom_26898.html

AMD riallinea verso il basso il prezzo delle proprie cpu Phenom X4 e Phenom X3, attendendo il debutto delle prime versioni a 45 nanometri

Click sul link per visualizzare la notizia.

[tmx]

quanto mi prenderei un bel quad 65W...

così mi tentano!!!

[Catan]

a parte che un riallineamento adesso dei prezzi vuol dire che la presentazione dei core daneb a breve, che invece di fine dicembre, siano pronti per fine novembre?

[frankie]

Io intanto un HTPC X2 a 45W

[blackshard]

Originariamente inviato da Catan

a parte che un riallineamento adesso dei prezzi vuol dire che la presentazione dei core daneb a breve, che invece di fine dicembre, siano pronti per fine novembre?

Si vociferava che per prime usciranno le versioni server e forse contestualmene qualche versione top di gamma, ma si parlava di dicembre/gennaio.

[^^lee]

mah...sicuri che x2 a 3 ghz, con la maggior parte delle applicazioni, vada più lento di x3 a 2,1 ghz?
Rende coì tanto la cache l3?

[frankie]

@lee sono suddivisi per tipologia non prestazioni

[SwatMaster]

Direi differenze di prezzo ormai minime. Magari un taglio sui consumi sarebbe stato più apprezzato dall'utenza, o sbaglio?

[^^lee]

frankie ..ho capito come suddivisi....notavo solo che l'x3 costa poco + dell'x2....vale la pena o sono spesi male....tutto li...

[Cappej]

Tentano pure me!!! e mica POCO!!!!

[SuperSandro]

Scusate, sono un po' fuori OT, ma ho una domanda da fare:

Quali sistemi operativi e/o programmi sfruttano, oggi, adeguatamente i 4 processori?
C'è qualche link su HWUpgrade? Grazie

PS: mi hanno fatto notare che non si dice "sono fuori OT" ma semplicemente "sono OT". Vero: dovevo essere un po' fuori di testa...

[Sig. Stroboscopico]

nel mondo reale pochi e niente sfuttano 4 core, purtroppo.

-__-

comunque sono prezzi veramente ottimi... il 4850e soprattutto

Ciao

[tmx]

@Supersandro

i 4 processori vengono sfruttati principalmente da programmi di modellazione e rendering 3D, codifica/decodifica audio e video, e compressione, per citarne alcuni.

anche da altre applicazioni particolari (per es. di calcolo scientifico) e da alcuni giochi (ma lì credo bastino i dual)

... ti servono anche se fai multitasking da record!

certo è che per la maggior parte delle applicazioni non hai un incremento X4 delle prestazioni... e neanche X2 con i dual core.

[SuperSandro]

Originariamente inviato da tmx

... i 4 processori vengono sfruttati principalmente da programmi di modellazione e rendering 3D, codifica/decodifica audio e video, e compressione, per citarne alcuni ... anche da altre applicazioni particolari (per es. di calcolo scientifico) e da alcuni giochi (ma lì credo bastino i dual) ... ti servono anche se fai multitasking da record! ... certo è che per la maggior parte delle applicazioni non hai un incremento X4 delle prestazioni... e neanche X2 con i dual core.

Bene, allora è come ricordavo. Mi interesso di video-editing e con il mio (vecchiotto) dual-core riesco a creare file mpeg nel rapporto 1/1: cioè, se il filmato finale dura 5 minuti, il PC ci mette 5 minuti (circa) a creare il file Mpeg, ovviamente partendo dal programma di video-editing. Con il processore di prima - più vecchio e single core - ci mettevo invece il triplo (15 minuti circa).

Con un processore 4-core, quale programma di video-editing (Windows XP sp3) conoscete che possa diminuire significativamente i tempi di codifica video? Altrimenti potrebbe non valerne la pena...

[tmx]

@Supersandro:

"credo" che non dipenda dal software di videoediting, quanto dal codec utilizzato per codificare/decodificare i files video (e tutti i principali codec sfruttano X core, scalando in modo molto efficiente: più core = meno tempo)

poi, per il programma va a gusti (e budget!): premiere, pinnacle, ecc...

[SuperSandro]

Originariamente inviato da tmx

... "credo" che non dipenda dal software di videoediting, quanto dal codec utilizzato per codificare/decodificare i files video (e tutti i principali codec sfruttano X core...

...uhmm... ne sei sicuro? E in ogni caso, come faccio a sapere quale codec è usato da un certo programma? Se non ricordo male, Adobe Premiere Elements - nella schermata splash-screen iniziale - si limitava a comunicare che il programma sfruttava i due core che aveva individuato nel PC in cui era installato, ma non diceva nulla di più.

Del resto, mi sembra che la velocità di codifica fosse pressoché identica anche con Magix Video Deluxe (dì quello che vuoi, ma io lo preferisco al prodotto Adobe), che non fornisce alcuna indicazione sullo sfruttamento dei processori.

[sierrodc]

Ancora con questo discorso...
Avvio che i programmi di encoding, image processing e quant'altro sfruttano molto i core... Di per se sono "pesanti", alcuni facilmente trasportabili al multicore e quindi è redditizio utilizzare il multicore e la differenza si vede a occhio nudo!

Per il resto aprite il taskmanager, aggiungete la colonna thread e vedete quanti thread ci sono nei vostri programmi...
Io che uso un server web, un dbms e altro, forse un quad-core mi sarebbe utile.

Ma la vera domanda è ora:
"Mi conviene spendere tot centinaia di euro per passare da un dual-core a un quad-core?" per ora sono convinto di no, ma se dovessi farmi un pc nuovo probabilmente punterei sul quad.

[dagon1978]

e intanto un opteron a 2.5 continua a costare 1.165, vale a dire più di 6 volte più di un phenom! che si vergognino!

[blackshard]

Originariamente inviato da dagon1978

e intanto un opteron a 2.5 continua a costare 1.165, vale a dire più di 6 volte più di un phenom! che si vergognino!

Che è come paragonare i wurstel con le salsicce...

[Ste8700]

Una diminuzione dei prezzi è sempre bene accetta, con alle porte deneb è una mossa commerciale per cercare di liquidare gli agena che rimangono in giro