Le vendite di processori a fine 2001

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5284.html">http://news.hwupgrade.it/5284.html</a>

Nel terzo trimestre dell'an no 2001 la quota di mercato detenuta dai processori Intel Celeron è scesa al 20,9%, contro quella del 27,2% detenuta nello stesso periodo dell'anno precedente.<br>
A bilanciare questa situazione troviamo una quota del 23,9% per i processori Intel Pentium 4, cpu che nell'anno precedente non erano state ancora commercializzate nel terzo trimestre.
<br><br>
Stando ai dati di mercato complessivi rilasciati da Dataquest, Intel detiene circa l'80% del volume di mercato complessivo, con AMD che si impadronisce del restante 20% e via che occupa una quota marginale con meno dell'1% di quota di mercato. Per questo motivo è facile dedurre che le cpu Intel Pentium 3 abbiano detenuto, nel terzo trimestre dell'anno 2001, una quota di mercato del 35%, valore ben superiore alle previsioni di Intel.
<br><br>
Per ovviare a questa situazione e spingere le vendite di cpu Pentium 4 Intel ne ha ridotto fortemente i prezzi a fine estate, causando due effetti: uno shortage di cpu Pentium 4, molto richieste ma pressochè introvabili, e una progressiva riduzione delle vendite di cpu sia Celeron che Perntium 3.
<br><br>
Questo ha portato, quale logica reazione, a un netto aumento del volume di vendita complessivo di AMD, passato nel quarto trimestre dell'anno 2001 a ben il 27% contro una quota del 20% detenuta nel trimestre precedente. Presto saranno disponibili i dati complessivi per le quote di mercato del quarto trimestre 2001, con i quali si potrà meglio valutare quali siano le quote detenute da Intel e AMD al momento attuale.


<br><br>
Fonte: <a href=http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1010112620>xbitlabs.com</a>.

[ImPeTo]

AMD è superiore ecco perche vende sempre di +

[richy66]

dove si possono acquistare i processori via c3?

[Alecs]

Se qualcuno aveva dei dubbi a riguardo sul potere del marketing a "convincere" la gente a comprare, non il miglior prodotto, ma quello più pubblicizzato, deve solo guardare i dati sopra esposti. Bah...

[Filippo75]

Eh? 80% di mercato a Intel e 20% ad AMD?!? Azz...non pensavo ci fosse una differenza così grossa. Ma la gente è tutta scema?

[marakid]

non tutta ma tanta

[bombardax]

non e' ke la gente sia scema ma e' spesso poco informata. cio' che le importa e'contenere la spesa e percio'si fida di cio'ke le propina il commerciante. Mica son tutti come noi ke fanno un benchmark ogni 3 ore...
ciauzzz

[gtrin]

bombardax ha ragione!
spesso chi acquista un pc non sa neppure usarlo e quindi amd o intel pari sono...

[MisterG]

Non è tutta questione di potere del marketing o di ignoranza della clientela. Ci sono altri due fattori che contribuiscono in maniera ancora maggiore a determinare una quota di mercato Intel pari all'80%. La prima è la penetrazione di mercato nel settore server, workstation e portatili. La seconda è il fatto che i grossi produttori Hp/Compaq, Ibm, Dell ecc ricavano +o- la stessa percentuale da un pc intel based o amd based. Questo si traduce che hanno un maggior ricavo in valore assoluto, vendendo un sistema P4+rimm rispetto a un sistema Athlon+DDR.

[nickthename]

daccordo sia con bomnardax che con gtrin.
Ma ci pensate ad un poveretto che usa il pc solo per scrivere con word che acquista un Pentium 4 a 2.266mhz? )))

[schubaffo]

Ragazzi...e il chipset???
Qui tutti parlate di benchmark e di prestazioni... vi ricordo però che la VIA non è riuscita a produrre un solo chipset che non fosse BACATO!!!
I chipset della Intel sono una garanzia... e l'affidabilòità non si vede dai benchmark!

[Amd4ever]

Avete ragione tutti .... Intel ha più popolarità, mentre la piattaforma Amd è più prestazionale. Forza AMD continua così !

[Emotionengine]

WWWWWW AMD WWWWWWWWWW !!!!!!!!!!!!!!!!
AMD e la migliore in assoluto!!!!

La intel fara anche bene i chipset ma non sa fare i processori!!!!
Poi perche i chipset VIA sono bacati a me sono sempre andati benissimo e non capisco poi nelle prestazioni non sono indietro a intel sono alla pari piu o meno!!!!

Gli ingegneri amd si rompono il culo per fare un processore che faccia ben 9 operazioni ogni ciclo di clock (tecnicamente un mostro) mentre gli ingegnieri Intel se la prendono tranquilla a fare una cpu con solo 6 operazioni ogni ciclo di clock (tecnicamente un po' scarso) praticamente hanno overclokkato un processore di vecchio stampo!!!! o quasi!!!!! WWWAMDWWW!!!

ciao

prendete AMD e vivrete felici e potenti!!!

[nemorino]

X schubaffo:

prova a dire la stessa cosa a chi si è comprato una scheda madre con Intel 820 ed SDRAM vediamo cosa ti risponde

[Valentina_NbK]

Eccone una che l'aveva... fortuna che la sono riuscita a vendere ^_^

[sberla54]

Io sto ancora sbattendo la testa contro al muro perche su internet e nel mondo del videogaming tutti mi consigliano AMD...ma nn c'è un negozio di pc che me lo consigli..boicottaggio? Per l'anno prossimo pensavo un AMD...ma mi preoccupa la stabilita..come dicono tutti i venditori di pc...dei quali mi fido come mi fiderei di me stesso se vendessi pc..cioè 0

[Ben]

E' vero... i negozi sono pieni di modelli con P4, se ti fai fare un preventivo te lo fanno col P4, se il computer serve in una segreteria (dove le applicazioni usate sono word ed excel) ti consigliano il P4... basta!
Ho fatto una fatica a convincere un mio amico a girare per negozi fino a trovare un buon Athlon XP, spero che col passare del tempo la situazione migliori...

x Nemorino: concordo pienamente con te, mi ricordo ancora dei problemi che dava il chip MCH per fare funzionare le SDRAM col chipset 820...

[Star trek]

Il fatto è che la INTEL a sempre snobbato gli utenti finali e ha sempre dato prevalenza alle aziende.Questo è il semplice motivo per cui INTEL è più conosciuta.Nel mese di Dicembre ho assemblato 4 PC per amici e amici di amici e ho montato un P4 e tre XP e vi posso garantire che non sono stato di certo io a consigliarlo.Comunqe sta di fatto che sono tutti contenti ma personalmente ritengo che la AMD utilizza una politica di vendita che si affianca meglio agli utilizzatori finali per il semplice motivo che hanno prezzi molto più abbordabili rispetto a INTEL e nello stesso tempo hanno ottime prestazioni.L'unica cosa che non mi è piaciuta tanto é il fatto di utilizzare sulla classe XP l'indice prestazionale al posto della vera frequenza di clock.
Non interessa nessuno se il processore va come un 1500 o 1800 Mhz.Le comparazioni si devono fare con processori della stessa velocità di clock in maniera di capire quale dei 2 e quello che offre un livello prestazionale più elevato.
Ciao

[Never]

secondo me le quote sono ancora a favore di intel (e lo saranno sempre) finchè i produttori quali dell, ibm, compaq/hp e gateway continueranno a preferirla (le loro ragioni non sono le nostre). In Italia le vendite di pc sono molto legate al mercato degli assemblati più o meno fai da te, all'estero (soprattutto negli USA) i pc "non di marca" praticamente non esistono quindi come quote di mercato globale i nostri discorsi su AMD che è meglio di Intel (con pro e contro comunque) sono una goccia nel mare...

[ronthalas]

si, ma il discorso di sopra fa riferimento al mercato globale, magari qui in Italia i valori sono diversi... anche se non sono tanto convinto che siano a favore di AMD... anche se... boh io lavoro con un P3 (in ufficio) e gioco con un K7TB (a casa)...
Mi spiace purtroppo dire che col K7 a casa a volte mi capitano cose poco simpatiche che in ufficio non mi succedono: tipo che con il netshow in ufficio mi installa anche il codec mp4v2 e a casa non ne vuole sapere... ;(