hd in raid 0

Sikeros · 03-04-2008, 19:13

Vedo che consigliate sempre due hd da 160 giga. E' possibile mettere in raid 0 2 hd da 500 giga? Porta a qualche svantaggio superare 160 giga?

Demistificatore · 03-04-2008, 19:19

avresti un TB di dati...se ti si fotte un HD le tue madonne le sento anche da qui

DriftKing · 03-04-2008, 19:29

Quote:

Originariamente inviato da Demistificatore

avresti un TB di dati...se ti si fotte un HD le tue madonne le sento anche da qui

DriftKing · 03-04-2008, 19:31

Quote:

Originariamente inviato da Sikeros

Vedo che consigliate sempre due hd da 160 giga. E' possibile mettere in raid 0 2 hd da 500 giga? Porta a qualche svantaggio superare 160 giga?

si puoi farlo tranquillamente ... ma e fortemente sconsigliato xche se ti si rompe un solo hd perdi tutti i dati ... anche quelli scritti sul secondo ... si consiglia 2 hd da 160gb xche sono relativamente piccoli e costano poco ...

Raulo · 03-04-2008, 19:43

si ma la velocità di accesso ai dati superiore, che tipo di applicazioni la rendono davvero efficace, insomma che se ne sentono tangibilmente le differenze, aldilà dei benchmark di settore?
grazie

emre5 · 03-04-2008, 20:19

di solito si consigliano i 160 gb per il raid e un 500 ad esempio per lo storage semplicemente perchè i 160 costano molto meno di hd più grossi, e di 320 giga per il sistema e cose varie ne hai di avanzo

io ad esempio sul pc con cui lavoro ho 2 dischi da 320 in raid 0 e vanno benissimo, li ho messi perchè li avevo già, se no avrei preso dei 160

Demistificatore · 03-04-2008, 20:23

Quote:

Originariamente inviato da Raulo

si ma la velocità di accesso ai dati superiore, che tipo di applicazioni la rendono davvero efficace, insomma che se ne sentono tangibilmente le differenze, aldilà dei benchmark di settore?
grazie

editing video, render, gaming (in alcuni casi)...un pò tutte le applicazioni che richiedono un costante uso dell'hd

il massimo sarebbero degli hd ad alta densità e con pochi piatti

Raulo · 03-04-2008, 20:59

grazie, è un po l'idea che avevo, ma vedo consigliare il raid in pratica in tutte le configurazioni che economicamente non hanno particolari problemi (quando invece per chi esplicitamente al max gioca/naviga/office a mio parere non ha gran convenienza a fronte di maggior rischio/spesa/rumore..e nel mio caso siccome ho parecchio storage (3 dischi da 500GB di cui uno però magari tengo esterno in box oppure passerò a tagli superiori per tenerne sempre 2) e voglio pc silenziosi pure il numero di dischi mi diventa antipatico da gestire per la scelta di case/mobo)

sai per caso un modello samsung o wd pari silenzioso da un piatto solo? (da un solo piatto ci sono max da 250GB, oppure invece anche coi nuovi piatti singoli 320/333GB di samsung/wd?)
so che è OT quindi al max chiedo in sezione apposita e grazie comunque in ogni caso

Sikeros · 03-04-2008, 21:39

grazie a tutti della delucidazione

Hackrey · 03-04-2008, 21:41

Edit Sorry

frikes · 04-04-2008, 00:15

stesso discorso della discussione su win vista:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1715618

ci sono sezioni tecniche divise per categorie, non sarebbe male utilizzarle anche (e sosprattutto) per poter permettere ad altri utenti di consultare le discussioni con facilità.

la discussione mi pare risolta, ma se vuoi continuare a trattare l'argomento sei libero di farlo, però nell'apposita sezione

chiudo

03-04-2008, 19:13	#1
Sikeros Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Pordenone Messaggi: 225	hd in raid 0 Vedo che consigliate sempre due hd da 160 giga. E' possibile mettere in raid 0 2 hd da 500 giga? Porta a qualche svantaggio superare 160 giga?

03-04-2008, 19:19	#2
Demistificatore Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: SGV Messaggi: 9907	avresti un TB di dati...se ti si fotte un HD le tue madonne le sento anche da qui __________________ \|< AMD AthlonII X3 440 3.0GHz AM3 Cooled by Arctic Cooling Freezer 7 2.0 >\|< ASROCK M3A790GXH/128M AM3 >\|< TEAM GROUP ELITE DDR3 4GB (2x2GB) 1333Mhz >\|< XFX HD 5770 XXX, 875M 1GB DDR5 >\|< Western Digital VelociRaptor 74GB WD740HLFS 10K rpm >\|< Logitech G7 + G11 + Razer Mantis >\|< CoolerMaster Real Power M520 520W>\|

03-04-2008, 20:19	#6
emre5 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Imperia Messaggi: 603	di solito si consigliano i 160 gb per il raid e un 500 ad esempio per lo storage semplicemente perchè i 160 costano molto meno di hd più grossi, e di 320 giga per il sistema e cose varie ne hai di avanzo io ad esempio sul pc con cui lavoro ho 2 dischi da 320 in raid 0 e vanno benissimo, li ho messi perchè li avevo già, se no avrei preso dei 160 __________________ ....Nel dubbio non mollare....

03-04-2008, 20:59	#8
Raulo Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 811	grazie, è un po l'idea che avevo, ma vedo consigliare il raid in pratica in tutte le configurazioni che economicamente non hanno particolari problemi (quando invece per chi esplicitamente al max gioca/naviga/office a mio parere non ha gran convenienza a fronte di maggior rischio/spesa/rumore..e nel mio caso siccome ho parecchio storage (3 dischi da 500GB di cui uno però magari tengo esterno in box oppure passerò a tagli superiori per tenerne sempre 2) e voglio pc silenziosi pure il numero di dischi mi diventa antipatico da gestire per la scelta di case/mobo) sai per caso un modello samsung o wd pari silenzioso da un piatto solo? (da un solo piatto ci sono max da 250GB, oppure invece anche coi nuovi piatti singoli 320/333GB di samsung/wd?) so che è OT quindi al max chiedo in sezione apposita e grazie comunque in ogni caso Ultima modifica di Raulo : 03-04-2008 alle 21:02.

03-04-2008, 21:41	#10
Hackrey Senior Member Iscritto dal: Oct 2007 Messaggi: 3000	Edit Sorry __________________ Trattative: davidepaco - alexbull1

03-04-2008, 19:43	#5
Raulo Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 811	si ma la velocità di accesso ai dati superiore, che tipo di applicazioni la rendono davvero efficace, insomma che se ne sentono tangibilmente le differenze, aldilà dei benchmark di settore? grazie

03-04-2008, 21:39	#9
Sikeros Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Pordenone Messaggi: 225	grazie a tutti della delucidazione

04-04-2008, 00:15	#11
frikes Senior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 8566	stesso discorso della discussione su win vista: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1715618 ci sono sezioni tecniche divise per categorie, non sarebbe male utilizzarle anche (e sosprattutto) per poter permettere ad altri utenti di consultare le discussioni con facilità. la discussione mi pare risolta, ma se vuoi continuare a trattare l'argomento sei libero di farlo, però nell'apposita sezione chiudo __________________ \|Q6600\|6gb\|Quadro FX560\|Eizo S2231\|2x160» R0\|2x320» R1\|500» e.sata\|CM 631\|Wacom BambooA5\|Eaton 5115\| » thelightSIDE.it « Risorse 2D/3D \| VGA & grafica 2D/3D \| [WIP] Tesi in Architettura \| 2D-3D GALLERY

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email