Hitachi G.S.T, nuovi dischi da 2,5 pollici Travelstar 5K320

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...320_24427.html

Al via la commercializzazione della nuova famiglia di dischi da 2,5 pollici Travelstar 5K320, cui seguiranno versioni speciali nel corso del prossimo trimestre

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Human_Sorrow]

troppo lenti ... sempre questo il problema!

[raptus]

Visto il bassoconsumo dovrebbe bastare una sola porta USB per un HDD esterno!

Per quanto riguarda la velocità .. Beh, non a tutti interessa sul disco da 2.5"! Noto invece che la flash aggiuntiva per Vista manca ... una tecnologia FLOP?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

troppo lenti ... sempre questo il problema!

Conta che anche la serie GP di WD usa sul desktop (quindi da 3,5") i 5400 giri (per quanto abilmente camuffati), eppure le prestazioni non ne risentono, se non in maniera trascurabile.
Non è certo il massimo, però questo è anche grazie alle maggiori densità per pollice quadrato, e stesso dovrebbe accadere in questi nuovi dischi.
Il che, accoppiato a un consumo davvero infimo (pari ad alcuni dischi SSD) non sarebbe male.
Abbassassero anche il costo (non vedo perchè un 2,5" dovrebbe costare più di un 3,5", sarebbe auspicabile il contrario) non sarebbe male.

Originariamente inviato da raptus

Visto il bassoconsumo dovrebbe bastare una sola porta USB per un HDD esterno!

Per quanto riguarda la velocità .. Beh, non a tutti interessa sul disco da 2.5"! Noto invece che la flash aggiuntiva per Vista manca ... una tecnologia FLOP?

I 1,8W stanno dentro le specifiche di 500mA su 5V (quindi 2,5W) però rimane l'incognita dello spin-up iniziale; sono comunque ottimista.
La flash aggiuntiva è stata bel flop, concordo

[piani]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Conta che anche la serie GP di WD usa sul desktop (quindi da 3,5") i 5400 giri

Non è propriamente esatto.
I giri scendono fino a 5400 in idle, ma quando deve leggere e scrivere salgono a 7200. Poi con gestione migliorata per gli spostamenti della testina le prestazioni non ne risentono, ma i consumi ed il rumore diminuiscono.
Infatti le serie GP sono diventate 3.

[danello]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

troppo lenti ... sempre questo il problema!

Ancora con sta storia dei 5400rpm, secondo me non hai nemmeno idea dei transfer rate di un Samsung da 320 Gb a 5400rpm, e nemmeno di quelli di un Momentus 7200.2 da 200 Gb.

Semmai il gap sta nei tempi di accesso, ma non tanto nel throughput.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da piani

Non è propriamente esatto.
I giri scendono fino a 5400 in idle, ma quando deve leggere e scrivere salgono a 7200. Poi con gestione migliorata per gli spostamenti della testina le prestazioni non ne risentono, ma i consumi ed il rumore diminuiscono.
Infatti le serie GP sono diventate 3.

Questo è quello che credi te; la realtà è che i giri sono fissi a 5400: prova a informati in giro.

[uvz]

La notizia afferma che sono hd da 2 piatti. Per chi non interessa la capienza e vuole minori consumi e minor peso quali sono gli hd monopiatto più capienti? (perchè con i negozianti che ci sono non sarebbe cosa così rara acquistare un hd XGB bipiatto rispetto ad un hd XGB monopiatto).

[piani]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Questo è quello che credi te; la realtà è che i giri sono fissi a 5400: prova a informati in giro.

L'ho letto qui: http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20071011

ed anche sul sito WD. E' abbastanza chiaro. Forse ti confondi con un'altra serie.

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

troppo lenti ... sempre questo il problema!

questi saranno in Perpendicular Recording vs. 3.0 per arrivare a 320GB di capienza .... gli attuali PNR 2.0 sono i Seagate 5400.4 e Hitachi 5k250 fino ad un Max di 250GB di capienza ..che per l'elevata densita' di dati per pollice a soli 5400rpm danno ben 58Mb/sec di trasfer rate

questi fino a 320GB che hanno ancora piu' densita' di dati sui piatti per pollice quadrato ( = a parita di medesimo regime di rotazione a 5400rpm la testina legge piu' dati nello stesso istante ) arriveranno a circa 64Mb/sec di trasfer rate sempre a soli 5400rpm

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da piani

L'ho letto qui: http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20071011

ed anche sul sito WD. E' abbastanza chiaro. Forse ti confondi con un'altra serie.

Come ho già detto: no. La tua conoscenza è superficiale, e come ho già detto, bastava semplicemente fidarsi delle persone che avevano già approfondito, oppure informarsi in giro (nei siti specializzati; non nei siti altrettanto superficiali) per portare a galla la verità:

http://www.silentpcreview.com/article786-page2.html
The reality is revealed by a sentence that Western Digital added to the description of IntelliPower: "For each GreenPower™ drive model, WD may use a different, invariable RPM." In other words, Western Digital reserves the right to release both 5,400 RPM and 7,200 RPM drives under the Green Power name — without telling you which are which.

Our sample had a sharp spike at exactly 90 Hz (cycles per second). Multiplying that number by 60 (to get cycles per minute) yielded a measured rotation speed of 5,400 RPM.

D'altronde l'average random access time di 19,5ms è solamente paragonabile proprio a quello degli HD da 5400 rpm.

Grazie.

[piani]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Come ho già detto: no. La tua conoscenza è superficiale, e come ho già detto, bastava semplicemente fidarsi delle persone che avevano già approfondito, oppure informarsi in giro (nei siti specializzati; non nei siti altrettanto superficiali) per portare a galla la verità:

http://www.silentpcreview.com/article786-page2.html
The reality is revealed by a sentence that Western Digital added to the description of IntelliPower: "For each GreenPower™ drive model, WD may use a different, invariable RPM." In other words, Western Digital reserves the right to release both 5,400 RPM and 7,200 RPM drives under the Green Power name — without telling you which are which.

Our sample had a sharp spike at exactly 90 Hz (cycles per second). Multiplying that number by 60 (to get cycles per minute) yielded a measured rotation speed of 5,400 RPM.

D'altronde l'average random access time di 19,5ms è solamente paragonabile proprio a quello degli HD da 5400 rpm.

Grazie.

Grazie per il link.