Lo zoom tuttofare secondo Pentax

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...tax_23498.html

Zoom 14x per le reflex Pentax, ecco cosa si propone di rappresentare l'ultimo nato della casa nipponica

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Mparlav]

Valga l'idea dell'ottica tuttofare che cmq non condivido, ma almeno il prezzo lo potevano fare un po' più aggressivo.

Il Tamron 18-250 XR f: / 3,5 - 6,3 con attacco Pentax costa meno di 450 euro ivato.
Chi si prende un'ottica del genere, 250 euro in meno li guarda eccome.

[the_joe]

Senza considerare che probabilmente sono lo stesso obiettivo

[street]

all' anima del "inoltre non tutti vogliono, e possono, investire un capitale in ottiche per coprire l'escursione che desidererebbero". con 700 euro ci si compra un corredo di media qualità... generalmente migliore di questi 3.5-6.3 18x

[Mparlav]

Effettivamente, a guardarli bene, la somiglianza è straordinaria, oltre che estetica, anche nelle caratteristiche tecniche (numero di elementi, etc).

[Mparlav]

x street: Come non quotarti.

Per rimanere basso, visto l'uso esclusivamente amatoriale della mia Canon, ho preso il Tamron 17-50 2.8 a 340 euro ivato, ed il 70-300 4-5.6 a 150 euro prima dell'estate.

[Baran]

6.3 di f a 250 e' decisamente buio... generalmente 5.8/5.6 e' accettabile anche se per quello che serve a me e' ancora troppo alto.

Cmq e' sempre da vedere un test serio.. mi pare un po corto quindi vorrei vedere i testi di grid e purple.

[Fiuz]

scusate l'epica ignoranza ... ma Pentax non è tedesca?
son sempre stato convinto fosse un produttore europeo ...

[Puddus]

Mah...
Sti zoom a lunga escursione non mi convincono molto....
Come diceva street, meglio 2 ottiche buone per coprire lo stesso range.
Oltretutto, nikon fa un 18-200 che almeno è stabilizzato!

[Mietzsche]

Originariamente inviato da Mparlav

ho preso il Tamron 17-50 2.8 a 340 euro ivato, ed il 70-300 4-5.6 a 150 euro prima dell'estate.

Dove l'hai preso a quel prezzo il Tamroncino? puoi pvttarmi un link per favore?

Originariamente inviato da Puddus

Mah...
Sti zoom a lunga escursione non mi convincono molto....
Come diceva street, meglio 2 ottiche buone per coprire lo stesso range.
Oltretutto, nikon fa un 18-200 che almeno è stabilizzato!

Putroppo è tutto un trade-off tra praticità e qualità, dipende molto dal tipo di fotografia che uno fa: uno scatto non tecnicamente perfetto è sempre meglio di uno scatto perso perché nel frattempo stavi cambiando lente.
Anche sto 18-250 pentax è stabilizzato: ormai tutte le pentax hanno lo stabilizzatore CCD-Shift, molto probabilmente però non efficace quanto il VRII nikon.
Personalmente, da possessore di un 18-55 da kit e un 55-200 Tamron piuttosto buono, se il nikon 18-200VR costasse sui 500 sarebbe il prossimo acquisto.
Siccome invece costa più di 700 la prossima ottica sarà il 10-20 Sigma.
In ottica di lungo tempo un 18-200 o simile lo prenderò sicuramente, sperando che nel frattempo nikon dia di testa e metta sul mercato il 18-250 II f2.8 VR a 500€!

[franfred]

Pentax ha lo stabilizzatore nel corpo macchina.
Cmq con due ottiche come le tamron di Mparlav si ha una qualità nettamente superiore.

[the_joe]

Originariamente inviato da Fiuz

scusate l'epica ignoranza ... ma Pentax non è tedesca?
son sempre stato convinto fosse un produttore europeo ...

Pentax è Giapponese come la maggior parte dei produttori di macchine fotografiche, si fa prima a dire quali non sono giapponesi, Leica e Zeiss con quest'ultima che però non produce più apparecchi fotografici

[Fiuz]

@the_joe

grazie! ;-)

[R0b1]

Originariamente inviato da the_joe

Pentax è Giapponese come la maggior parte dei produttori di macchine fotografiche, si fa prima a dire quali non sono giapponesi, Leica e Zeiss con quest'ultima che però non produce più apparecchi fotografici

Leica "se la fa" da sempre con Panasonic-Matsushita, infatti le sue macchine (soprattutto le piccolette) qualche volta ne sono una copia costosa. Definirla non giapponese non è proprio correttissimo

[the_joe]

Originariamente inviato da R0b1

Leica "se la fa" da sempre con Panasonic-Matsushita, infatti le sue macchine (soprattutto le piccolette) qualche volta ne sono una copia costosa. Definirla non giapponese non è proprio correttissimo

Le Leica sono la serie R (reflex) e M (telemetro) le altre lasciamole perdere.....

PS - Da notare che LEICA costruisce macchine fotografiche da ben prima che Matsushita nascesse.....

[Mparlav]

x Mietzsche:
l'ho preso dalla Germania.
Se fai una ricerca sul noto sito d'aste in Italia, c'è un negozio che ce l'ha a 333 ivato + s.s.

[street]

Originariamente inviato da Mietzsche

In ottica di lungo tempo un 18-200 o simile lo prenderò sicuramente, sperando che nel frattempo nikon dia di testa e metta sul mercato il 18-250 II f2.8 VR a 500€!

Tralasciando che per un tele 2.8 bastano 500 euro solo se é fisso, quindi difficilmente troverai un 70-200 2.8 a quella cifra non stabilizzato, credo che un 18-250 2.8 avrebbe come "trade-off" un peso da elefante.
esiste un 28-300 3.5-5.6 che già é 1kg e 670. E non é 2.8. Tra un 70-200 f4 e un 70-200 2.8 il peso raddoppia, fai un pò tu i calcoli necessari.

Oltre a questo, la costruzione di un 2.8 fisso sarebbe improponibile, credo, su una focale così estesa, sperando di rimanere in un ambito dove la cifra spesa (probabilmente superiore ai 2-3000, se consideri che la lente di prima é sui 2.300) arrivi a essere giustificata da una qualità almeno decorosa.

Per poi alla fine accorgersi che ti troverai sempre ad usare le medesime lunghezze focali, e che difficilmente passerai dallo scoiattolo al grand canyon con necessità tali da non poterti permettere un cambio di lente.