Cittadella: reddito minimo per risiedere nel comune

[LUVІ]

Sono d'accordo, purchè questa ordinanza valga per tutti, indipendentemente dalla nazionalità.
Diversamente è la solita fuffa razzista sparata per farsi un po di pubblicità.

http://mattinopadova.repubblica.it/d...ne=EdRegionale

Ordinanza contro gli sbandati
Reddito minimo per abitare in città
Link correlati
LE REAZIONI Padova è contro: "Bitonci vende fumo"A Cittadella consensi da tutto il Veneto
Altri contenuti che parlano di sicurezza
Scippi e furti, aumento del 51% Oggi la bonifica del capannone della droga Droga e immondizia anche nei quartieri bene Tutti i contenuti
Altri contenuti che parlano di immigrati
La moschea di Padova sarà in via Longhin Il sindaco : il sì tra una settimana La moschea in via Longhin nell'ex fattoria vicino al campo nomadi La moschea in via Longhin accanto ai rom Tutti i contenuti
Massimo Bitonci ha firmato il provvedimento che aumenta i controlli sugli stranieri che chiedono la residenza. Si devono guadagnare almeno 420 euro al mese e bisogna avere a disposizione una casa decente. Non saranno accolti coloro per i quali, in base agli accertamenti in Prefettura e Questura, vi potrà essere "pericolosità sociale"

CITTADELLA. La firma del sindaco di Cittadella, Massimo Bitonci, è arrivata ieri mattina. Un po’ a sorpresa, perché era attesa per lunedì. E ora gli sceriffi leghisti di Verona, Flavio Tosi, e di Treviso, Gian Paolo Gobbo, sono chiamati a inseguire. «Io vado avanti», la battuta a caldo di Bitonci. Dal comando di polizia municipale arrivano otto pagine, fitte di riferimenti giuridici, in particolare al decreto legislativo 30/2007. L’iscrizione anagrafica sarà condizionata, a Cittadella, per gli stranieri comunitari e gli extracomunitari con carta di soggiorno in corso di rinnovo.

Sarà condizionata alla presenza del lavoro o di una fonte di reddito lecito, a un’abitazione dotata dei requisiti igienico sanitari e allo status di «non pericolosità sociale». In realtà è così ovunque, ma a Cittadella la pretesa del rispetto di questi requisiti è particolarmente enfatizzata. L’ordinanza è una risposta a un «fenomeno migratorio che - secondo l’amministrazione comunale - potrebbe assurgere a connotati di vera e propria emergenza sotto il profilo della salvaguardia dell’igiene e della sanità pubblica, nonchè dell’incolumità dell’ordine e della sicurezza nella più ampia accezione del termine». Vediamo nel dettaglio l’editto bitonciano sui requisiti ulteriori per ottenere la residenza cittadellese.

Primo capitolo, il reddito. I cittadini comunitari e extracomunitari, nel caso in cui non dimostrino di avere un lavoro, dovranno avere «risorse economiche sufficienti» a vivere. Si è scelto come parametro l’assegno sociale. Il singolo o una coppia dovrà quindi percepire almeno 5.061 euro annui, di fonte ovviamente lecita; una famiglia di tre o quattro persone, 10.123 euro. E così via. Come per i pensionati «con la minima», si considera sufficiente un reddito di 420 euro al mese, una quindicina al giorno.


L’obbligo di dimostrare di avere un reddito riguarda il cittadino dell’Unione Europea che decida di soggiornare in Italia senza svolgere un’attività lavorativa o di studio o formazione professionale. Per gli altri cittadini dell’Ue, per l’iscrizione anagrafica, è richiesta la documentazione attestante l’attività lavorativa subordinata o autonomamente esercitata. Per i lavoratori subordinati viene chiesta copia dell’ultima busta paga o del contratto di lavoro con i dati Inps ed Inail. «I cittadini della Romania e della Bulgaria - continua l’ordinanza - dovranno inoltre esibire il nulla osta rilasciato dallo sportello unico per l’i mmigrazione nei settori diversi da quello agricolo, turistico alberghiero, lavoro domestico e di assistenza alla persona, edilizio, metalmeccanico, dirigenziale e altamente qualificato, lavoro stagionale».

Secondo capitolo, i malavitosi. Nel caso venga accertato uno status di pericolosità sociale tale da porre a rischio il mantenimento e la salvaguardia della sicurezza pubblica, preventivamente all’iscrizione anagrafica, verranno informate Prefettura e Questura; la «pericolosità» potrà essere dedotta da precedenti penali o da informazioni raccolte direttamente dal Comune. Dovranno poi essere le autorità padovane a dire al sindaco cosa fare.

Terzo capitolo, la casa. Chi chiede la residenza deve indicare anche dove abita (e questo vale per tutti). Qualora l’� abitazione non risulti salubre non potrà essere negata l’i scrizione all’anagrafe ma, con successivo e diverso provvedimento, potrà essere vietato abitare in quella casa, «nell’interesse» del nuovo cittadino che quindi o si troverà una residenza sana o dovrà andare via.

Si tratta ora di capire se siano stati superati gli scogli giuridici paventati da più parti: le prime due pagine dell’o rdinanza, la «premessa», sono una summa di riferimenti a testi normativi e giurisprudenziali, e mirano a superare le obiezioni sollevate in questi giorni. Querelle giuridica a parte, resta alta la temperatura del dibattito politico: con l’ordinanza sull’i scrizione anagrafica, Bitonci ha dettato l’agenda del Carroccio - e non solo - a livello regionale. Le opposizioni, a Cittadella, si sono organizzate per replicare: il 3 dicembre, consiglio comunale «ordinario», con i gruppi di Forza Italia-Pne e centrosinistra-liste civiche uniti per chiedere al sindaco un maggior dialogo, e un percorso condiviso con le minoranze sul tema della sicurezza.

[Edo4444]

Originariamente inviato da LUVІ

Sono d'accordo, purchè questa ordinanza valga per tutti, indipendentemente dalla nazionalità.
Diversamente è la solita fuffa razzista sparata per farsi un po di pubblicità.

http://mattinopadova.repubblica.it/d...ne=EdRegionale

Ordinanza contro gli sbandati
Reddito minimo per abitare in città
Link correlati
LE REAZIONI Padova è contro: "Bitonci vende fumo"A Cittadella consensi da tutto il Veneto
Altri contenuti che parlano di sicurezza
Scippi e furti, aumento del 51% Oggi la bonifica del capannone della droga Droga e immondizia anche nei quartieri bene Tutti i contenuti
Altri contenuti che parlano di immigrati
La moschea di Padova sarà in via Longhin Il sindaco : il sì tra una settimana La moschea in via Longhin nell'ex fattoria vicino al campo nomadi La moschea in via Longhin accanto ai rom Tutti i contenuti
Massimo Bitonci ha firmato il provvedimento che aumenta i controlli sugli stranieri che chiedono la residenza. Si devono guadagnare almeno 420 euro al mese e bisogna avere a disposizione una casa decente. Non saranno accolti coloro per i quali, in base agli accertamenti in Prefettura e Questura, vi potrà essere "pericolosità sociale"

Edit: CUT
Si tratta ora di capire se siano stati superati gli scogli giuridici paventati da più parti: le prime due pagine dell’o rdinanza, la «premessa», sono una summa di riferimenti a testi normativi e giurisprudenziali, e mirano a superare le obiezioni sollevate in questi giorni. Querelle giuridica a parte, resta alta la temperatura del dibattito politico: con l’ordinanza sull’i scrizione anagrafica, Bitonci ha dettato l’agenda del Carroccio - e non solo - a livello regionale. Le opposizioni, a Cittadella, si sono organizzate per replicare: il 3 dicembre, consiglio comunale «ordinario», con i gruppi di Forza Italia-Pne e centrosinistra-liste civiche uniti per chiedere al sindaco un maggior dialogo, e un percorso condiviso con le minoranze sul tema della sicurezza.

Quoto,sarebbe da applicare a tutti i cittadini..ma..

con quelli che sono costretti a lavorare in nero pur di vivere, come farà?

e con tutti i disoccupati?

[Black Dawn]

Originariamente inviato da Edo4444

Quoto,sarebbe da applicare a tutti i cittadini..ma..

con quelli che sono costretti a lavorare in nero pur di vivere, come farà?

e con tutti i disoccupati?

Eh già...mica facile.

[tecnologico]

beh, fanno che chi c è c è da i prossimi si vede

[Swisström]

Originariamente inviato da LUVІ

Sono d'accordo, purchè questa ordinanza valga per tutti, indipendentemente dalla nazionalità.

Sicuro di essere d'accordo, se così fosse?
Mi sembra un provvedimento leggermente classista...

[LUVІ]

Originariamente inviato da Swisström

Sicuro di essere d'accordo, se così fosse?
Mi sembra un provvedimento leggermente classista...

Meglio classista che razzista.
E il mio è un ragionamento per assurdo, ovviamente.

LuVi

[gabi.2437]

Ma che roba è?

Che è, è un comune "speciale" quello? Perchè in teoria potrebbero far la stessa cosa TUTTI i comuni, e poi che si fa, si cacciano i poveri dall'Italia?

[DVD_QTDVS]

Originariamente inviato da LUVІ

Meglio classista che razzista.
E il mio è un ragionamento per assurdo, ovviamente.

LuVi

Oramai conta solo il DENARO,
E sitamo tornando alla cara vecchia classe dei Patrizzi e dei Plebei,
dei Nobili e del popolo bue da tenere nell' ignoranza.

I poveri sono tutti uguali, sia che tu sei un ignorante grezzone,
sia che tu sei laureato ingegnere (con tanti sacrifici, non come i figli di papà di oggi) o hai una grande cultura.


I ricchi sono una classe eletta da dio sia che vieni dal burundi
e non capisci un c...o sia che ti sei arricchito rubbando a 4 mani...

[bjt2]

Varie considerazioni:

Da quello scritto nell'articolo dovrebbe già essere così per legge: chi non è Italiano e non ha reddito deve andare via. Ovviamente chi è cittadino Italiano ed è disoccupato o non ha reddito sufficiente (tipo un precario che lavora uno a due mesi all'anno e non raggiunge i 5000 e rotti euro annui) va aiutato, questo è welfare...

[LUVІ]

Originariamente inviato da bjt2

Varie considerazioni:

Da quello scritto nell'articolo dovrebbe già essere così per legge: chi non è Italiano e non ha reddito deve andare via. Ovviamente chi è cittadino Italiano ed è disoccupato o non ha reddito sufficiente (tipo un precario che lavora uno a due mesi all'anno e non raggiunge i 5000 e rotti euro annui) va aiutato, questo è welfare...

Esatto.
Chi è CITTADINO Italiano, va aiutato.
Questo è welfare.

LuVi

[bjt2]

Originariamente inviato da LUVІ

Esatto.
Chi è CITTADINO Italiano, va aiutato.
Questo è welfare.

LuVi

Ed io che ho detto?

[LUVІ]

Originariamente inviato da bjt2

Ed io che ho detto?

Ribadivo

[loreluca]

Come principio è corretto, ma se uno non raggiunge quel reddito che facciamo? Se uno è disoccupato?

[Jackari]

a mio parere è un'ordinanza leggermente anticostituzionale, classista (per non dire razzista) ed inutile. tuttavia riflette due grossi problemi del nostro momento storico.
1. il problema sicurezza/immigrazione
2. il rapporto tra cittadino e ente territoriale (comune, provincia, regione o stato).

[bjt2]

Originariamente inviato da loreluca

Come principio è corretto, ma se uno non raggiunge quel reddito che facciamo? Se uno è disoccupato?

Se cittadino italiano, va aiutato. Altrimenti deve ritornare nel paese d'origine. Nei paesi scandinavi c'è il reddito di cittadinanza. In america se diventi disoccupato dopo un numero minimo di mesi di lavoro, poi hai il sussidio per altri tot mesi... Perchè qui in italia no?

[bjt2]

Originariamente inviato da Jackari

a mio parere è un'ordinanza leggermente anticostituzionale, classista (per non dire razzista) ed inutile. tuttavia riflette due grossi problemi del nostro momento storico.
1. il problema sicurezza/immigrazione
2. il rapporto tra cittadino e ente territoriale (comune, provincia, regione o stato).

Dillo ai legislatori europei allora... E' una direttiva europea che lo dice... Solo l'italia non l'ha ancora recepita...

[Jackari]

Originariamente inviato da bjt2

Dillo ai legislatori europei allora... E' una direttiva europea che lo dice... Solo l'italia non l'ha ancora recepita...

hai ragione ritiro l'incostituzionale, avevo letto male.
rimane un pò razzista però in linea con l'attuale normativa sulla immigrazione. con qualche eccezione di palese illegittimità.
rimane inutile perchè non si fa carico di risolvere in alcun modo il problema con attività che dovrebbero servire a creare le strutture necessarie per "accogliere" queste persone.
nè indica quali sono i mezzi con i quali le autorità locali dovranno fare fronte a quanto è previsto dall'ordinanza.
resta l'utilità di appalesare l'incapacità e l'incompetenza dei dirigenti e l'imbecillità dei cittadini.

sul problema del rapporto cittadini/enti territoriali, in passato, nei comuni piccoli del veneto erano i cittadini "a fare le pulci" ai sindaci sui bilanci comunali. ora invece è il contrario sono i sindaci a controllare i bilanci familiari degli stranieri (dei cittadini non si azzarderebbero, perchè se prevedessero qualche misura per verificare il rapporto reddito reale/dichiarato dei cittadini si avrebbe la rivolta).

che sia una direttiva europea può essere però nel caso citala così vediamo cosa dice.
inoltre ho dei dubbi sul fatto che sia il comune a doverla/poterla recepire

[bjt2]

Originariamente inviato da Jackari

hai ragione ritiro l'incostituzionale, avevo letto male.
rimane un pò razzista però in linea con l'attuale normativa sulla immigrazione. con qualche eccezione di palese illegittimità.
rimane inutile perchè non si fa carico di risolvere in alcun modo il problema con attività che dovrebbero servire a creare le strutture necessarie per "accogliere" queste persone.
nè indica quali sono i mezzi con i quali le autorità locali dovranno fare fronte a quanto è previsto dall'ordinanza.
resta l'utilità di appalesare l'incapacità e l'incompetenza dei dirigenti e l'imbecillità dei cittadini.

sul problema del rapporto cittadini/enti territoriali, in passato, nei comuni piccoli del veneto erano i cittadini "a fare le pulci" ai sindaci sui bilanci comunali. ora invece è il contrario sono i sindaci a controllare i bilanci familiari degli stranieri (dei cittadini non si azzarderebbero, perchè se prevedessero qualche misura per verificare il rapporto reddito reale/dichiarato dei cittadini si avrebbe la rivolta).

che sia una direttiva europea può essere però nel caso citala così vediamo cosa dice.
inoltre ho dei dubbi sul fatto che sia il comune a doverla/poterla recepire

Se ne era parlato nel thread sull'omicidio a Roma... Se noti nell'articolo riportato è scritto che l'ordinanza del comune ribadisce una legge dello stato (io sapevo che ancora non fosse passata, ma vabbeh... So' giornalisti...) e sarcasticamente fanno notare come ci voglia una ordinanza del comune per far rispettare una legge...

[Jackari]

la legge è la bossi-fini. io un pò ci ho lavorato sopra e la conosco bene (può essere che ci sia un progetto di riforma, ma l'impianto è quello la riforma servirà solo a prendere in giro le persone. come è successo per la riforma pensionistica sempre uguale dal 1995).
ma come è una presa in giro la legge (sebbene non è che funzioni male, anzi) poichè non ci sono i mezzi per attuarla completamente è ancora di più una presa in giro l'ordinanza che il comune non ha la possibilità di attuare.
per effettuare i controlli di cui parla il sindaco è già preposta la questura.
l'unica novità riguarda il particolare trattamento dei cittadini bulgari e rumeni.
resto il fatto che è un gran bailamme mediatico volto ad accattivarsi le simpatie (i voti) dei cittadini.

[Fil9998]

Originariamente inviato da Edo4444

Quoto,sarebbe da applicare a tutti i cittadini..ma..

con quelli che sono costretti a lavorare in nero pur di vivere, come farà?

e con tutti i disoccupati?

si fa che è ora che il lavoro nero finisca !!!!!!!!!!
Si fa che il precariato va eliminato visto come sta riducendo la società (e ricordiamoci che fu un governo di sinistra a far partire sto sfacelo del precarato)
si fa che è ora che industriali si prendano le loro responsabilità (vedi basta non investire in sicurezza, ricerca e basta che tutta l'italia paga le multe UE perchè loro non applicano misure anti inquinamento nei processiproduttivi) !!!

si fa che i politici è ora che smettano di intrallazzare in proprio e con la malavita organizzata nelle cui mani han consegnato 'sto paese i cui cittadini saranno anche dei beoti fannulloni, ma sopra le teste di quei beoti e fannulloni (a loro dire) c'han mangiati e ci mangiano alla stra-grande ...



o siamo il 7° paese dei G8 solo per volontà divina come già mi par di sentire qualcuno dalla CEI ????



SI FA CHE SI DIVENTA UN PAESE NORMALE
NORMALE !!! come francia, come danimarca, come olanda, etc etc etc

Vedi che pure il belgio ha sanato il bilancio negli ultimi anni, l'austria ha calato le tasse al 25 % per le imprese e quelle venete ed altoaltesine fuggon lì ...

si divemta un paese NORMALE !!!

spazio per furbini furbetti e furboni NON CE NE STA PIU' !!!!!
una bella regolata PER TUTTI!

ma personalemte non credo che sto paese flaccido, obeso, viziato, drogato sia in grado o semplicemente voglia da solo rimettersi a vivere in una esisteza sana ed equilibrata, meglio sbraitare dal letto di agonia dando la colpa sempre addosso agli "altri".
...