EOS 40D .... già in consegna???

[Solaxart]

Ho trovato rivenditori con l'articolo già disponibile (forse ), ma non doveva uscire il 27/9?

Bye

Andrea

[newreg]

In effetti in Italia c'è già chi l'ha trovata presso il proprio negoziante e l'ha provata sul campo quindi i rivenditori ce l'hanno già disponibile.

[AarnMunro]

Ci stai facendo un pensierino Andrea?

[Solaxart]

Originariamente inviato da AarnMunro

Ci stai facendo un pensierino Andrea?

... ...

..... non ci stà nella borsa

......... forse nel borsellino

[marklevi]

su photo4u già vari utenti l'hanno

[Stormblast]

Originariamente inviato da marklevi

su photo4u già vari utenti l'hanno

impressioni che hai raccolto?

[continuiamocosì]

sono molto curioso anch'io di vederla in azione come non sto più nella pelle di vedere 40D Vs D300

Su DPreview sono diventati lenti

[hargon]

ma la d300 è troppo sopra costa, anche molto di più.

[continuiamocosì]

la Nikon e la Canon hanno sempre proposto prodotti mai in diretta concorrenza tra loro come fascia di prezzo e caratterstiche ma sfasati.
Dpreview e "noi" siamo abituati a comparare la 400D con D80 come la 30D con la D200.
Quindi .....

[DIDAC]

Originariamente inviato da continuiamocosì

sono molto curioso anch'io di vederla in azione come non sto più nella pelle di vedere 40D Vs D300

Su DPreview sono diventati lenti

Quotone.
Ci entro ogni giorno aspettando per lo meno il test della 40D ma niente, è c'è già gente che la utilizza.

DIDAC

[hargon]

ma la d300 esce a novembre a 1800€ e la canon si trova a 1200 o meno ...
scusate ma la d300 è una spanna sopra

[Solaxart]

Originariamente inviato da hargon

ma la d300 esce a novembre a 1800€ e la canon si trova a 1200 o meno ...
scusate ma la d300 è una spanna sopra

La 40D l'ho vista a 980 + IVA = 1.176 ( ... circa )

con 1800 € compri:
una 40D ...................................... 1.176 +
una 400D con 18-55 (570 + IVA) = ..... 684 =
Totale........................................... 1860 €

Bye
Andrea

[marklevi]

Originariamente inviato da hargon

ma la d300 esce a novembre a 1800€ e la canon si trova a 1200 o meno ...
scusate ma la d300 è una spanna sopra

vabbè.. ma se qualcuno non è sicuro di necessitare delle features in + della d300 si che le metterà a confronto..

cmq, per la 40d, qui:

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/40D/index.htm

dicono che l'af è molto superiore alla 20d. slurp.

[hargon]

ma scusate se i prezzi sono quelli (1800 vs 1200) questo campanilismo canonista (o canoniano) è stucchevole e sciocco, 600 euro di differenza ci saranno tutti e basta, inutile confrontarle.
Già trovo assurdo discorsi tipo : che la 30d si avvicini alla 40d quando la 20d era simile alla 30d

[marklevi]

Originariamente inviato da hargon

ma scusate se i prezzi sono quelli (1800 vs 1200) questo campanilismo canonista (o canoniano) è stucchevole e sciocco, 600 euro di differenza ci saranno tutti e basta, inutile confrontarle.
Già trovo assurdo discorsi tipo : che la 30d si avvicini alla 40d quando la 20d era simile alla 30d

a me sembra sciocco limitare il confronto a 2 oggetti dello stesso medesimo costo.

domani valuto un'Audi contro una Skoda.

sono uno sciocco? beato te che conosci le verità rivelate...

la 40d è una bella relfex. moderna con tante caratteristiche interessanti.

la d300 è una belva derivata dalle professionali con altre caratteristiche aggiunte (AF pro, tropicalizzazione completa e personalizzazione).

sono tanto lontane secondo te? ahiahiahi

[St1ll_4liv3]

Più che altro vedendo il test noto con piacere (perchè ho l'xti ) che tra la 40D e la 400D come qualità d'immagine non c'è praticamente differenza
Certo, parliamo solo di qualità d'immagine eh..

[AarnMunro]

Originariamente inviato da marklevi

...
domani valuto un'Audi contro una Skoda.

Mark, mi sorprendi, hai fatto un esempio infelice!
Tra Seat, VW, Audi e Skoda le differenze si limitano alle finiture più in vista ed agli allestimenti! Il resto è tutta la stessa roba (la meccanica poi è in comune) e la Skoda è il più grande affare che si possa fare...se rinunci alle Toyota beninteso!

[simalan]

.. è a 1146 dal mio fornitore abituale..., aspettiamo qualche prova...

Andrea... sarebbe bello....

cialbus

[street]

beh, visto che la differenza tra 40d e 350/400d é nel corpo (doppia ghiera in primis, magnesio, pentaprisma) più che nel sensore, a me sembra molto interessante come macchina.

Soprattutto perché diventa difficile decidere se prendere una 30d o una 40d, volendo fare l' upgrade, perché un AF migliore, ma soprattutto un mirino più grande (questo ho capito) unito anche ad un monitor più grande (che non é tutto, ok, ma che ho rivalutato molto, soprattutto per certi tipi di fotografia) non sono fattori di poco conto.

Come plus, più che il liveview, considero interessante il nuovo Battery grip, quello wireless (se ho capito, interfacciabile anche con un gps, altra cosa "inutile" ma facendo viaggi da non sottovalutare, certo é un "plus")

[hargon]

Originariamente inviato da marklevi

sono tanto lontane secondo te? ahiahiahi

io dico solo che è inutile metterle a confronto premesso che una 20d va benissimo anche oggi, per la stragrande maggioranza di tutti noi.
...poi aggiungo : magari confrontare una canon con un L e nikon con un kit...
Quello che lasci intendere tu è che condividano lo stesso pianale o abbiano progettazione comune, ciò è assurdo, inoltre SE i prezzi sono quelli, è come suggerire che i nikonisti sono tutti idio?i o canon riesce a vendere sottocosto.
Qui sul forum c'è gente che si scanna per 6 euro di differenza in un mercato in cui se aspetti 6 giorni puoi avere un risparmio evidente, non parlo di centesimi.
Beh qui ci ballano 600euro !
incominciate con questo campanilismo a far sorridere.
(ricordano un po' i discorsi batman contro superman... )

Fatti non (...) 600 euro è un fatto.
E poi sono certo che il manico di un canonista è capace di estrarre il meglio anche con una koda? usa e getta.

Sia chiaro tento solo di mantenere su un livello più astratto e meno di parte la discussione.