Una nuova cpu Celeron D da Intel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/20247.html

Il modello Celeron D 365, con frequenza di clock di 3,6 GHz, viene proposto al top della gamma di processori Intel per il segmento entry level

Click sul link per visualizzare la notizia.

[The Predator]

Niente male come processore per il segmento entry level,chissà quale sarà il prezzo.

[Narmo]

Anni e anni fa Intel dichiarò che il Celeron doveva morire.
Bò.. sarà ma io non ne vedo troppo l'utilità anche in PC aziendali.. (a meno che non costi tipo 60-70$)

[S.Ferretti]

se il prezzo è basso son buoni come proci per pc aziendali visto che anche se sono della fascia economica hanno cmq una buona frequenza

[ShinjiIkari]

Si ma consumano tanto. Tantovale prendersi un Sempron su AM2 in quella fascia almeno il consumo è 35W. Intel deve sbrigarsi a passare all'architettura Core anche i Celeron... questi qua fanno PENA.

[S.Ferretti]

bhe si i pentium d consumano troppo, ma per degli economici van bene fan pena per giocare sicuramente

[Fray]

si ma un procio del genere spinge cmq al max qualunque gioco odierno (con skvideo adeguata, logico)...

[S.Ferretti]

la poca cache è una brutta cosa io per il gioco punterei di più su un core duo dual o cmq un dual core un processore del genere in fatto di gioco diventa vecchio in fretta per via della mancanza di tanta cache e del singolo core (poi magari mi sbaglio io )

[DarKilleR]

IMHO ancora CPU netburst????


-.-

[ShinjiIkari]

Si ancora cpu netburst, spero gli restino tutte sugli scaffali cosi' vedi come si sbrigano a passare tutto a Conroe.

[cagnaluia]

consumi? buoni?

[frankie]

Originariamente inviato da DarKilleR

IMHO ancora CPU netburst????


-.-

quoto, se poi considero che i sempron consumano 35W...

[bongo74]

dovete pensare che a livello aziendale molte figure professionali usano word ed excel e iexplorer

cose che un p3@1000 512ram sono +che sufficienti

non è che dobbiamo snobbare i celeron !
a livello di affidabilita' (ne seguo diverse decine)
sono tra i migliori

e per l'utente casalingo si occano anche bene

[ShinjiIkari]

Io non snobbo i Celeron, snobbo i Netburst in generale. Pensa solo a quanto si risparmia di corrente e di UPS in un laboratorio con 30 pc, montando dei Sempron da 35W al posto di questi.

[monsterman]

questo mi sa che si overclocka da Dio portando il bus a 800 o un po' meno

[ShinjiIkari]

Si andra' a 5.4GHz, consumando 130W e andando in finale meno di un Core 2 Duo 1.86GHz. Bell'affare.

[Fibo]

27x200=5.4ghz, non penso proprio si possa overcloccare così.

Cmq non ho capito a CHI serve un pocessore così.

Su utenza home di fascia intorno a 80-90€ un sempron è sicuramente una scelta migliore nonchè + economica.

In ambito business anche con una utenza base di 10-20 pc un core2 duo base come può essere un e4300 è senza dubbio una scelta migliore, consuma il 50% ed in meno di un anno si ripaga i 50-60€+iva che ci saranno a differenza.

Se volessero fare qualcosa di intelligente alla intel dovrebbero accellerare l'uscita del core 2 solo, tanto molte applicazioni in ambito office di 2 core non sanno proprio di che farsene e risparmiare in un anno 70-80€ a pc è una cosa che potrebbe interessare a molti.

[Valeck]

ahahahahahaha celeron ahahahahaha

[ShinjiIkari]

Si comunque anche i prossimi Core 2 Solo basati su Conroe manterranno il nome di Celeron 4xx.

http://it.wikipedia.org/wiki/Conroe-L

[berga_155]

2007 ancora con i Celeron??? nooooo dai... questi celeron fanno pena, moolto meglio prendersi un Sempron come fascia economica, e anche come pc aziendali valgono proprio poco visto i prezzi della concorrenza in termini di fascia economica.
Mhà chissà a che servirà....