E' giusto mandarli a casa?

[zuper]

alla luce dell'ultima votazione al senato in cui la maggioranza ha manifestato di non avere la maggioranza....

[dantes76]

Originariamente inviato da zuper

alla luce dell'ultima votazione al senato in cui la maggioranza ha manifestato di non avere la maggioranza....

sul fatto della maggioranza c'e da discutere. la maggioranza di una coalizione si ha con la verifica delle fiducia

[zuper]

Originariamente inviato da dantes76

sul fatto della maggioranza c'e da discutere. la maggioranza di una coalizione si ha con la verifica delle fiducia

beh dantes dai...non era un voto di fiducia PALESE...

ma si sapeva che se non passava sarebbe stato un casino

[Nevermind]

Mah uno vale altro.

[Leron]

non avere la maggioranza su una decisione non significa non averla su altre


berlusconi non ha sempre avuto la maggioranza nel suo governo precedente, eppure ha governato 5 anni


penso che QUALUNQUE cosa succeda se questo governo va a casa ci rimettiamo comunque tutti, dato che non si potranno completare riforme importanti

l'instabilità politica è un danno sempre, e comunque sono dell'idea che un governo debba avere la possibilità di mettere in pratica il suo mandato

detto questo sono profondamente deluso da questo governo, ANCHE da chi ho votato


comunque questo è il risultato di avere un centro sinistra mezzo di centro e mezzo di sinistra e non di centrosinistra


cmq alle prossime elezioni mi sa che voterò IDV

[Matrixbob]

Secondo la costituzione no, secondo me nemmeno.
Giusto che seguano la costituzione.

Inoltre se c'è qualcosa che non va è perchè molti non si sono espressi,
bisogna capire perchè non si sono espressi.

Probabilmente le persone che rappresentano non sono in accordo con l'impiego di truppe in Afganistan.

Questa è democrazia, loro invece devono fare politica e travare la giusta sintonia.

Finche non c'è niente d'incostituzionale è giusto che rimangano.
A poco contano gli appelli di Fini, Calderoli, ecc..

[mt_iceman]

non so se è giusto, so solo che il vice presidente del consiglio lo ha "auspicato" nel caso si fosse verificato ciò che realmente è stato. e non parlava a titolo personale, ma di governo.

[fluke81]

Se la è tirata D'alema,serieta al governo vuol dire anche rispettare quello che si dice 24 ore prima altrimenti non è piu serieta,è un altra cosa

[Dobermann75]

Si, meglio a che se ne vadano .... a casa....
il danno dovuto all'instabilità politica temporanea, fino a nuove elezioni, sarà sempre minore rispetto al governo di questi signori...

[Lord Archimonde]

la decisione presa da qto sondaggio è costituzionalmente vincolante?

[riaw]

La risposta al sondaggio può essere solo SI.

ma questo non perchè io o voi VOGLIAMO o no che vadano a casa, ma perchè sono stati loro stessi, per bocca del vice-primo ministro, a dichiarare che se andavano sotto se ne andavano a casa.

poi si può stare qua a discutere sul fatto che il berlusca era andato sotto diverse volte, sul fatto che non avere la maggioranza sulla pol. estera non significa non averla sulla pol. interna, ecc.ecc.

il dato di fatto è che il vice ministro ha detto che se ne andava se il governo andava sotto.

bon, il governo è andato sotto, ora la questione non è se il governo va a casa o meno, ma se d'alema ha la faccia per rimanere o no.

[Teox82]

Voto SI.

[Enel]

Con oggi la carnevalata è finita!

[Matrixbob]

Forse Vi sfugge che D'Alema non può mandare a casa nessuno.

Se lui vuole mollare è libero di farlo, ma in 1 stato si guarda la costituzione e non i proclami, le uscite o i commenti.

Si vedessero quelli allora tra Silvio e Calderoli il precedente governo sarebbe crepato giorno dopo giorno.

[matteo10]

Si, e anche in fretta

Originariamente inviato da Leron

non avere la maggioranza su una decisione non significa non averla su altre...

Chiaramente vero, ma non averla sulla politica estera non è accettabile

[Leron]

Originariamente inviato da Matrixbob

Forse Vi sfugge che D'Alema non può mandare a casa nessuno.

Se lui vuole mollare è libero di farlo, ma in 1 stato si guarda la costituzione e non i proclami, le ucite o commenti.

Si vedessero quelli allora tra Silvio e Calderoli il precedente governo sarebbe crepato giorno dopo giorno.

quoterrimo

cmq da questo governo devo ancora vedere tirar fuori gli attributi come si deve, e visto che evidentemente è impossibile la cosa giusta sarebbe una caduta

certo è che visto che non esiste una alternativa, auspico che resti su (non so come, ma piuttosto che altri 5 anni di governo berlusconi mi sorbisco questo governo che non rispecchia appieno il mio voto)

[Leron]

edit

[FastFreddy]

Egoisticamente dico no, perchè nel mio settore si bloccherebbe tutto di nuovo per almeno altri 6 mesi...

[riaw]

Originariamente inviato da Leron

non la hanno avuta su una base a vicenza, correggiamo

(che poi la questione della base non sia che una strumentalizzazione da AMBO i lati questo fornisce pochi dubbi, certo è che i FURBI ci riescono sempre)

veramente oggi si votava sulla politica estera in generale, e non sulla base di vicenza.

ieri sera,se te lo sei perso, a ballarò c'erano di pietro e diliberto (non penso che questo personaggio sia descrivibile come democristiano o di cdx....) che hanno ribadito più volte durante la trasmissione che il voto di oggi non era sulla base di vicenza ma sulla politica estera, e che della base di vicenza ne avrebbero discusso in un altro momento.

quindi il voto di oggi era ed è stato palesemente un voto di fiducia sulla politica estera nel suo complesso.

altrimenti mettetevi d'accordo fra di voi e poi fateci sapere...

[Matrixbob]

Originariamente inviato da matteo10

Si, e anche in fretta
Chiaramente vero, ma non averla sulla politica estera non è accettabile

Meglio averne una che conta 30/40 morti come quella scorsa?!
Ormai si è impantanati in questo Afganistan, ma devo ricordare che Governo ringraziare per questo?!