1° Obiettivo da affiancare al 18-55 di Canon

[d3US]

Ciao a tutti!
Ho da poco preso una 400d col kit 18-55.
Mi è bastato poco per capire che questo obiettivo che comprende il kit è discreto solo utilizzandolo in esterni con giornate soleggiate, come del resto confermano le varie recensioni che si trovano in rete. Cmq buono per fare pratica.

Senza spendere molto, visto che sono fresco di acquisto, volevo affiancargli un obbiettivo che fosse luminoso per scattare anche con poca luce e adatto per i ritratti.

Ho pensato subito al 50mm f/1.8 II che costa solo 100€.

Così per i paesaggi e grandangoli continuerei ad usare il 18-55, mentre per i ritratti e soggetti con poca luce potrei montare il 50.

E' la scelta giusta? Controindacazioni? Consigli?

Grazie

[ciop71]

Il cinquantino è consigliato per tutti i corredi di qualsiasi marca.
Per avere più flessibilità potresti considerare un 18-50 f2.8 Tamron o Sigma (il 17-55 stabilizzato Canon costa una follia) o un 28-75 f2.8 Tamron, permettono di scattare a f2.8 a tutte le lunghezze focali, e sostituirebbero anche il 18-55.

[teod]

35 f2, 50 1.8 (o meglio 1.4) o, meglio ancora per i ritratti, 85 f1.8... il 50 costa meno di 1/3 rispetto agli altri.
Sinceramente non credo che affiancherei un 50 ad un 18-55, opterei per una focale più specializzata e lunga o per una più corta e versatile... parere personale.
Ciao

[d3US]

Dite che è meglio risparmiare i soldi per magari prendere prima un 35 o 85 con buona apertura?
Il 50 è allettante considerato anche il prezzo...

[teod]

Originariamente inviato da d3US

Dite che è meglio risparmiare i soldi per magari prendere prima un 35 o 85 con buona apertura?
Il 50 è allettante considerato anche il prezzo...

Se dovessi scegliere prenderei un 85 1.8 in modo da avere anche un buon obiettivo da ritratto stretto! Ma dipende dalle esigenze, se utilizzi spesso i 50 mm il 50 f1.8 è un buon acquisto considerando il prezzo... voci dicono che Canon abbia smesso di produrlo.
Ciao

[d3US]

Originariamente inviato da teod

Se dovessi scegliere prenderei un 85 1.8 in modo da avere anche un buon obiettivo da ritratto stretto! Ma dipende dalle esigenze, se utilizzi spesso i 50 mm il 50 f1.8 è un buon acquisto considerando il prezzo... voci dicono che Canon abbia smesso di produrlo.
Ciao

Infatti ho visto sul sito Canon che è nella lista di quelli fuori produzione. Quindi o adesso a mai più credo.
Quell'85 in effetti mi fa gola parecchio, vediamo se il budget me lo consente.
Intanto grazie per i consigli.

[th1]

Il 50ino te lo consiglio. Poi dipende se hai già idea di che ti serve. Io non avevo idea e 18-55 + 50ino mi è servito per capire cosa voglio.

[teod]

Il 50 1.8 più che uscito di produzione, credo che non venga più importato da Canon Italia; sarà forse più difficile da trovare, ma si troverà senza problemi.
Ciao

[th1]

Il sito lo dava fuori produzione gia' questa estate, ma l'ho trovato anche in negozio. Da qualche parte ci mettono un po' a fartelo arrivare, comunque c'e' ancora:

http://www.sanmarinophoto.com/page_v...TTO&cod_id=483
http://www.italsystem.it/mall/zoom.asp?ida=2514A002
http://www.9cento.it/prodotti_nuovi.asp?marca=CANON (cerca la stringa "EF 50 mm 1,8 II")

Diciamo che non aspetterei un anno a prenderlo...

[street]

Originariamente inviato da teod

Se dovessi scegliere prenderei un 85 1.8 in modo da avere anche un buon obiettivo da ritratto stretto! Ma dipende dalle esigenze, se utilizzi spesso i 50 mm il 50 f1.8 è un buon acquisto considerando il prezzo... voci dicono che Canon abbia smesso di produrlo.
Ciao

se il problema é la poca luminosità in interni, come ha detto all' inizio, prima di un 85 forse sarebbe da considerare un 35 o meglio ancora un 24, forse. un 85 su aps in interno credo sia lunghetto...

ma non ne son convinto, forse andrei sul 18-50 2.8 tamron

[teod]

Originariamente inviato da street

se il problema é la poca luminosità in interni, come ha detto all' inizio, prima di un 85 forse sarebbe da considerare un 35 o meglio ancora un 24, forse. un 85 su aps in interno credo sia lunghetto...

ma non ne son convinto, forse andrei sul 18-50 2.8 tamron

Il 35 è già difficle da usare per i mezzi busti e in interni cosa fotografi???... è più un obiettivo da street che da interni... l'85 è invece il principe dei ritratti e vale mooolto di più di un 50 f1.8 che è buon obiettivo perché costa 100€... se costasse di più avrebbe meno senso.
I 50 mm su APS-C sinceramente non mi piacciono: corti per un primo piano, lungo per ritratto ambientato.
Ciao

[street]

Originariamente inviato da teod

Il 35 è già difficle da usare per i mezzi busti e in interni cosa fotografi???... è più un obiettivo da street che da interni... l'85 è invece il principe dei ritratti e vale mooolto di più di un 50 f1.8 che è buon obiettivo perché costa 100€... se costasse di più avrebbe meno senso.
I 50 mm su APS-C sinceramente non mi piacciono: corti per un primo piano, lungo per ritratto ambientato.
Ciao

aspe, teod, facciamo a capirsi.
In linea teorica, l' 85 é per ritratti, questo lo sanno anche le pietre.

Lui però ha chiesto cosa affiancare al 18-55 che ha che dice "adatto solo agli esterni e alle giornate di sole".

Se queste son le premesse, l' 85 in interni come fai ad utilizzarlo? per questo dicevo che un 24 o un 35 luminoso sarebbe stata una scelta da valutare. perché in interni o con poca luce avrebbero senso.

Certo, il top sarebbe avere un wide+un tele, quindi 24+85. Ovviamente. Però, partire dal solo 85 ti preclude una parte delle due (purtroppo opposte) esigenze. Ti ritrovi un ottimo vetro per ritratti (chi lo nega, anzi) però poi per il resto rimani con il 18-55.
Viceversa, un 24 é un pò meno "specifico", questo intendevo.
E per il medesimo motivo consigliavo anche il 18-50 2.8. certo non sarà come l' 85. E cavolo, ci credo. Però avrebbe un buon vetro per scattare in tutte le occasioni, e l' 85 sarebbe comunque una prossima scelta.

in effetti, il 50 forse é quello peggio usabile su aps-c (e ne sono possessore della versione mkI :P )

[teod]

Io ho semplicemente detto la mia... con un 85 sperimenti di più e avresti un'ottica che rimarrà per sempre nel corredo... il 50 1.8 è un pezzo di plastica alla fine... ho avuto un 18-50 f2.8, ma non mi è mai piaciuto come estensione focale (troppo via di mezzo per me)... e poi tutti consigliano 18-50 f2.8, 50 1.8 e 70-300 (Sigma) o 70-200L, almeno dico qualcosa di diverso o no?
Ciao

[Vedder]

il sigma AF 18-50 f 3,5-5,6 invece com'è? fa pena? è almeno meglio del canon 18-55 n dotazione?
mi date dei pareri su questi?
SIGMA AF 17 x 70mm f2.8-4.5 DC MACRO
SIGMA AF 18 x 125mm f,3,5-5,6 D

sarebbe meglio avere un 18-50 e un 70-300 o un 18-125?
c'è un obiettivo che copra bene o male tutto senza perdere troppo in qualità e che non costi come troppo?

scusate per le domande ma in questi giorni sto leggendo diversi commenti e alcuni sono anche contradditori tra di loro, quindi non riesco ad arrivare ad una soluzione...

[street]

Originariamente inviato da Vedder

il sigma AF 18-50 f 3,5-5,6 invece com'è? fa pena? è almeno meglio del canon 18-55 n dotazione?
mi date dei pareri su questi?
SIGMA AF 17 x 70mm f2.8-4.5 DC MACRO
SIGMA AF 18 x 125mm f,3,5-5,6 D

sarebbe meglio avere un 18-50 e un 70-300 o un 18-125?
c'è un obiettivo che copra bene o male tutto senza perdere troppo in qualità e che non costi come troppo?

scusate per le domande ma in questi giorni sto leggendo diversi commenti e alcuni sono anche contradditori tra di loro, quindi non riesco ad arrivare ad una soluzione...

quel sigma 18-50 ce l' ho io. Se non hai altro, é comparabile al 18-55 canon, forse appena meglio, ma sicuramente non é nulla di chè.

comunque, dal mio punto di vista meglio 18-50+70-300 che 18-125, sia come qualità che come escursione. certo, é una lente in più.

il sigma 17-70 2.8 sembra non sia male, anzi.

Se ti interessasse, ho un 35-135 usm che penso di dar via. Certo, é un pò lungo dal lato wide (35), ma come resa non é malaccio.

[street]

Originariamente inviato da teod

Io ho semplicemente detto la mia... con un 85 sperimenti di più e avresti un'ottica che rimarrà per sempre nel corredo... il 50 1.8 è un pezzo di plastica alla fine... ho avuto un 18-50 f2.8, ma non mi è mai piaciuto come estensione focale (troppo via di mezzo per me)... e poi tutti consigliano 18-50 f2.8, 50 1.8 e 70-300 (Sigma) o 70-200L, almeno dico qualcosa di diverso o no?
Ciao

sisi, su quello hai ragione. E sicuramente, prima o poi sarà una lente che entrerà nella sacca l' 85

[d3US]

Teod mi sta quasi convincendo a risparmiare questi 100€ per investirli in un futuro prossimo sull'85.
Questo però comporta che dovrò "penare" ancora per un po' solo col 18-55

[gandalfk7]

50 f1.8
sigma 17-70 macro

li ho, purtroppo non ne conosco altri, ho avuto modo di provare solo questi.

ciao

[Vedder]

Originariamente inviato da gandalfk7

50 f1.8
sigma 17-70 macro

li ho, purtroppo non ne conosco altri, ho avuto modo di provare solo questi.

ciao

come ti trovi con questo sigma?

[gandalfk7]

Originariamente inviato da Vedder

come ti trovi con questo sigma?

benone, una volta che ci siamo capiti che vuole esser usato "tutto aperto" solo
in poche occasioni sennò non è nitido
per il resto è davvero un coltellino svizzero (e per quello che costa), mi ci trovo bene.