Unipol (di nuovo) nella bufera sul caso Consorte

[DonaldDuck]

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

12 gennaio 2007
Unipol nella bufera sul caso Consorte
di Vincenzo Chierchia

La nuova bufera giudiziaria che ha investito mercoledì,Giovanni Consorte — con il sequestro di 9,5 milioni di euro su indicazione della Procura di Roma nell'ambito dell'indagine sull'Opa UnipolBnl —ha avuto i primi immediati contraccolpi. A Via Stalingrado, a Bologna, i vertici dell'Unipol si sono riuniti d'urgenza per valutare quale strategia adottare nei confronti dell'ex amministratore delegato e dell'ex presidente Sacchetti, accusati dai pm romani di appropriazione indebita su vecchie transazioni immobiliari effettuate per conto dell'Unipol. Ma al tempo stesso, dietro le quinte di questo imprevisto nuovo fronte giudiziario per Consorte, si è scatenata una bufera nel complesso e articolato mondo dell'impresa cooperativa e della finanza rossa. Un universo in ebollizione, ancora scosso dall'estate delle scalate, sempre più diviso trachi siriconosce nel nuovo assetto di comando dell'Unipol postConsorte e chi favorirebbe invece la ricerca di «nuove soluzioni», vendita compresa. Anche a costo di schierarsi con Consorte in Intermedia, la sua merchant bank della rivalsa, scenario che ha già reso nervosi i vertici di Lega Coop e della stessa Unipol.
Che per ora possono però tirare un sospiro di sollievo.Il tentativo di Consorte di accelerare la nascita della sua nuova merchant bank è stato infatti bloccato dal blitz dei magistrati romani. Mercoledì il gip di Roma Guicla Mulliri — su richiestadei pm capitolini Perla Lori, Giuseppe Cascini e Rodolfo Sabelli — ha messo infatti sotto sequestro il 25% di Intermedia di pertinenza di Consorte attraverso la finanziaria Teti. Una mossa che ha costretto di fatto Consorte a rinviare l'aumento di capitale da 200 milioni di Intermedia,che avrebbe dovuto essere deliberato oggi a Roma da un'assemblea straordinaria della società. Nessuna riunione, neppure del cda, risulta per ora convocata. Attualmente il capitale sociale di Intermedia sottoscritto e versato è di 1,6 milioni (fonte Cerved). Consorte e gli altri sociattuali —la Operae di Vittorio Casale (25%) e la Four t. finance (50%) riconducibile a imprenditori veneti di area Confcooperative — erano pronti ad accogliere con il maxiaumento di capitale una ventina di nuovi soggetti con quote intorno al 56% in media per ciascun partner. Tra questi,soci importanti di Holmo e quindi della stessa Unipol: si dice con in mano una quota superiore al 20% della Compagnia. Il progetto avrebbe dovuto comunque essere trasversale al mondo cooperativo. Adesioni amichevoli sarebbero arrivate sia da realtà di ambito Legacoop che dal mondo della cooperazione bianca legata alle Confcooperative, accanto a società bancarie e finanziarie, anche estere. Per quanto riguarda il mondo cooperativo sembra che il settore più convinto ad aiutare Consorte sia quello delle costruzioni: del resto, fu proprio l'ex manager Unipol a guidare il salvataggio delle coop di produzione lavoro, scegliendone il management.
Ma quali ambizioni può avere Consorte, dopo la pesante scottatura dell'affaire Unipol Bnl? A una parte della finanza cooperativa, non piace il fatto il fatto che tra i suoi nuovi alleati vi siano realtà importanti di Holmo la finanziaria cooperativa che controllaFinsoe,cui fa capo il controllo di Unipol.
E ciò ha gettato della benzina sul fuoco. Ieri mattina c'è stata una riunione contraddistinta da toni tesi e preoccupati tra alcuni top manager di Holmo.E riunioni di fuoco si sono tenute anche in Unipol. Nessun arrocco precostituito, ma all'interno delle aree che fanno capo a Legacoop e Confcooperative si è aperta una sorte di resa dei conti. Che non promette nulla di buono alla vigilia di importanti partite per la finanza rossa. Sul tavolo c'è infatti la complessa partita del riassetto dei rapporti tra Holmo, Finsoe, Montepaschi e Unipol. Una partita che si giocherà nei prossimi mesi e che porterà dichiaratamente a un riequilibrio di partecipazioni e alleanze strategiche.
Al quartier generale di Unipol, nel frattempo, gli ultimi sviluppi delle inchieste giudiziarie sulle mosse di Consorte (e di Ivano Sacchetti, suo ex vice in Unipol) sono seguite con estrema attenzione. Il 26 gennaio è in previsione un consiglio di amministrazione e probabilmente sarà l'occasione per fare il punto sull'intera vicenda, che potrebbe coinvolgere anche attuali amministratori. Finora una azione di responsabilità di Unipol nei confronti Consorte e Sacchetti non è stata avviata, ma se «risulterà evidente un danno la compagnia sarà obbligata».
L'avvocato di Consorte, Giovanni Dedola, fa sapere che i provvedimenti dei sequestri di mercoledì — «relativi a operazioni immobiliari tutte trasparenti e accompagnate da fior di perizie» — saranno impugnati. Ma le indagini della magistratura sulle cessioni immobiliari verso il gruppo Operae mettono oggi Unipol comunque un po' sotto pressione: tutte le operazioni erano state approvate dai cda corredate da perizie indipendenti. Da Via Stalingrando si fa sapere che la fiducia nella magistratura è massima, così come la vigilanza su un possibile depauperamento del patrimonio aziendale da parte degli ex top manager.

[dantes76]

Ad avere una gisstizia piu' veloce e efficente..

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da dantes76

Ad avere una gisstizia piu' veloce e efficente..

Invece tutto a tozzi e bocconi

[DonaldDuck]

A me piacerebbe sapere cosa ne pensano gli utenti di sinistra. Ma so già che non verrà nessuno a commentare. Troppo scomodo.

[sempreio]

Originariamente inviato da DonaldDuck

A me piacerebbe sapere cosa ne pensano gli utenti di sinistra. Ma so già che non verrà nessuno a commentare. Troppo scomodo.

come al solito diranno che il precedente governo ha fregato di più che quella non è la vera sinistra ecc ecc ecc bla bla bla

[sander4]

Originariamente inviato da DonaldDuck

A me piacerebbe sapere cosa ne pensano gli utenti di sinistra. Ma so già che non verrà nessuno a commentare. Troppo scomodo.

Scomodo? Che è un parlamentare di sinistra?

Io non sono un utente di sinistra intanto, nè di destra, rifiuto le etichette primo.

Secondo, cosa devo/dobbiamo pensare?

I magistrati stanno lavorando, facciamoli lavorare, e se hanno ostacolato queste nuove mosse di Consorte ci sarà un motivo.

Sarebbe meglio forse che prima chiarisse la sua vicenda giudiziaria il Consorte poi ritornasse eventualmente al suo lavoro, ma in Italia va così purtroppo, dato che abbiamo una ventina di parlamentari sotto processo e condannati che non si dimettono affatto.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da sander4

Scomodo? Che è un parlamentare di sinistra?

Lui no ma cosa riguarda questo pastrocchio?

Io non sono un utente di sinistra intanto, nè di destra, rifiuto le etichette primo.

Mica avevo detto chissà cosa ne pensa sander4 . Te prego, non mi menare

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da sempreio

come al solito diranno che il precedente governo ha fregato di più che quella non è la vera sinistra ecc ecc ecc bla bla bla

Eh già

[sander4]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Lui no ma cosa riguarda questo pastrocchio?

Mica avevo detto chissà cosa ne pensa sander4 . Te prego, non mi menare

Mah... non mi sembra ci siano parlamentari di csx indagati per l'affare Unipol...

Che poi sia legato al mondo della finanza rossa è vero.

Per questo dicevo... utenti di csx o cdx c'entra poco, si tratta di lasciar fare alla giustizia il suo corso e accertare responsabilità penalmente rilevanti, e sperare che i suoi tentativi di fondare nuove società o imprese o comprare azioni siano fermati per il momento, dato che è indagato per vari reati.

Lo stesso per gli altri furbetti del quartierino venuti alla ribalta nella scorsa estate con le loro scalate.

[dantes76]

Originariamente inviato da DonaldDuck

A me piacerebbe sapere cosa ne pensano gli utenti di sinistra. Ma so già che non verrà nessuno a commentare. Troppo scomodo.

gia' lo sai, l'ho ripetuto mille volte, non vado mai in modalita' "paraculo" :quando conviene dico, e quando non, taccio...

[dantes76]

Originariamente inviato da sempreio

come al solito diranno che il precedente governo ha fregato di più che quella non è la vera sinistra ecc ecc ecc bla bla bla

sta frase non l'ho mai letta, dalla tua bocca... e nemmeno da quelle parti..

[Tabris]

Originariamente inviato da DonaldDuck

A me piacerebbe sapere cosa ne pensano gli utenti di sinistra. Ma so già che non verrà nessuno a commentare. Troppo scomodo.

Originariamente inviato da sempreio

come al solito diranno che il precedente governo ha fregato di più che quella non è la vera sinistra ecc ecc ecc bla bla bla

Ma come, la magistratura non doveva essere totalmente monopolizzata dai cumunisti?

Semplicemente: se hanno infranto la legge, che vadano in galera, e se c'erano dei politici collusi (l'articolo nella fattispecie non ne parla) vanno presi ed appesi per le palle davanti a Montecitorio, anche se fosse Fassino in persona (e ve lo dice un diessino - abbastanza - convinto).
Purtroppo, grazie a certe leggine e leggiucchie che hanno dimezzato le prescrizioni dei reati finanziari (fatte da chi? Boh, mah!), ho paura che se qualcuno ha imbrogliato non paghera', come al solito.

E voi due, che siete prontissimi a fare commenti sprezzanti sulla vera o presunta faziosita', sareste altrettanto pronti a dire lo stesso riguardo ai vari Cuffaro-Previti-Dell'Utri-Berlusconi e compagnia cantante oppure e' sempre la solita magistratura rossa in mano ai bolscevichi?

[sander4]

Originariamente inviato da Tabris

Ma come, la magistratura non doveva essere totalmente monopolizzata dai cumunisti?

Semplicemente: se hanno infranto la legge, che vadano in galera, e se c'erano dei politici collusi (l'articolo nella fattispecie non ne parla) vanno presi ed appesi per le palle davanti a Montecitorio, anche se fosse Fassino in persona (e ve lo dice un diessino - abbastanza - convinto).
Purtroppo, grazie a certe leggine e leggiucchie che hanno dimezzato le prescrizioni dei reati finanziari (fatte da chi? Boh, mah!), ho paura che se qualcuno ha imbrogliato non paghera', come al solito.

Concordo...

In questo caso penso la faranno franca - furbetti rossi, bianchi e neri - o grazie all'indulto o grazie alla prescrizione breve stile ex-cirielli.Anche se prendono più di tre anni credo andrà tutto in prescrizione, quindi nada, se ne prendono di meno non scontano la pena perchè indultati.

Bisogna solo sperare nell'interdizione dai pubblici uffici.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da dantes76

gia' lo sai, l'ho ripetuto mille volte, non vado mai in modalita' "paraculo" :quando conviene dico, e quando non, taccio...

Certo che lo so ma per alcuni la modalità scatta in modo automatico/involontario/volontario. Quella frase, avrei dovuto precisare, era rivolta a loro.

[Korn]

chi delinque deve pagare, questo è quello che penso.
non mi pare, però, ci sia una levata di scudi nel csx come quando qualcuno di cdx veniva indagato, non capisco le vostre frecciatine

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Tabris

E voi due, che siete prontissimi a fare commenti sprezzanti sulla vera o presunta faziosita', sareste altrettanto pronti a dire lo stesso riguardo ai vari Cuffaro-Previti-Dell'Utri-Berlusconi e compagnia cantante oppure e' sempre la solita magistratura rossa in mano ai bolscevichi?

Veramente si stavano immaginando probabili commenti che ovviamente non sono usciti, non si additava la magistratura. Mi sa che è un tantino diverso. Ma potrei pensare: cazzo, stò affare delle cooperative rosse è davvero ampio. Chi le controlla? Il capitano Nemo? Ma lo vorrei sentire da chi nega l'evidenza, chi ne fa una questione puramente propagandistica. Ultimamente ho chiarito la mia posizione ma potrei tranquillamente tornare, per usare l'espressione di dantes, in modalità paraculo. Quindi mi piacerebbe ( speranza vana) che si riuscisse a discutere secondo la realtà materiale, non quella virtuale.

[Fabiaccio]

non so che commenti ti aspetti caro Donald ma se uno è colpevole è giusto che paghi e non che diventi parlamentare o europarlamentare

[dantes76]

Io Propongo una manifestazione in piazza, magari i primi di Dicembre!! per difendere i compagni dell'Unipol, pero la dobbiamo mascherare in modo, che non sembri che tuteliamo i diritti di pochi, dobbiamo fare leva su qualcosa...di massa...dobbiamo infilarci una copertura...per parare il culo ai pochi, pero' deve passare come qualcosa, in difesa per tutti...
Le tasse!!!,si!!!! tutti in piazza!!! compagni!! azzo gia' so' che ci perdero' la voceeee!!!! e l'anima..!!! Avantipopoloo!!

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da dantes76

Io Propongo una manifestazione in piazza, magari i primi di Dicembre!! per difendere i compagni dell'Unipol, pero la dobbiamo mascherare in modo, che non sembri che tuteliamo i diritti di pochi, dobbiamo fare leva su qualcosa...di massa...dobbiamo infilarci una copertura...per parare il culo ai pochi, pero' deve passare come qualcosa, in difesa per tutti...
Le tasse!!!,si!!!! tutti in piazza!!! compagni!! azzo gia' so' che ci perdero' la voceeee!!!! e l'anima..!!!

Non mi stupirebbe veder sfilare a favore . Ma per piacere...

[dantes76]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Non mi stupirebbe veder sfilare a favore . Ma per piacere...

l'ironia non se capita..
io sarei il primo a sfilare in piazza!!, a difesa dei compagni dell'unipol, pero' ripeto, si cerca na copertura..avanti popolooo!!