ASSURDITA' OLYMPUS

[geronim000]

Ho acquistato la Olympus duoble kit e-500. Gran bella macchina, ma dire che è vergognoso il fatto della mancanza di un manuale d'istruzione è poco.
Infatti,a parte un manuale cartaceo in tutte le lingue tranne l'Italiano che però spiega solo come imserire batteria e card e come impostare data/ora, null'altro spiega, e a parte un DVD animato per bambini, tutto questo è semplicemente da denunciare, ma.....adando oltre vorrei chiedere agli amici di questo forum se su tale fotocamera vi è la posibilità di visionare sullo schermo lcd l'inquadratura durante la ripresa
Rispondetemi ugentemente il dubbio è atroce.
Grazie

[amxim]

Originariamente inviato da geronim000

Ho acquistato la Olympus duoble kit e-500. Gran bella macchina, ma dire che è vergognoso il fatto della mancanza di un manuale d'istruzione è poco.
Infatti,a parte un manuale cartaceo in tutte le lingue tranne l'Italiano che però spiega solo come imserire batteria e card e come impostare data/ora, null'altro spiega, e a parte un DVD animato per bambini, tutto questo è semplicemente da denunciare, ma.....adando oltre vorrei chiedere agli amici di questo forum se su tale fotocamera vi è la posibilità di visionare sullo schermo lcd l'inquadratura durante la ripresa
Rispondetemi ugentemente il dubbio è atroce.
Grazie

Che io sappia no, questo lo permette la E-330, ma aspetto altri contributi.

[fastezzZ]

non è possibile visto che è una Reflex
questo dubbio però me ne fà venire uno a me ma lo sapevi che andavi a comprare una reflex e non una compatta...

[amxim]

Originariamente inviato da fastezzZ

non è possibile visto che è una Reflex
questo dubbio però me ne fà venire uno a me ma lo sapevi che andavi a comprare una reflex e non una compatta...

Hai ragione in parte perchè la E-330 offre questo tipo di funzionalità, la prima nel campo delle Reflex e, per quanto ne so, mi sembra che altri prossimi modelli di altre marche lo permetteranno.

[fastezzZ]

Originariamente inviato da amxim

Hai ragione in parte perchè la E-330 offre questo tipo di funzionalità, la prima nel campo delle Reflex e, per quanto ne so, mi sembra che altri prossimi modelli di altre marche lo permetteranno.

ho controllato ora anche io sul sito della oly
http://www.olympus.it/consumer/dslr_E-330.htm
La prima reflex digitale al mondo che
permette di inquadrare con il monitor
LCD*

è una cosa che mi fà inorridire pensare di usare la reflex con il display lcd.Io un apparecchio del genere lo chiamerei compatta con gli obiettivi intercambiabili

[geronim000]

Un ringraziamento particolare a Fastezz e agli altri per le pronte risposte, ma sapete ho sempre usato reflex analogiche e iltimamenteper 5 anni una Pentax ei-2000 che pur essendo una reflex ma con ottiche non intercambiabili mostrava la ripresa sul display (che tra l'altro ho usato pochissimo).
Sono daccordo con te che è assurdo usare il monitr su reflex digitali, ma sai tanto per sapere, e, se c'e' meglio è! E poi potrebbe essere utile quando si usa la fotocamera in mezzo alla folla tenendola alta con le mani (e quindi non si puo' guardare nel mirino), oppure, quando la stessa e posizionata sul su un cavalletto.
Cosa ne pensi?

Ma un manuale decente si riesce a trovare???

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da fastezzZ

ho controllato ora anche io sul sito della oly
http://www.olympus.it/consumer/dslr_E-330.htm
La prima reflex digitale al mondo che
permette di inquadrare con il monitor
LCD*

è una cosa che mi fà inorridire pensare di usare la reflex con il display lcd.Io un apparecchio del genere lo chiamerei compatta con gli obiettivi intercambiabili

A me la cosa non fa inorridire anche se trovo piu' preciso il mirino ottico (anche per capire dove l' AF ha puntato), anzi personalmente trovo che ti porti a pensare un po' di piu sul come comporre la scena , non è che con l' LCD si evitano tagli a braccia o gambe oppure foto storte

La cosa che mi fa un po' inorridire (ma inorridire mi pare un po' troppo forte) è che nelle reflex , fatta eccezione per la E-330 , è normale che non si possa inquadarare con LCD.
Mi chiedo al momento dell' acquisto oltre ai megapixel , prezzo ed estetica , quali altre caratteristiche fossero note al nostro amico , se sapeva che il sensore della olympus e' piu' piccolo delle altre aps-c comportanto un FOV addirittura di 2x (vuol dire che un tokina 12-24mm diverrebbe un tokina 24-48mm ) , la qualita' delle lenti a cui avrebbe potuto abbinare il corpo ecc..

D'altra parte la regola santa dice "ciascuno con i propri soldi ci fa quel che vuole" ed io intendo rispettarla al 100% anche se d'altra parte un po' queste cose fanno riflettere

Ciauz
Pat

P.S.
Hai aperto un' altra discussione nei consigli degli acquisti , segnalalo a freeman e tienine uno solo che si fa meno casino

[geronim000]

Caro Patriota mi sembra che a te la Olympus e-500 non ti piaccia, è vero, come dici, che, il sensore è piu' piccolo delle altre ma è anche vero che riesce a catturare piu' informazioni un grazie al ccd Full Frame Transfer.
Comunque prima dell'acquisto, come faccio sempre, mi ero ben informato, poi i risultati li vedrò sul campo.
Ma.......chi l'ha provata cosa mi sa dire sui i risultati???

[fastezzZ]

Originariamente inviato da geronim000

E poi potrebbe essere utile quando si usa la fotocamera in mezzo alla folla tenendola alta con le mani (e quindi non si puo' guardare nel mirino), oppure, quando la stessa e posizionata sul su un cavalletto.
Cosa ne pensi?

Ma un manuale decente si riesce a trovare???

a essere utile tutto è utile per carità ma mi sembra più una cosa utile per far passare persone abituate alle compatte nel mondo reflex, come tra l'altro il costante aumento delle dimensioni dell'lcd per la preview nelle reflex, ma pur non essendo un utilizzatore di reflex di vecchia data, secondo me la cosa è da interpretare questi segnali come in segnale dei tempi più che il segnale di una rivoluzione tecnologica che ci porterà a fare foto migliori. Più lo schermo è grande più le cose sono colorate più sono belle.
Per quanto riguarda il tuo manuale esiste qualcosa online
http://www.olympus.it/consumer/208_m...dID=P_N2142192
di italiano però neanche a parlarne.


edit ho visto ora il "manuale" dice solo come mettere le pile e c'è scritta una sacco di robbaccia inutile,altro che manuale...trovo la cosa vergognosa che non sia fornito una manuale completo per poter sfruttare a fondo tutte le funzionalità. Vorrà dire che dovrai smanettare tu per capire come si usa

[fastezzZ]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

A me la cosa non fa inorridire anche se trovo piu' preciso il mirino ottico (anche per capire dove l' AF ha puntato)

Non mi sembra uno svantaggio da poco quello della messa a fuoco calcolando anche il fatto che in condizioni di alta luminosità i display lcd diventano praticamente invisibili.Per il discorso della composizione non trovo particolari vantaggi se non quando ci si trova nella folla per fare le foto al presidente del Consiglio, ma in quei casi credo che ci si affidi più alla raffica che al mirino.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da geronim000

Caro Patriota mi sembra che a te la Olympus e-500 non ti piaccia, è vero, come dici, che, il sensore è piu' piccolo delle altre ma è anche vero che riesce a catturare piu' informazioni un grazie al ccd Full Frame Transfer.

Formato 4:3
FOV 2x
3 soli punti AF
Accensione non istantanea
Rumorosa ad alti ISO piu' della 350D usabile fino ad 800 ISO
Mirino microscopico.

Il sensore è estremamente denso essendo da ben 8Mpix su di una superficie inferiore rispetto a 350D e D70 , da questo la maggior rumorosita' ad alti ISO ed onestamente il ccd full frame transfer sara' anche altisonante come nome ma non mi pare che lasci affatto al palo le concorrenti , anzi .

Comunque prima dell'acquisto, come faccio sempre, mi ero ben informato, poi i risultati li vedrò sul campo.

Be' , considerando il tenore della prima domanda non si direbbe visto che non e' proprio un dettaglio , ad ogni modo massimo rispetto per la tua scelta , evidentemente abbiamo parametri molto differenti.

Ciauz
Pat

[AarnMunro]

Soltanto la E330 ed una Panasonic clone permettono la visione da LCD (e sono reflex), cosa comoda in posizioni impossibili (sopra la testa della gente, dal basso, sul sito dell'Olympus c'è una caterva di esempi.
A chi ciò non piacesse c'è la E300, o la E500 che non è assolutamente male. C'è il fattore di forma a 4/3, io preferisco il panoramico 3/2... de gustibus.
Ci farai vedere a breve qualche scatto?

[tazar]

da quel che so io, che avevo avuto tempo fa una olympus e-10 (gran buona macchina tra l'altro) le reflex che permettono di vedere nell'lcd sfuttano una tecnologia basata sui pentaprismi inveche che sugli specchi. Alcuni dicono che sia anche un vantaggio, visto che risolvi il problema del movimento dello specchio.

in ogni caso, finchè l'ho avuta, mi son trovato bene... l'unico limite era costituito dall'obiettivo fisso.

[(neo)]

Scusate un piccolo OT.. Ma nelle reflex che circolano di + oggi, diciano Canon.. insomma non me ne intendo.. le migliori tra le accessibili, cioè meno di 1000 euro, è di norma che nell'lcd non si veda in diretta quello che vede l'obbiettivo? Cioè si usa sempre e solo il mirino(o come si chiama lui)??
Mi sembra assurdo, non sapevo questa cosa..

[ciop71]

Certo che per puntare nelle reflex si usa solo il mirino, anche con quelle costano migliaia di euro.
Vedi esattamente quello che fotografi, non ci sono problemi di troppa/poca luce, non ci sono ritardi di visione, non si consumano le batterie.
L'unico vero vantaggio di inquadrare attraverso il monitor lcd è che se questo è ruotabile può risultare comodo in alcune situazioni (ad es. se devo alzare la fotocamera).

[Fibo]

Originariamente inviato da fastezzZ

è una cosa che mi fà inorridire pensare di usare la reflex con il display lcd.Io un apparecchio del genere lo chiamerei compatta con gli obiettivi intercambiabili

Beh magari prima potresti informarti su come funziona questa tecnologia...

Anche la Pentax ei-2000 è una reflex e quindi non credo che permetta di inquadrare dal mirino.

@neo SLR Single Lens Reflex .... http://it.wikipedia.org/wiki/Single_Lens_Reflex

[R@nda]

Non vedo perchè siate cosii restii alla tecnologia che avanza...
Se in futuro anche tutte le Reflex avranno l'LCD in real time sarebbe un vantaggio in più e non in meno.
A patto che per mettere in gioco questa caratteristica non ne vengano meno altre che caratterizzano una Reflex...ma non credo.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da (neo)

Scusate un piccolo OT.. Ma nelle reflex che circolano di + oggi, diciano Canon.. insomma non me ne intendo.. le migliori tra le accessibili, cioè meno di 1000 euro, è di norma che nell'lcd non si veda in diretta quello che vede l'obbiettivo? Cioè si usa sempre e solo il mirino(o come si chiama lui)??
Mi sembra assurdo, non sapevo questa cosa..

E' la norma che nelle reflex si usi il mirino ottico , l' LCD ha la sola funzione di permettere di vedere cosa è gia' stato scattato.

Tolta la Olympus E330 che con un escamotage lo permette tutte le altre (fino alle professionali da 6500€) permettono di inquadrare solamente con il mirino ottico.

Il CCD normalmente è spento e si accende solamente al momento dello scatto .

Ah dimenticavo le reflex non fanno filmati

Ciauz
Pat

[andyweb79]

Pazzesco...
Ma come dice Pat, rispetto le scelte altrui...

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da R@nda

Non vedo perchè siate cosii restii alla tecnologia che avanza...
Se in futuro anche tutte le Reflex avranno l'LCD in real time sarebbe un vantaggio in più e non in meno.
A patto che per mettere in gioco questa caratteristica non ne vengano meno altre che caratterizzano una Reflex...ma non credo.

Non è tecnologia che avanza è marketing appositamente studiato per far contenti i fotoamatori provenienti dalle compatte ormai LCD dipendenti.

Quando guardi nel mirino ottico attraverso lo specchio vedi quello che succede attraverso la lente , con la sensibilita' analogica che solo l' occhio umano puo' cogliere.

Guardando attraverso la lente puoi vedere se il soggetto è perfettamente a fuoco o leggermente fuori fuoco (esistono schermi intercambiabili per poter enfatizzare le zone a fuoco da quelle fuori fuoco) e quando dico leggermente parlo di profondita' di campo che restano entro i 10cm a volte anche nell' ordine dei mm (come nelle macro).

Dubito fortemente che si possa seriamente fare una valutazione di come si stia scattandoda da un LCD composto da un tot di pixel (con l' approssimazione di poco piu' di 200.000 sui 6.000.000/10.000.000 che compongonolo scatto) che riceve una immagine gia' elaborata da un software interno della macchina (quindi magari saturata , contrastata ecc.) .

Certamente puoi vedere se stai tenendo il soggetto dentro al fotogramma ma la precisione della messa a fuoco e la profondita' di campo la puoi verificare solo se guardi con il tuo occhio non certo guardando un' immagine riprodotta su uno schermo microscopico,come è stato detto va bene per fare la foto sopra alle teste della folla , con nessuna pretesa se non quella di riuscire a portarsi a casa lo scatto con il soggetto (senza LCD metti un bel grandangolo diaframma a F5.6/8 ISO 400 e poi a casa fai crop della tua bella foto ricordo )

Non credo che chi utilizza normalmente reflex senta poi cosi' tanto la mancanza dell' lcd per inquadrare.

Ciauz
Pat