Meglio pc o mac?

[snark]

Ma alla fine dei conti, cosa è meglio? PC con Windows oppure Mac?
Cioè quali sono i pro e i contro dell'uno e dell'altro?

Grazie,
Paolo

[SalgerKlesk]

Originariamente inviato da snark

Ma alla fine dei conti, cosa è meglio? PC con Windows oppure Mac?
Cioè quali sono i pro e i contro dell'uno e dell'altro?

Grazie,
Paolo

Hai scelto il posto sbagliato dove chiedere.

Pc con Windows:
lento, si blocca, virus

Mac con OSX:
veloce, nn si blocca mai, stabile, niente virus, più comodo



E ci sarebbero altri mille dettagli ma nn ho moltissimo sbatti di scrivere...

[gianmini]

nn ti sembra una domanda stupida o quanto meno scontata da proporre nella sezione mac??

in ogni caso sono un utente mac da 1 mese e ho utilizzato win 95-98-2000-me-xp-vista e ti posso dire che il mac è meglio per TUTTO!!!!

l'unica cosa per cui sono meglio i pc è l'espandibilità/aggiornamento hardware e i giochi!

ma visto che per i giochi ci sono le console e avendo un mac è inutile aggiornare l'hardware (semmai pasare ad un pc/portatile nuovo ogni 3 anni),
allora meglio mac!!!

[snark]

Lo so che è come chiedere a un funclub di milanisti a che squadra tengono però qualche difetto e vantaggio tra i due ci sarà...
Cioè per un 17enne come me che usa spesso photoshop, dreamweaver, office e firefox è meglio un mac o un pc?
La compatibilità tra mac/pc c'è oppure se un utente windows (la stragrande maggioranza) ha bisogno di qualcosa i due sistemi e/o i programmi sono incompatibili?

Tnx!
Paolo

[SalgerKlesk]

Originariamente inviato da snark

Lo so che è come chiedere a un funclub di milanisti a che squadra tengono però qualche difetto e vantaggio tra i due ci sarà...
Cioè per un 17enne come me che usa spesso photoshop, dreamweaver, office e firefox è meglio un mac o un pc?

Puoi fare tutto ciò sia con mac sia con il pc. Il mac però è un sistema più stabile e migliore in ogni senso, per cui con Mac riesci a farle meglio.

Originariamente inviato da snark

La compatibilità tra mac/pc c'è oppure se un utente windows (la stragrande maggioranza) ha bisogno di qualcosa i due sistemi e/o i programmi sono incompatibili?

Intendi dire fare andare programmi windows su Mac e viceversa? Se intendi questo, beh non lo puoi fare. Sui nuovi mac puoi installarci anche windows e usi li i programmi al massimo. Cmq considera che a parte i giochi qualsiasi programma per windows ha un programma analogo per Mac.

[delete_Daniel_Nero_delete]

Originariamente inviato da snark

Lo so che è come chiedere a un funclub di milanisti a che squadra tengono però qualche difetto e vantaggio tra i due ci sarà...

il problema non è la domanda in sè, ma le risposte che vengono date.
una persona che stimo molto mi citò una frase: " non esistono domande sciocche, ma solo risposte sciocche."
Fai bene a chiedere, perchè tutti quelli che sfottono tanto si sono forse dimenticati di quando erano newbie del mac e quel che è peggio è che talvolta non si rendono conto di esserlo ancora, solo con la conoscienza di qualche nome in più.

Di difetti e pregi ne hanno entrambi, dipende principalmente su quale sistema ti trovi più a tuo agio. Parlando chiaro, i baluardi della stabilità sono baggianate belle e buone in quanto in ambito casalingo sono certo al 99% che tutti i crash derivano da applicazioni grafiche o dalle interfaccie grafiche proprio, quindi è assurdo pensare che siccome unix è stabile allora anche mac osx è stabile perchè ha un sottosistema bsd..
Inoltre windows xp (e 2000) hanno una complessiva stabilità che per un qualsiasi utente domestico è più che sufficiente.
Quindi tutto dipende da come ti trovi a tuo agio con l'uno o con l'altro.

Originariamente inviato da snark

Cioè per un 17enne come me che usa spesso photoshop, dreamweaver, office e firefox è meglio un mac o un pc?

secondo me non c'è differenza alcuna... sono tutti programmi che ci sono sia su mac che su pc, quindi... cosa dovrebbe cambiare?

Originariamente inviato da snark

La compatibilità tra mac/pc c'è oppure se un utente windows (la stragrande maggioranza) ha bisogno di qualcosa i due sistemi e/o i programmi sono incompatibili?

dipende se ci sono i programmi per entrambe le piattaforme.. quello che voglio dire è che usi office sul mac i tuoi file sono identici a quelli di office per windows...

[snark]

Mah io chiedo tutto questo perchè sono affascinato dal mondo mac ma non avendone mai usato nemmeno uno sono un pò preoccupato che sia solo una mia illusione che un sistema mac sia migliore di un sistema pc...
Per esempio per uno come me che usa pc ormai da qualche anno e con una certa abilità ci può essere qualche problema ad un passaggio drastico da un os all'altro?

[SalgerKlesk]

Originariamente inviato da Daniel_Nero

Parlando chiaro, i baluardi della stabilità sono baggianate belle e buone in quanto in ambito casalingo sono certo al 99% che tutti i crash derivano da applicazioni grafiche o dalle interfaccie grafiche proprio, quindi è assurdo pensare che siccome unix è stabile allora anche mac osx è stabile perchè ha un sottosistema bsd..

Mi permetto di dissentire, mai formattato con il mac e va una scheggia mai un problema mai bloccato. Con windows ogni due mesi minimo devo formattare perchè si imputtana a nastro, escono errori indecifrabili e se per caso decido di non formattare la macchina è lenta all'inverosimile.

[Darkel83]

Originariamente inviato da snark

Ma alla fine dei conti, cosa è meglio? PC con Windows oppure Mac?
Cioè quali sono i pro e i contro dell'uno e dell'altro?

Grazie,
Paolo

ATTUALMENTE:

PC windows xp
PRO: configurabilità dell'hardware libera, supporto a tutti i programmi e videogame esistenti. Nel campo della grafica 3d/design e architeuttura è il massimo. Grande scelta nei portatili.
CONTRO: virus e sicurezza scarsi, sistema operativo vecchio e buggato, design non all'altezza della mac.

APPLE os x
PRO: sistema operativo intuitivo stabile e sicuro, longevità dell'hardware, design.
E' il top nella grafica 2d, web e nel montaggio video.
CONTRO: Non hai il supporto a tutti i programmi, pochi videogame, attualmente i mac con intel ultiizzano ancora alcuni programmi PPC sotto emulazione. Poca scelta di configurazione e bug costruttivi nei portatili.

A mio avviso la soluzione ideale è avere un sistema dualboot con os x+win xp oppure linux+win xp. Se devi farti un fisso attualmente opterei per un mac pro con windows xp istallato in dual boot.
Per un portatile opterei per un notebook win xp+linux

[Darkel83]

Originariamente inviato da Daniel_Nero

il problema non è la domanda in sè, ma le risposte che vengono date.
una persona che stimo molto mi citò una frase: " non esistono domande sciocche, ma solo risposte sciocche."
Fai bene a chiedere, perchè tutti quelli che sfottono tanto si sono forse dimenticati di quando erano newbie del mac e quel che è peggio è che talvolta non si rendono conto di esserlo ancora, solo con la conoscienza di qualche nome in più.

Di difetti e pregi ne hanno entrambi, dipende principalmente su quale sistema ti trovi più a tuo agio. Parlando chiaro, i baluardi della stabilità sono baggianate belle e buone in quanto in ambito casalingo sono certo al 99% che tutti i crash derivano da applicazioni grafiche o dalle interfaccie grafiche proprio, quindi è assurdo pensare che siccome unix è stabile allora anche mac osx è stabile perchè ha un sottosistema bsd..
Inoltre windows xp (e 2000) hanno una complessiva stabilità che per un qualsiasi utente domestico è più che sufficiente.
Quindi tutto dipende da come ti trovi a tuo agio con l'uno o con l'altro.

secondo me non c'è differenza alcuna... sono tutti programmi che ci sono sia su mac che su pc, quindi... cosa dovrebbe cambiare?

dipende se ci sono i programmi per entrambe le piattaforme.. quello che voglio dire è che usi office sul mac i tuoi file sono identici a quelli di office per windows...

Dire che non ci sn differenze fra win xp e os x è un affermazione che da una persona che si atteggia a "saggio" della situazione è veramente assurda...
Os x e Windows sono due sistemi COMPLETAMENTE diversi

[corrysan]

Originariamente inviato da SalgerKlesk

Mi permetto di dissentire, mai formattato con il mac e va una scheggia mai un problema mai bloccato. Con windows ogni due mesi minimo devo formattare perchè si imputtana a nastro, escono errori indecifrabili e se per caso decido di non formattare la macchina è lenta all'inverosimile.

Forse sono la persona meno adata per dire la mia, dato che ho il mac da solo 6 mesi, ma quoto in pieno quest'uomo.
sono stato utente windowds per 15 anni 10 dei quali li ho passati a formattare, da 6 mesi a questa parte da quado ho preso il mac mi sono scordato del format, di comprare nuovo hardware aggiornato e impallamenti del sistema.
Forse OSX non è del tutto stabile o forse un sistema veramente stabile non esiste, ma una cosa è certa OSX è un'altro pianeta rispetto a windows benchè io fossi sempre stato contrario ai Mac primo per via dei prezzi e secondo per la non proprio completa compatibilità al 100% coi windowsiani. Ho comprato un Mac senza conoscere nulla dei Mac ho voluto fare diciamo cosi un investimento a mio rischio, ora posso dire: Benedetti i soldi, la miglior spesa che abbia mai fatto.
Poi ogniuno ha un proprio cervello basta metterlo in funzione e trarre le proprie conlusioni, quello che penso io non conta.

[delete_Daniel_Nero_delete]

Originariamente inviato da Darkel83

Dire che non ci sn differenze fra win xp e os x è un affermazione che da una persona che si atteggia a "saggio" della situazione è veramente assurda...

prima di tutto ti invito a leggere meglio ciò che scrivo, prima di trolleggiare.

"Originariamente inviato da snark
Cioè per un 17enne come me che usa spesso photoshop, dreamweaver, office e firefox è meglio un mac o un pc?

secondo me non c'è differenza alcuna... sono tutti programmi che ci sono sia su mac che su pc, quindi... cosa dovrebbe cambiare? "
la vedi la parte in grassetto? in linea generale, se un programma esiste per 2 sistemi operativi (e mantiene le stesse caratteristiche), per quale motivo dovrebbe girare diversamente?
cos'è, firefox sul mac va diversamente rispetto al firefox di linux o windows?

in ogni caso non mi atteggio a saggio della situazione, solamente mi fanno ridere quei soliti 4 individui che vanno ad infiammare ogni news riguardante microsoft a decantare tanto osx qui, linux là... e poi magari nemmeno sanno cos'hanno sotto aqua.
il "saggio" dei miei stivali semmai è chi si permette di ridere della prima persona interessata al mac che passa di qua e pone quesiti che magari sono banali per chi ha già un minimo di confidenza con osx.

Originariamente inviato da Darkel83

Os x e Windows sono due sistemi COMPLETAMENTE diversi

nessuno lo mette in dubbio.
ora sei più tranquillo?

[pantapei]

ma perchè non prenderti un bel pc....e ci installi il mac osx .,.....

[delete_Daniel_Nero_delete]

Originariamente inviato da SalgerKlesk

Mi permetto di dissentire, mai formattato con il mac e va una scheggia mai un problema mai bloccato.

dissenti cosa, scusa?
leggi per caso "il 99% dei giorni della sua vita SalgerKlesk formatta il suo mac!"??
mi fa piacere che il tuo computer funzioni come si deve, ma questo cosa centra con la stabilità di un sistema operativo?
reputo semplicemente non corretta l'affermazione os unix like=stabilità come vera in tutti i casi.

Originariamente inviato da SalgerKlesk

Con windows ogni due mesi minimo devo formattare perchè si imputtana a nastro, escono errori indecifrabili e se per caso decido di non formattare la macchina è lenta all'inverosimile.

in questo caso invece mi dispiace per te. nemmeno io sono in grado di operare a cuore aperto un uomo, ma questo non significa che non sia possibile farlo!
Bene, io ribadisco la mia opinione: in ambito home windows non ha eccessivi problemi di stabilità, ma permettimi di dire che se ti si imputtana a nastro un sistema operativo dopo due mesi, o sei uno scienziato pazzo che fa tante di quelle prove nei meandri dell'os da far rimanere scioccato un vivisettore (e in tal caso, qua la mano collega!! io praticamente formatto debian ogni settimana.. ) , oppure forse stai trascurando qualcosa che crea casino nel sistema operativo.

PS: Il fatto che poi io non voglia vedere quello stupido sistema operativo in nessuno dei miei computer, è un'altra faccenda.

[delete_Daniel_Nero_delete]

Originariamente inviato da corrysan

Forse sono la persona meno adata per dire la mia, dato che ho il mac da solo 6 mesi, ma quoto in pieno quest'uomo.
sono stato utente windowds per 15 anni 10 dei quali li ho passati a formattare, da 6 mesi a questa parte da quado ho preso il mac mi sono scordato del format, di comprare nuovo hardware aggiornato e impallamenti del sistema.

accidenti! certo che avete avuto proprio delle vite travagliate con i computer, eh?

Originariamente inviato da corrysan

Forse OSX non è del tutto stabile o forse un sistema veramente stabile non esiste, ma una cosa è certa OSX è un'altro pianeta rispetto a windows benchè io fossi sempre stato contrario ai Mac primo per via dei prezzi e secondo per la non proprio completa compatibilità al 100% coi windowsiani. Ho comprato un Mac senza conoscere nulla dei Mac ho voluto fare diciamo cosi un investimento a mio rischio, ora posso dire: Benedetti i soldi, la miglior spesa che abbia mai fatto.
Poi ogniuno ha un proprio cervello basta metterlo in funzione e trarre le proprie conlusioni, quello che penso io non conta.

personalmente ritengo anch'io i 1500€ spesi per il powerbook sicuramente il miglior investimento in computer che potessi fare.
ma l'autore del thread ha elencato i programmi che usa maggiormente e riguardo questi non ci sono differenze tra os.
se invece parliamo di bellezze dell'interfaccia grafica, di potenza dell'os e cose del genere, allora discutiamone e in tal caso la mia opinione è: mac os x.

[Darkel83]

Originariamente inviato da Daniel_Nero

prima di tutto ti invito a leggere meglio ciò che scrivo, prima di trolleggiare.

"Originariamente inviato da snark
Cioè per un 17enne come me che usa spesso photoshop, dreamweaver, office e firefox è meglio un mac o un pc?

secondo me non c'è differenza alcuna... sono tutti programmi che ci sono sia su mac che su pc, quindi... cosa dovrebbe cambiare? "
la vedi la parte in grassetto? in linea generale, se un programma esiste per 2 sistemi operativi (e mantiene le stesse caratteristiche), per quale motivo dovrebbe girare diversamente?
cos'è, firefox sul mac va diversamente rispetto al firefox di linux o windows?

in ogni caso non mi atteggio a saggio della situazione, solamente mi fanno ridere quei soliti 4 individui che vanno ad infiammare ogni news riguardante microsoft a decantare tanto osx qui, linux là... e poi magari nemmeno sanno cos'hanno sotto aqua.
il "saggio" dei miei stivali semmai è chi si permette di ridere della prima persona interessata al mac che passa di qua e pone quesiti che magari sono banali per chi ha già un minimo di confidenza con osx.

nessuno lo mette in dubbio.
ora sei più tranquillo?

Sì i programmi girano in maniera diversa per vari motivi.
Primo di tutto molti programmi come photoshop su win xp crashano o spesso si rivelano instabili, mentre sotto osx nn mi è mai capitato.
In secondo luogo biosgna vedere come questi programmi interagiscono con l'os su cui girano.
ESEMPIO LAMPANTE in un flusso di lavoro con photoshop:
Photoshop suu winxp:
lavorando su varie immagini in parallelo, per passare da un immagine all'altra devi mettere in icona quella su cui lavori, trovare fra le immagini aperte quella che ti serve e ingrandirla
Su os x basta che clicchi F10 e hai l'esposè con le miniature di tutte le immagini.
Si parla di un tempo di risposta di anche 10/15 secondi (con molti file aperti) e un operazione stressante dal punto di vista del lavoro su winxp contro 1sec al max su osx.
Questa è solo una delle tante "scorciatoie" che ha osx sui programmi e che permette di ottimizzare il flusso di lavoro notvolmente.
E non solo per gli utenti pro, basti vedere quanto sono intuitivi e comodi iMovie e iPhoto rsipetto al resto del soft su win

Ciao

[delete_Daniel_Nero_delete]

Originariamente inviato da Darkel83

Sì i programmi girano in maniera diversa per vari motivi.
Primo di tutto molti programmi come photoshop su win xp crashano o spesso si rivelano instabili, mentre sotto osx nn mi è mai capitato.

io ho un'impressione di maggiore fluidità, certo, ma permettimi di dubitare che molti programmi (tra l'altro parliamo di photoshop, usato da un sacco di gente anche su pc) abbiano un comportamente come sostieni tu...
dai, un pò di obiettività: è impossibile. altrimenti non potrebbero esistere professionisti che lavorano anche su pc e tutti avremmo mac.

Originariamente inviato da Darkel83

In secondo luogo biosgna vedere come questi programmi interagiscono con l'os su cui girano.

questo è vero, però a questo l'autore del topic dovrebbe porsi alcune domande tipo "Che interazione cerco con il sistema operativo? E' importante l'integrazione con l'os nei lavori che faccio, tale da giustificare un cambio di architettura?"

Originariamente inviato da Darkel83

ESEMPIO LAMPANTE in un flusso di lavoro con photoshop:
Photoshop suu winxp:
lavorando su varie immagini in parallelo, per passare da un immagine all'altra devi mettere in icona quella su cui lavori, trovare fra le immagini aperte quella che ti serve e ingrandirla
Su os x basta che clicchi F10 e hai l'esposè con le miniature di tutte le immagini.

se è per questo puoi anche creare un angolo attivo e fai pure prima, invece che F10, ma dai... non è sufficiente a mio avviso da giustificare un cambio di architettura. ed in ogni caso exposè è una peculiarità del sistema operativo, non è che photoshop per mac ha exposè.

Originariamente inviato da Darkel83

Si parla di un tempo di risposta di anche 10/15 secondi (con molti file aperti) e un operazione stressante dal punto di vista del lavoro su winxp contro 1sec al max su osx.
Questa è solo una delle tante "scorciatoie" che ha osx sui programmi e che permette di ottimizzare il flusso di lavoro notvolmente.

permettimi ancora una volta di dubitare fortemente che una workstation professionale possa avere tempi di risposta con photoshop di 10/15 secondi quando un mac ne avrebbe 1. se fosse così, chi è quell'idiota che ancora lavora con un pc?

[Darkel83]

Originariamente inviato da Daniel_Nero

1.io ho un'impressione di maggiore fluidità, certo, ma permettimi di dubitare che molti programmi (tra l'altro parliamo di photoshop, usato da un sacco di gente anche su pc) abbiano un comportamente come sostieni tu...
dai, un pò di obiettività: è impossibile. altrimenti non potrebbero esistere professionisti che lavorano anche su pc e tutti avremmo mac.

2.questo è vero, però a questo l'autore del topic dovrebbe porsi alcune domande tipo "Che interazione cerco con il sistema operativo? E' importante l'integrazione con l'os nei lavori che faccio, tale da giustificare un cambio di architettura?"

3. se è per questo puoi anche creare un angolo attivo e fai pure prima, invece che F10, ma dai... non è sufficiente a mio avviso da giustificare un cambio di architettura. ed in ogni caso exposè è una peculiarità del sistema operativo, non è che photoshop per mac ha exposè.

4. permettimi ancora una volta di dubitare fortemente che una workstation professionale possa avere tempi di risposta con photoshop di 10/15 secondi quando un mac ne avrebbe 1. se fosse così, chi è quell'idiota che ancora lavora con un pc?

1. Guarda che TUTTI i professionisti di grafica (ossia gli utilizzatori finali di photoshop) utilizzano mac.
Probabilmente su 50 studi grafici ne riesci a trovare solo 1 o 2 che utilizzano windows.
Io nella mia vita (e faccio il grafico di professione) non ne ho mai trovati per ora.

2. Esatto. Mac osx è migliore anche per un utente home.
Basti dire il fatto che ieri ho importato foto dalla mia digitale in iPhoto, e ho creato una presentazione video con tanto di musica e tranzioni, da sharare su internet in 5 di minuti di orologio... per fare una cosa simile su win ci avrei messo dalle 2 alle 4 ore di lavoro.
Senza considerare che si risparmia all'utente home tutti i problemi di configurazione per la sicurezza, la manutenzione dell'os e l'istallazione dei programmi.
Gli unici punti deboli di questo OS, come dicevo prima, è il minor supporto di software e videogame.

3. Io ho configurato l'F10 su uno dei tasti del mio mouse, quindi faccio anche prima degli angoli attivi (sul mio mouse ho F9, F10 e F11). Anche nei notebook il tasto è più intuitivo dell'angolo attivo.
Quello che ho fatto è SOLO UNO degli innumerrevoli vataggi che hanno i programmi su mac... basti anche vedere le palette di office per osx che rendono tutto immediatamnte disponibile senza menu a tendine... ci sarebbero 1000 esempi.

4. Non parlavo di "tempi di risposta hardware", ma del fatto che la stessa operazione occupa molto più tempo in win che in osx
Con exposè puoi fare un operazione in 1sec, mentre su win devi per forza metterci molti e molti secondi in +.
Altro esempio: per aprire un file con photoshop in osx basta trascinarlo sull'icona del doc, su winxp devi cliccare sul destro, secgliere apri con e poi scegliere "photoshop".
Sembra uan cosa da nulla, ma in realtà lo sforzo di concetrazione cerebrale che implica questa cosa è molto + notevole.
Osx infatti ha una filosofia di funzionamento "visuale" e non "testauale" come win (basti anche vedere la diifferenza fra il doc, visuale, e la barra dell app. che invece è testuale).
E' un sistema che utilizza quindi parti del cervello + vicine al senso motorio autonomo che a quello razionale-cognitivo; questo affatica molto meno l'uetnete, che è libero di utilizzzare le funzioni cognitive + strutturate solo per le operazioni + complesse.
Questo cambia decisamente la vita i un grafico pro, che passa da "esaurito sull'orlo della pazzia" (win) a "lavoratore stanco" (osx).
Nell'utente home è poi la stessa cosa, perchè redendo semplici molte opreazioni cambia l'utente da "ora cerco di fare questa cosa"(osx) a "lasciamo perdere, nn la faccio..." (win).

[delete_Daniel_Nero_delete]

Originariamente inviato da Darkel83

1. Guarda che TUTTI i professionisti di grafica (ossia gli utilizzatori finali di photoshop) utilizzano mac.
Probabilmente su 50 studi grafici ne riesci a trovare solo 1 o 2 che utilizzano windows.
Io nella mia vita (e faccio il grafico di professione) non ne ho mai trovati per ora.

wow... va bene, mi fido!
ma continuo però a chiedermi allora perchè fanno photoshop per windows..

Originariamente inviato da Darkel83

2. Esatto. Mac osx è migliore anche per un utente home.
Basti dire il fatto che ieri ho importato foto dalla mia digitale in iPhoto, e ho creato una presentazione video con tanto di musica e tranzioni, da sharare su internet in 5 di minuti di orologio... per fare una cosa simile su win ci avrei messo dalle 2 alle 4 ore di lavoro.
Senza considerare che si risparmia all'utente home tutti i problemi di configurazione per la sicurezza, la manutenzione dell'os e l'istallazione dei programmi.
Gli unici punti deboli di questo OS, come dicevo prima, è il minor supporto di software e videogame.

sono d'accordo, ma bisogna vedere se queste cose valgono l'acquisto di un computer nuovo.
Per me si, ma non è che tutti la pensano come me e se uno chiede un consiglio, bisogna dare cmq una scelta.

Originariamente inviato da Darkel83

4. Non parlavo di "tempi di risposta hardware", ma del fatto che la stessa operazione occupa molto più tempo in win che in osx
Con exposè puoi fare un operazione in 1sec, mentre su win devi per forza metterci molti e molti secondi in +.
Altro esempio: per aprire un file con photoshop in osx basta trascinarlo sull'icona del doc, su winxp devi cliccare sul destro, secgliere apri con e poi scegliere "photoshop".
Sembra uan cosa da nulla, ma in realtà lo sforzo di concetrazione cerebrale che implica questa cosa è molto + notevole.
Osx infatti ha una filosofia di funzionamento "visuale" e non "testauale" come win (basti anche vedere la diifferenza fra il doc, visuale, e la barra dell app. che invece è testuale).
E' un sistema che utilizza quindi parti del cervello + vicine al senso motorio autonomo che a quello razionale-cognitivo; questo affatica molto meno l'uetnete, che è libero di utilizzzare le funzioni cognitive + strutturate solo per le operazioni + complesse.
Questo cambia decisamente la vita i un grafico pro, che passa da "esaurito sull'orlo della pazzia" (win) a "lavoratore stanco" (osx).
Nell'utente home è poi la stessa cosa, perchè redendo semplici molte opreazioni cambia l'utente da "ora cerco di fare questa cosa"(osx) a "lasciamo perdere, nn la faccio..." (win).

ribadisco la mia fiducia, visto che ci lavori ed io no, ma nonostante capisco e sia confermo anch'io la differenza di progettazione tra i due sistemi operativi, permettimi di rimanare quanto meno allibito nel sentire quello che dici...
insomma: mi stai sostanzialmente dicendo che un software pro da oltre 1000 euro non vale un cazzo se installato su un pc...

[SalgerKlesk]

Originariamente inviato da corrysan

quoto in pieno quest'uomo

Grazie caro...

Originariamente inviato da Daniel_Nero

dissenti cosa, scusa?
leggi per caso "il 99% dei giorni della sua vita SalgerKlesk formatta il suo mac!"??
mi fa piacere che il tuo computer funzioni come si deve, ma questo cosa centra con la stabilità di un sistema operativo?
reputo semplicemente non corretta l'affermazione os unix like=stabilità come vera in tutti i casi.

in questo caso invece mi dispiace per te. nemmeno io sono in grado di operare a cuore aperto un uomo, ma questo non significa che non sia possibile farlo!
Bene, io ribadisco la mia opinione: in ambito home windows non ha eccessivi problemi di stabilità, ma permettimi di dire che se ti si imputtana a nastro un sistema operativo dopo due mesi, o sei uno scienziato pazzo che fa tante di quelle prove nei meandri dell'os da far rimanere scioccato un vivisettore (e in tal caso, qua la mano collega!! io praticamente formatto debian ogni settimana.. ) , oppure forse stai trascurando qualcosa che crea casino nel sistema operativo.

PS: Il fatto che poi io non voglia vedere quello stupido sistema operativo in nessuno dei miei computer, è un'altra faccenda.

Non è che osx/linux= stabilità in tutti i casi. Dico solo che io che sono uno che il computer lo usa molto ogni 2 o 3 mesi senza fare nulla di male al mio povero xp settato perfettamente dopo ogni format dovevo dargli una bella arata... OSX no. Ora: visto che l'utente (io) è lo stesso vuol dire che lo stracazzo di OSX è decisamente meno rognoso di XP! E questo senza accennare neanche al fatto che è infinitamente più comodo...

P.S. Anche io ho avuto il mio periodo Debian in cui formattavo 2 volte al giorno.