CPU Mark 2.1

tury80 · 04-08-2006, 08:25

Ciao a tutti volevo proporre questo bench che sicuramente non e' nuovo, ma almeno ogni tanto invece dei soliti spi ecc.. si puo' cambiare.

link

Se e' il caso prego i mod di spostare

dj883u2 · 04-08-2006, 11:01

Eccolo:

Ciao

tury80 · 04-08-2006, 12:04

aspetto piu' score

v_parrello · 04-08-2006, 12:12

Ecco il mio:

dj883u2 · 04-08-2006, 12:14

Quote:

Originariamente inviato da tury80

mi e' venuto un dubbio guarda questi 2 score

possibile che ci sia questo incremento o si tratta di un bug???
l'unico modo e' verificare se sui conroe c'e' lo stesso incremento

http://www.hostingfiles.net/files/20...3240mhzth9.jpg

http://www.hostingfiles.net/files/20...20124_axb1.jpg

riesci a benchare a 3,7 ????

Stasera salgo e poi ti posto.

Ciao

v_parrello · 04-08-2006, 12:18

Quote:

Originariamente inviato da tury80

mi e' venuto un dubbio guarda questi 2 score

possibile che ci sia questo incremento o si tratta di un bug???
l'unico modo e' verificare se sui conroe c'e' lo stesso incremento

http://www.hostingfiles.net/files/20...3240mhzth9.jpg

http://www.hostingfiles.net/files/20...20124_axb1.jpg

riesci a benchare a 3,7 ????

Secondo me o è bug del programma o un fake: non è possibile che ci sia un icremento di circa 2,5 volte le prestazioni.

tury80 · 04-08-2006, 12:21

fatemi sapere ora esco,poi approfondisco la cosa

Legolas08 · 04-08-2006, 12:33

mi iscrivo alla discussione e appena arrivo a casa provo il mio x2 3800.
Ciao Legolas

tury80 · 04-08-2006, 14:58

da quello che so' x2 e in genere amd stracciava intel netburst pero' lo score dell'fx 57 mi lascia perplesso

edit: risolto era un fake

lowenz · 04-08-2006, 15:13

Col sistema in signature:

lowenz · 04-08-2006, 15:15

Sbaglio o in virgola mobile AMD sta ancora avanti?

I Conroe sono dietro.....

tury80 · 04-08-2006, 15:16

ora siamo nella norma

,come vedete intel vecchi p4 e pd arrnacano vedi il mio a 3,6 ghz

si amd nel test 2 e' avanti .

ugo71 · 04-08-2006, 16:27

Quote:

Originariamente inviato da v_parrello

Secondo me o è bug del programma o un fake: non è possibile che ci sia un icremento di circa 2,5 volte le prestazioni.

FAKE !!
prova ad aprire le due img su finestre a tutto schermoe andare da una all'alt ra

sono identiche tranne i due 1 aggiunti e i clock, se hai ie7 prova da un tab all' altro.. magia

v_parrello · 04-08-2006, 16:39

Hai ragione perchè guardando anche l'orario in basso a destra è uguale, quindi o ha fatto le due prove a distanza di 24h in modo che finissero allo stesso orario(cosa molto strana) oppure quasi certamente è un FAKE!

Dragonero87 · 04-08-2006, 16:43

funge bene anche con 512mb di ram? l'altro banco si e bruciato

cmq ho fatto 869,3 nel 1 840,3 nel 2 e 4201,7 nel 3
totale 4381,3

Phlmos · 04-08-2006, 17:51

Sempron 3000 (1800mhz) + Oc a 2430

In Attesa di Ram 533 che arrivano domani

Poste permettendo

dj883u2 · 04-08-2006, 18:14

Per "Phlmos", posta + in piccolo, che scombini tutta la pagina.

Ciao

Tidus.hw · 04-08-2006, 19:12

dj883u2 · 04-08-2006, 19:15

Le immagini, non le potete ridimensionere?.....Fatele + piccole!
Grazie.

Ciao

tury80 · 04-08-2006, 19:41

vero non sarebbe amle rimpicciolire le img

comunque per il fake non mi e' venuto in mente di guardare lo screen per bene....sara' sto caldo

04-08-2006, 08:25	#1
tury80 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 5095	CPU Mark 2.1 Ciao a tutti volevo proporre questo bench che sicuramente non e' nuovo, ma almeno ogni tanto invece dei soliti spi ecc.. si puo' cambiare. link Se e' il caso prego i mod di spostare __________________ ---> oltre 250 Trattative su HwUpgrade tutte positive<---

04-08-2006, 12:04	#3
tury80 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 5095	aspetto piu' score __________________ ---> oltre 250 Trattative su HwUpgrade tutte positive<--- Ultima modifica di tury80 : 04-08-2006 alle 15:10.

04-08-2006, 12:12	#4
v_parrello Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 1318	Ecco il mio: __________________ Trattative: giljevic,Nicola[3vil5],Genocide85,LUPO19964,DARIO-GT,Trokji ,guns81,O_RusS ,freewilly,ZippOC ,[Vdd]Gabrieletor ,zago,gigarobot ,:::: Dani83:::: ,river,sickofitall ,smoicol ,xeshwupgrade ,canna1988 ,Andrea deluxe, nico86 e tanti altri

04-08-2006, 12:21	#7
tury80 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 5095	fatemi sapere ora esco,poi approfondisco la cosa __________________ ---> oltre 250 Trattative su HwUpgrade tutte positive<---

04-08-2006, 12:33	#8
Legolas08 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Palermo Messaggi: 947	mi iscrivo alla discussione e appena arrivo a casa provo il mio x2 3800. Ciao Legolas __________________ [Case] Cooler Master Stacker - [Psu]Enermax Liberty 500W - [MoBo] Dfi Lanparty UT Ultra D- [Cpu]A64 X2 3800+ Toledo @ 290X10 Vcore 1.45V - [Ram] Corsair Twinx 2X512 PC 4400 @ 290 2.5-4-4-8 1T - [Vga] Msi Nx6600GT - [HDD] 2X 80gb Hitachi sata2 in raid - WD 300Gb - [Mast] Nec 3520.

04-08-2006, 11:01	#2
dj883u2 Bannato Iscritto dal: Nov 2002 Città: Treviso Messaggi: 17549	Eccolo: Ciao

04-08-2006, 14:58	#9
tury80 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 5095	da quello che so' x2 e in genere amd stracciava intel netburst pero' lo score dell'fx 57 mi lascia perplesso edit: risolto era un fake __________________ ---> oltre 250 Trattative su HwUpgrade tutte positive<--- Ultima modifica di tury80 : 04-08-2006 alle 15:11.

04-08-2006, 15:13	#10
lowenz Bannato Iscritto dal: Aug 2001 Città: Berghem Haven Messaggi: 13528	Col sistema in signature:

04-08-2006, 15:15	#11
lowenz Bannato Iscritto dal: Aug 2001 Città: Berghem Haven Messaggi: 13528	Sbaglio o in virgola mobile AMD sta ancora avanti? I Conroe sono dietro.....

04-08-2006, 15:16	#12
tury80 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 5095	ora siamo nella norma ,come vedete intel vecchi p4 e pd arrnacano vedi il mio a 3,6 ghz si amd nel test 2 e' avanti . __________________ ---> oltre 250 Trattative su HwUpgrade tutte positive<---

04-08-2006, 16:39	#14
v_parrello Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 1318	Hai ragione perchè guardando anche l'orario in basso a destra è uguale, quindi o ha fatto le due prove a distanza di 24h in modo che finissero allo stesso orario(cosa molto strana) oppure quasi certamente è un FAKE! __________________ Trattative: giljevic,Nicola[3vil5],Genocide85,LUPO19964,DARIO-GT,Trokji ,guns81,O_RusS ,freewilly,ZippOC ,[Vdd]Gabrieletor ,zago,gigarobot ,:::: Dani83:::: ,river,sickofitall ,smoicol ,xeshwupgrade ,canna1988 ,Andrea deluxe, nico86 e tanti altri

04-08-2006, 16:43	#15
Dragonero87 Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Città: Chioggia Messaggi: 4221	funge bene anche con 512mb di ram? l'altro banco si e bruciato cmq ho fatto 869,3 nel 1 840,3 nel 2 e 4201,7 nel 3 totale 4381,3 Ultima modifica di Dragonero87 : 04-08-2006 alle 16:54.

04-08-2006, 17:51	#16
Phlmos Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Messaggi: 2062	Sempron 3000 (1800mhz) + Oc a 2430 In Attesa di Ram 533 che arrivano domani Poste permettendo __________________ Oltre 41 TRATTATIVE - 42 Feedback 100% Ebay - 5 Stelle Forumey# - 5 Punti Forumradar HTPC : POV D510 + GTS210 512mb + mINI ITIX NCUBE + 2GB KINGSTON SLIM

04-08-2006, 18:14	#17
dj883u2 Bannato Iscritto dal: Nov 2002 Città: Treviso Messaggi: 17549	Per "Phlmos", posta + in piccolo, che scombini tutta la pagina. Ciao

04-08-2006, 19:12	#18
Tidus.hw Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Bassano del Grappa Messaggi: 2644

04-08-2006, 19:15	#19
dj883u2 Bannato Iscritto dal: Nov 2002 Città: Treviso Messaggi: 17549	Le immagini, non le potete ridimensionere?.....Fatele + piccole! Grazie. Ciao

04-08-2006, 19:41	#20
tury80 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 5095	vero non sarebbe amle rimpicciolire le img comunque per il fake non mi e' venuto in mente di guardare lo screen per bene....sara' sto caldo __________________ ---> oltre 250 Trattative su HwUpgrade tutte positive<---

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email