[recensione] Canon S2

[sepica]

vi posto le mie prime impressioni di questa macchina che da pochi giorni posseggo.
Il pacco si presenta assai scarno la cosa puo risultare anche ottima, molte macchine si presentano con mille foglietti e imapacchettamenti, ma certo da un macchina di 400 € mi aspettavo un confezione migliore voto (6,5)

l impugnatura si presenta abbastanza buona anche se per me che ho le mani piccole forse e' un po grossa ma sicuramente nn e' un problema (voto 8)
Leggermente pesante ma ben bilanciata anche con luso del mirino non ho trovato grosse difficolta anche se lo stesso e' un po buio ma completo di tutte le info. voto (7.5)
Lcd e' ,come sappiamo, un po piccolo (1,8") sicuramente potevano fare di mejo, la fnzione di ruotaggio e' comoda anche se ti viene sempre da smanettarlo ( 6.5)
Lergonomia dei bottoni mi sembra buona e intuitiva ma alcuni di essi a volte vengono schiacciati inavvertitamente voto (7.5)
A differenza della mia precedente Nikon 4300 (sicuramente nn paragonabile) i tasti sono molto piu intuitivi e le funzioni vengono richiamate ricordandone solo poche mosse voto (8)
lo zoom e' fantastico sia come ingrandimento sia come velocita e sensibilita' (voto 8.5)
la messa a fuoco forse in alcuni casi mi spettavo qualcosina di mejo ma ci devo prendere ancora la mano voto(8)
il richiamo delle funzioni e delle calibrazioni direi ottimale gia al secondo giorno ho capito molto delle regolazioni manuali e il loro facile richiamo voto (8.5)
anche le varie funzioni scene sono molto intuitiive e credo che la possibilita di metterla in Auto e parzialmente in manuale sia del tutto azzeccata perche in effetti le impostazioni manuali da settare sono quelle che ricoprono il 90 % delle foto punto& scatto voto (9)
Anche le voci submenu , come ad esempio la possibilita' dello stabilizzatore in varie opzioni risulta comodo da settare nonche le altre sub info e sub impostazioni voto (9)
Di facilissimo apprendimento forse lunica pecca e' il Flash manuale ovvero bisogna aprirlo manualemente (mi sembra che alcune macchine si apra da solo) e lo stesso copre un range abbastaza soddisfacente e devo dire non crea molto aberrazione della luce e del tono naturale voto (8)
La velocita di messa a fuoco e buona se non ottima perde un pochino con il telee situazioni criticche voto (8)
mentre la velocita di scatto e' ottima e anche la velocita di registrazione e' piu che soddsfacente voto (9)
La qualita delle foto devo ancora testarla ala mejo ma anche se nn lavrei mai pensato e' differente dalla Nikon colori un po + caldi ma forse leggermente e ripeto leggeremnte meno fedeli alla realta, vojo risottolienare sia leggermente e sia che non lho provata al mejo voto (8,5)
Il famoso rumore ancora lodevo testare al mejo vi sapro dire.
Nota di rilievo e la qualita' video devo dire che in situazioni di luce ottimale la qualita' e' piu che ottima per essre una macchina fotografica credo che sia una validissima sosituta della videocamera digitale, certo la telecamera ha qualita migliori in situazioni peggiori
cmq sia in bassa qualita che in alta qualita sono perfettamtne guardabili alla televisione.
la qualita audio forse e' migliorabile sopratutto in situazioni caotiche voto (9)
Rispetto all ergonomia e al posizionamento e alle funzioni penso che la canon sia migiore delle nikon (dico questo perche penso che se anche di fascia diversa le case mantengono sempre gli stessi di criteri di impostazioni)

in definitiva sono parecchio contento dell'acquisto cosa inevitabile visto i mille scrupoli avuti ma anche andando affondo nelle varie funzioni (ad esempio il video) ho scoperto che la macchina e' di sicura qualita' e tutti le opzioni non sono un solo gadget di marketing.
LA durata delle batteriae' stata un altra lieta novita' , con semplici batterie alkline quelle date in dtazione ho scattato + di 200 foto con circa un 30 % di uso di flash e un 50 % di lcd piu un 10 min di video
overall voto 8,5
spero vi sia utile