sono l'amico di quello ke ha fatto l'oc fdi 4,2 ghz posto skermate

[jangy22xx]

sentitemi bene ho sentito il mio amico ke ha fatto quell'overclock sull'amd 4400+.è vero ve lo posso assicurare,è vero.la frequenza è di 4,2 ghz.inizialmente ho sbagliato xke pensavo avesse ancora il 3800+.posso postare le skermate del test con super pi e di cpuz.un altra cosa il mio amico ha la web cam se volete conattarlo ditemelo ke vi fa vedere in tempo reale.okkio però e scortese.adesso ditemi tutto
ah poi cera gente ke diceva ke cpuz nn diceva il bus,il mio amico ma detto ke bsta fare frequenza diviso moltiplicatore e si trova il bus.poi cera gente ke diceva ke cpuz segnalava 4,149 mhz anzikè 4,2 mhz.ma dai ma vergognatevi anke sul mio p4 a volte segnala 2693 anzikè 2700,alterna x qualke secondo la frequenza.volete un post con everest?cmq siete ignoranti ma detto poi spiego il xke.cmq esiste un winchester 4400+.altra cosa photoshop?????ma ke cavolo è?un programma,mai sentito cmq dai nn ci credete ditemi cs volte

[max709]

ma io mi domando...ma c'e' gente che pensa che siamo tutti creduloni???
eccoti lo screen del database con i record di frequenza di vari modelli amd
se il tuo amico dice il vero digli di postare il suo risultato a questo link http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=59753 , se verra inserito nel database gli faremo i complimenti ,in caso contrario

[jangy22xx]

vuoi andare a casa sua?vuoi ke ti fa vedere cn la web cam?cmq ke cosa deve postare a quel link?la skermata di cpuz o ke altro?

[rera]

Originariamente inviato da jangy22xx

sentitemi bene ho sentito il mio amico ke ha fatto quell'overclock sull'amd 4400+.è vero ve lo posso assicurare,è vero.la frequenza è di 4,2 ghz.inizialmente ho sbagliato xke pensavo avesse ancora il 3800+.posso postare le skermate del test con super pi e di cpuz.un altra cosa il mio amico ha la web cam se volete conattarlo ditemelo ke vi fa vedere in tempo reale.okkio però e scortese.adesso ditemi tutto

Ciao e benvenuto su questo forum. Lo sbaglio ci può stare, c'è un però...

ah poi cera gente ke diceva ke cpuz nn diceva il bus,il mio amico ma detto ke bsta fare frequenza diviso moltiplicatore e si trova il bus.poi cera gente ke diceva ke cpuz segnalava 4,149 mhz anzikè 4,2 mhz.ma dai ma vergognatevi anke sul mio p4 a volte segnala 2693 anzikè 2700,alterna x qualke secondo la frequenza.volete un post con everest?cmq siete ignoranti ma detto poi spiego il xke.cmq esiste un winchester 4400+.altra cosa photoshop?????ma ke cavolo è?un programma,mai sentito cmq dai nn ci credete ditemi cs volte

Ti spiego le stranezze, così puoi riportarle al tuo amico:

http://www.p2pforum.it/forum/attachm...7&d=1151655397

questo è lo screen della cpu del tuo amico

iniziamo dal nome della cpu
CPU-Z riporta il nome in codice di Winchester
se fosse X2 3800+ o 4200+ sarebbe manchester o toledo (512 KByte di cache)
La revision della cpu è DH8-D0 come il winchester

Poi, passiamo alle istruzioni supportate:

3800+ e 4200+ X2 hanno il supporto SSE3, mentre il winchester no e infatti nello screen non è riportato.

terza cosa, la frequenza HTT:

cpu-z riporta 461, moltiplicatore 9. Ora, la frequenza della cpu facendo 461x9 è 4149, mentre lo screen riporta 4209,3 che corrisponde a 467,7 MHz.

infine, il numero di core della cpu è grigio, il che significa che la cpu è single core, mentre 3800+ e 4200+ sono single core.

Il winchester 4400+ non è mai stato prodotto da amd, che si è fermata al modello 3500+.
Da 3800+ in su erano core NewCastle o ClawHammer, sostituiti poi da Venice e San Diego.

Per quanto riguarda le oscillazioni di frequenza, 7 MHz sono quasi nella norma, 60 no.

[max709]

cpu-z ed ovviamente il link alla validazione della frequenza
ps vedo ora lo screen in quanto non avevo visto la discussione originale...a parte le giuste considerazioni di rera ,vedo che il tuo amico era talmente stabile a quella frequenza da essere col sistema connesso ad internet e collegato in chat
magari aveva anche il dissipatore originale....ho amici che pagherebbero cifre altissime per un amd che sta' a 4200mhz cosi stabile

[jangy22xx]

va bene grazie del benvenuto cmq,gli posto tutto e vediamo cosa dice

[nevione]

ma loooooooooooooooooooooooooooooool

[wiltord]

secondo me è vero.

[jangy22xx]

grazie del supporto wiltord ti dico ke è vero...posto tutto cmq appena lo sento.cioè poi ma dai ma cm si fa a modificare così perfettamente quelle immagini,sia il test ke cpuz.cmq è vero ci sono delle anomalie x quanto riguarda il winchester,gliele posto appena lo sento.tranquilli

[jangy22xx]

scusate ma lo postata la skermata col test?

[rera]

no, non si vede niente.

[jangy22xx]

ma quanto è il limite di grandezza?jpeg

[rera]

ti conviene utilizzare il servizio di upload di imageshack.

[royal]

dai,ragazzi
è chiaro che cpuz scazza

[rrL1nueerexM4wrwern]

è facile scazzare uno screen P

[rdv_90]

Originariamente inviato da wiltord

secondo me è vero.

Originariamente inviato da jangy22xx

grazie del supporto wiltord ti dico ke è vero.

ti sta prendendo per il

[oOMichaelOo]

Originariamente inviato da royal

dai,ragazzi
è chiaro che cpuz scazza

quoto, poi si dovrebbe vedere benissimo anke dai bench. anticipaci qlcs.

edit
L1nuxM4n: cm hai fatto? faccio qlc skerzetto a qlcn! nn me ne intendo di fotomontaggio (in caso sia stato qll)

[rdv_90]

Originariamente inviato da oOMichaelOo

L1nuxM4n: cm hai fatto?

3sec con ps

[ToXSys_Dwn]

quando vedo queste cose non posso fare altro che ridere
ma dico come si fa
il mondo è bello xk è vario

[discepolo]

Originariamente inviato da nevione

ma loooooooooooooooooooooooooooooool

cpu-z