Processore Conroe a 4 GHz di clock

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/17436.html

Superata la barriera di 4 GHz di clock con un processore Intel Conroe, atteso al debutto nel corso del prossimo mese

Click sul link per visualizzare la notizia.

[MaxArt]

Stica! Ma evidentemente era ben poco benchabile... Uno screenshot e via.

[tatomalano]

Vanne ma dai un solo core??? Allora non è più Conroe!

[MiKeLezZ]

Come ho già detto in un'altra news, qua il fattore limitante sembrerebbe il FSB.
Infatti potete notare che sia a 445MHz, ritenuto il massimo in assoluto ottenibile sulle attuali M/B. Non mi stupisce quindi che non sia minimamente benchabile.
Il risultato è comunque interessante per due motivi, uno di carattere generale e uno invece personale.
Il primo, è che vengono taciute quelle dicerie che volevano le CPU Core Duo poco scalabili in GHz, mentre al contrario veniva detto che gli A64 erano in procinto di raggiungere 3+Ghz.
Il secondo invece è che mi voglio proprio comprare quel processore (E6600), e portarlo a un meno coraggioso 333MHz di FSB, a 3 onesti GHz :> . Il che sembrerebbe facilmente attuabile!!
Sono curioso di vedere i primi bench! Non nego che mi piacerebbe che addirittura risultino migliori di quelli "ufficiali" di Intel del mese scorso, per il puro gusto del veder dato uno schiaffo morale agli aficionados AMD che li mettevano in dubbio. Sempre e comunque.
Ciao.

[Luxor83]

mah......con un core disabilitato non è la stessa cosa...

Aspetto OC con tutti e due core abilitati.

[Dominioincontrastato]

Com'è possibile un solo core? Esisteranno processori Conroe con un solo core?

[tatomalano]

Vanne: esclamazione tipica veneta.

[lzeppelin]

guardate, c'è già una discussione,
sempre lo stesso Fugger 12 sec al SPI

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1204250

[nighthc]

prima che inizi il solito disgustoso whining:
QUI

4 Ghz Conroe, entrambi i core abilitati + superpi

è possibile - come ha fatto fugger - disabilitare uno dei due core da scheda madre.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da nighthc

prima che inizi il solito disgustoso whining:
QUI

4 Ghz Conroe, entrambi i core abilitati + superpi

Questo è un E6700 quindi il salto per raggiungere i 4GHz è meno elevato, e il FSB di conseguenza scende a limiti più accettabili (400MHz è proprio quel limite pratico che dicevo sempre nell'altra news), ed ecco perchè hanno avuto la possibilità del bench.
Grazie del link, sicuramente utile per evitare commenti faziosi.
12 secondi è semplicemente sbalorditivo. Prima che qualcuno inizi a ripetere la nenia che siano tutto grazie ai 4MB di cache, i risultati di superpi a MB più elevati, sono tranquillamente paragonabili (ammesso a 4Ghz regga per qualche minuto, è chiaro ).

[Automator]

è... sarà una bela bestia ste conroe

[diabolik1981]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il primo, è che vengono taciute quelle dicerie che volevano le CPU Core Duo poco scalabili in GHz

E la chiami scalabile una questa CPU solo perchè ha ottenuto quel valore con raffreddameno criogeno?

[magilvia]

Non nego che mi piacerebbe che addirittura risultino migliori di quelli "ufficiali" di Intel del mese scorso, per il puro gusto del veder dato uno schiaffo morale agli aficionados AMD che li mettevano in dubbio. Sempre e comunque.

Pressochè impossibile che test indipendenti risultino migliori dei test della casa madre. Sarebbe come pensare che alla Intel siano stupidi. Comunque questa frase non è molto simpatica.

[nighthc]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Questo è un E6700 quindi il salto per raggiungere i 4GHz è meno elevato, e il FSB di conseguenza scende a limiti più accettabili (400MHz è proprio quel limite pratico che dicevo sempre nell'altra news), ed ecco perchè hanno avuto la possibilità del bench.
Grazie del link, sicuramente utile per evitare commenti faziosi.
12 secondi è semplicemente sbalorditivo. Prima che qualcuno inizi a ripetere la nenia che siano tutto grazie ai 4MB di cache, i risultati di superpi a MB più elevati, sono tranquillamente paragonabili (ammesso a 4Ghz regga per qualche minuto, è chiaro ).

beh, ci sono differenze sostanziali tra la rig di coolaler e quella di fugger:

innanzitutto la mobo: msi per coolaler e intel 975 rev 304 per fugger.

fugger bencha con un A1, quindi uno stepping veramente precoce, mentre coolaler usa un B0. su XS dicono che i nuovi stepping scalano molto meglio.

coolaler raffredda ad azoto, mentre fugger usa un semplice vapo moddato. di contro coolaler nn può agire sul vcore: lo score è ottenuto stock volt...

[ErminioF]

Mostruoso...anche se con un overclock terra-terra si facessero i 18-20sec sarebbe un ottimo risultato

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da diabolik1981

E la chiami scalabile una questa CPU solo perchè ha ottenuto quel valore con raffreddameno criogeno?

Basandomi sui ragazzi di xtremesystem e le affermazioni di nighthc, la chiamo scalabile perchè raggiunge i 4GHz, partendo da 2,6GHz (+55%) con stock vcpu, considerando che lo step A1 è un beta, e il B0 non è sicuro sia quello commerciale, su M/B spesso di pre-produzione con BIOS del tutto beta.
Mi ritorna tanto alla mente il glorioso northwood, che da 2,4Ghz me lo portavo a 3,6GHz.
Poi non so quali siano i tuoi termini di paragone
Nel reparto AMD mi sembra si faccia gran festa se un 1,8Ghz raggiunga i 2,8GHz (+55%), figuriamoci se a stock volt (lo scenario standard è che venga astato al doppio del suo prezzo originale, data la rarità).

[nighthc]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Nel reparto AMD mi sembra si faccia gran festa se un 1,8Ghz raggiunga i 2,8GHz (+55%), figuriamoci se a stock volt (lo scenario standard è che venga astato al doppio del suo prezzo originale, data la rarità).

si son visti dei conroe 2.13 @ 3.33 stock volt, rock solid ad aria...
alla faccia dello scalabile...

[dwfgerw]

si vabbè con un sistema di raffreddamento criogeno chissà dove arrivano i futuri amd 65nm

[Ezran]

Pero' mi aspettavo anche di piu' (lo dico con poca competenza di overclock..).
E' di qualche giorno fa la news di un Pentium D805 a 4,1 Ghz con liquido..

[MaxArt]

Mah, comunque scalabile o nom questo Conroe ha numeri impressionanti, c'è poco da fare. Nel 2003 un XP 3200+ a 2.2 GHz faceva il SuperPI 1M in 46 secondi, 45 con timings tirati. Questo con meno del doppio del clock fa poco più di un quarto del tempo, e questo si traduce in una sola cosa: IPC praticamente doppio...

Se AMD vuole fronteggiare questi processori dalle prestazioni poderose deve tirar fuori 65 nm e K8L il più in fretta possibile. Non so che miracoli abbiano fatto alla Intel...