Seagate, perpendicular recording sui Cheetah 15K.5

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/17090.html

Seagate adotta il perpendicular recording anche per i dischi rigidi da 3,5 pollici di fascia alta, destinati al settore server

Click sul link per visualizzare la notizia.

[magilvia]

73-125 MB/s

[CarmackDocet]

CHE BESTIA!

[Skynet*J4F*]

Vogliamo il S-ata Perpendicular -_-

[Redvex]

non oso immaginare il prezzo di quello da 300 gb

[MiKeLezZ]

300GB 15000rpm 125MB/s
:o

[demon77]

Bella bestia davvero..
comunque resto dell'idea che ai livelli di oggi convenga mettere in raid due normali dischi sata se davvero servono le alte prestazioni!
Farlo con gli scsi costa un patrimonio rispetto al guadagno velocistico!

[overclokk]

300 gbyte..... 3000 $
bei dischi ma per me il futuro rimangono i dischi statici....
fai un raid di dischi statici hai le prestazioni di questi dischi consumo quasi nullo e occupazione spazio e rumore ridotti... il massimo

[sirus]

Dimensioni e prestazioni di questi dischi fanno veramente paura

[Nexon2004]

Arriveranno anche i sata perpendicular da 3.5" prima o poi..
3000 euro mi sembrano un pò troppini cmq (come previsione) ed il raid nello scsi penso che si possa risparmiare, tanto le prestazioni "escono" anche con un disco singolo.

[overclokk]

forse 3000$ ho un pò esagerato.... ma 1500$ sicuri... se non di più

[soft_karma]

Fantastico, un 74Gb ad un solo piatto. Speriamo che si sbrighino a far uscire i nuovi HD

... basta con la ferraglia, vogliamo i "dischi" a memoria solida

[WarDuck]

Se avessi i soldi (ma veramente tanti soldi) lo prenderei senza pensarci un attimo asd...

[Michelangelo_C]

Si ma se avessi soldi preferirei di gran lunga un SSD!
Questo HDD è davvero impressionante, ma mi seccherebbe spendere una fortuna in una tecnologia paleolitica come quella degli hard disk, soprattutto in vista dei SSD.

[biffuz]

73-125 mb al secondo mi sembrano pochini, visto che il mio 15k.3 ne fa 80 su un Pentium 2 con Win98... sull'Athlon 2000 mi fa molto meno, penso sia colpa del chipset, ma quando mai la Intel farà chipset per CPU AMD

[biffuz]

Dimenticavo: il bello di questi dischi comunque non è il transfer rate, ma il seek time di 3.8 ms, è più veloce a caricare qualunque cosa

[afterburner]

Originariamente inviato da biffuz

73-125 mb al secondo mi sembrano pochini, visto che il mio 15k.3 ne fa 80 su un Pentium 2 con Win98... sull'Athlon 2000 mi fa molto meno, penso sia colpa del chipset, ma quando mai la Intel farà chipset per CPU AMD

Su un vecchio server ho dei Fujitsu MAM3367 a 15k giri che fanno un transfer di 55MB al secondo. Praticamente le prestazioni degli attuali hard-disk ATA col rumore di un Boeing 747 in fase di decollo

[Nexon2004]

Cosa vuol dire x voi in vista? Diciamo il 2008? O quando?

[CRL]

Rimango decisamente stupito delle prestazioni, ed anche della densità che è effettivamente raddoppiata, e alla luce di questo è incredibile che il tempo d'accesso sia così contenuto.
Considerate che i dischi 15K hanno piatti molto piccoli, molti di voi lo sapranno già, e che i dischi 10K hanno una superficie più o meno doppia; questo vuol dire che avremo dei 10K 600GB tra breve, grazie al Perpendicular.

125MB/sec di transfer massimo è un valore impressionante, che segna un +25% rispetto al miglior disco attuale, e questo è un incremento che non si vedeva da tempo in nessuna categoria di dischi.

Un disco sicuramente eccezionale, e la cosa positiva per noi utenti con grandi ambizioni ma budget limitato è che diventeranno molto più reperibili nell'usato gli ottimi 15K.4, ed anche i prezzi potrebbero scendere un pochino...

- CRL -