Una workstation Asus con Socket AM2

Redazione di Hardware Upg · 06-03-2006, 13:44

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/16623.html

Asus è tra i primi produttori ad anticipare le caratteristiche di una propria scheda madre per le nuove cpu AMD con memoria DDR2

Click sul link per visualizzare la notizia.

3NR1C0 · 06-03-2006, 13:59

Potrebbe essere interessante in ambito videoludico e anche per OC spinti, si tratta di aspettare di conoscere meglio le specifiche.

Runfox · 06-03-2006, 14:09

Si conoscono già i chipset che usciranno per supportare il nuovo socket AM2 ?

Per esempio ci sono notizie ulteriari riguardo a questi NVIDIA C51XE/MCP55 PXE ?

Mic.C. · 06-03-2006, 14:28

finalmente gli slot pci-x!!!

Ezran · 06-03-2006, 14:50

Davvero... Ottima notizia

capitan_crasy · 06-03-2006, 15:01

Quote:

Originariamente inviato da Mic.C.

finalmente gli slot pci-x!!!

la domanda è:
Perchè ci è voluto all' avvento del socket AM2 per produrre una scheda mamma AMD desktop con slot PCI-X???

street · 06-03-2006, 15:26

belli anche i connettori sata esterni (magari sarò indietro io)

asuslello · 06-03-2006, 16:01

nn mi convince troppo l'AM2. le memorie ddr2 daltronde nn sono molto + veloci delle classiche ddr400, no??

Bl@st · 06-03-2006, 16:15

Scusate ma.... Cosa c'è di innovativo negli slot PCI-X ?

capitan_crasy · 06-03-2006, 16:21

il PCI-X permette di utilizzare controller SCSI o SATA2 esterni senza la limitazione di banta del classico PCI...

Bl@st · 06-03-2006, 16:39

Bella cosa davvero !
Grazie per il chiarimento...

Chissà se questa Asus verrà impiegata anche in pc "normali"...

AndreaG. · 06-03-2006, 16:41

Quote:

Originariamente inviato da 3NR1C0

Potrebbe essere interessante in ambito videoludico e anche per OC spinti, si tratta di aspettare di conoscere meglio le specifiche.

non credo... qui si parla di workstation da lavoro....

NickOne · 06-03-2006, 18:51

Riguardo al PCI-X, penso che non ci siano problemi di banda neanche con il PCI-Express, per collegare delle periferche di stoccaggio anche in raid spinti.
Poi speriamo che i due controller di rete non siano affetti dal bug dell'Nforce4 perche ancora mi rode il problema con gli hd Maxtor e sinceramente con tutti questi errori "banali" non mi fideri di Nvidia in ambito professionale.
Se leggete in giro dell'Nforce, ci sono uno stuolo di gente che vorrebbe linciare i responsabili per la reiterazione con la quale si sono ripresentati i bug più evidenti anche dopo aver aggiornato i prodotti.

P.S.
Sono un felice possessore di una 6800GT che posso consigliare, al conrario i chipset nforce non vorrei più vederli.
Tanto per non innescare flame al fosforo : )

frankie · 06-03-2006, 19:33

sono schede per server, il pci-x su desktop è inutile

Server o workstation, quindi nate per opteron 1xx

Fx · 06-03-2006, 21:14

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

il PCI-X permette di utilizzare controller SCSI o SATA2 esterni senza la limitazione di banta del classico PCI...

del pci si, ma del pci-express penso di no

sinceramente non ho ben presente le differenze tra pci-x e pci-express in termini di banda... o meglio, il primo è un'evoluzione del pci classico mentre il secondo riprende i concetti del pci ma li rielabora in modo differente, ovvero con trasmissione dati in seriale (una lane è un canale di comunicazione seriale)... tuttavia, al di là di questo, che io sappia un pci-express da 16x arriva a un picco teorico di 4 GB/s in up e 4 GB/s in down, il pci-x invece si ferma a 2.1 GB/s...

date un occhio qui:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bandwidths

capitan_crasy · 06-03-2006, 22:48

Quote:

Originariamente inviato da frankie

sono schede per server, il pci-x su desktop è inutile

Falso!
Per chi come me ha scelto controller SCSI su desktop è penalizzato dalla banda PCI standard...

capitan_crasy · 06-03-2006, 22:50

Quote:

Originariamente inviato da Fx

del pci si, ma del pci-express penso di no

sinceramente non ho ben presente le differenze tra pci-x e pci-express in termini di banda... o meglio, il primo è un'evoluzione del pci classico mentre il secondo riprende i concetti del pci ma li rielabora in modo differente, ovvero con trasmissione dati in seriale (una lane è un canale di comunicazione seriale)... tuttavia, al di là di questo, che io sappia un pci-express da 16x arriva a un picco teorico di 4 GB/s in up e 4 GB/s in down, il pci-x invece si ferma a 2.1 GB/s...

date un occhio qui:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bandwidths

ok ma il problema è il prezzo:
Un controller SCSI PCI-X lo trovi a €.120...
Un controller SCSI PCI-Express lo trovi a €.450/500!
Non è la stessa cosa!!!

Fx · 06-03-2006, 23:40

questo è un altro discorso

cmq quando dicono che il pci-x sul desktop è inutile non significa che "basta il pci" ma che "basta il pci-express"

che il pci sia obsoleto siamo tutti d'accordo, ci credo che hai il collo di bottiglia

dwfgerw · 07-03-2006, 07:52

leggo nforce 4 sli sulla scatola, nvidia non cambierà nome ai chipset quindi

bjt2 · 07-03-2006, 12:41

Il chipset è sempre lo stesso... Il controller RAM è nella CPU e teoricamente (e praticamente) essa dovrebbe essere compatibile con tutti i chipset esistenti (anche quelli AGP!)...

06-03-2006, 13:59	#2
3NR1C0 Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Verona /=\ Scaligera Joined Since: Nov. '01 Blahblah... Certo certo!!! Messaggi: 1933	Potrebbe essere interessante in ambito videoludico e anche per OC spinti, si tratta di aspettare di conoscere meglio le specifiche. __________________ Wellness Official Thread

06-03-2006, 14:50	#5
Ezran Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Parma Messaggi: 2871	Davvero... Ottima notizia __________________ \|Case\|Lian Li PC-7B Plus II - Black \|Mainboard\|Abit IX38 QuadGT \|CPU\|Q6600 \|PSU\|Seasonic X-650 80Plus GOLD \|RAM\|KHX6400D2LLK2/4G \|Storage\|OCZ Agility \|VGA\|Sapphire 5850 \|MONITOR\|Samsung P2470H Mercatino: Oltre 100 trattative positive

06-03-2006, 16:15	#9
Bl@st Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Catania Messaggi: 3895	Scusate ma.... Cosa c'è di innovativo negli slot PCI-X ? __________________ Corsair HX 620W \| Intel i5-11400 \| Asus TUF Gaming B560-M Plus Wifi \| Sapphire Radeon HD 7950 3 GB \| Crucial Ballistix 16 GB DDR4 PC-3200 \| Samsung 980 Pro 500 GB \| Crucial MX500 250 GB \| WD Caviar blue 1 TB 3,5" \| Seagate BarraCuda 2 TB 2,5" \| Windows 11 Pro \| Ho trattato con: questura1, NumberOne

06-03-2006, 16:21	#10
capitan_crasy Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 24168	il PCI-X permette di utilizzare controller SCSI o SATA2 esterni senza la limitazione di banta del classico PCI... __________________ AMD Ryzen 5600X\|Thermalright Macho Rev. B\|Gigabyte B550M AORUS PRO-P\|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz\|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)\|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)\|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB\|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB\|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]\|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold\|Case In Win 509\|Fans By Noctua\|¦

06-03-2006, 16:39	#11
Bl@st Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Catania Messaggi: 3895	Bella cosa davvero ! Grazie per il chiarimento... Chissà se questa Asus verrà impiegata anche in pc "normali"... __________________ Corsair HX 620W \| Intel i5-11400 \| Asus TUF Gaming B560-M Plus Wifi \| Sapphire Radeon HD 7950 3 GB \| Crucial Ballistix 16 GB DDR4 PC-3200 \| Samsung 980 Pro 500 GB \| Crucial MX500 250 GB \| WD Caviar blue 1 TB 3,5" \| Seagate BarraCuda 2 TB 2,5" \| Windows 11 Pro \| Ho trattato con: questura1, NumberOne

06-03-2006, 13:44	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/16623.html Asus è tra i primi produttori ad anticipare le caratteristiche di una propria scheda madre per le nuove cpu AMD con memoria DDR2 Click sul link per visualizzare la notizia.

06-03-2006, 14:09	#3
Runfox Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Messaggi: 1730	Si conoscono già i chipset che usciranno per supportare il nuovo socket AM2 ? Per esempio ci sono notizie ulteriari riguardo a questi NVIDIA C51XE/MCP55 PXE ?

06-03-2006, 14:28	#4
Mic.C. Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 993	finalmente gli slot pci-x!!!

06-03-2006, 15:26	#7
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10696	belli anche i connettori sata esterni (magari sarò indietro io)

06-03-2006, 16:01	#8
asuslello Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Città: Trevisan\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\|\| nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma :O Messaggi: 1227	nn mi convince troppo l'AM2. le memorie ddr2 daltronde nn sono molto + veloci delle classiche ddr400, no??

06-03-2006, 18:51	#13
NickOne Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 142	Riguardo al PCI-X, penso che non ci siano problemi di banda neanche con il PCI-Express, per collegare delle periferche di stoccaggio anche in raid spinti. Poi speriamo che i due controller di rete non siano affetti dal bug dell'Nforce4 perche ancora mi rode il problema con gli hd Maxtor e sinceramente con tutti questi errori "banali" non mi fideri di Nvidia in ambito professionale. Se leggete in giro dell'Nforce, ci sono uno stuolo di gente che vorrebbe linciare i responsabili per la reiterazione con la quale si sono ripresentati i bug più evidenti anche dopo aver aggiornato i prodotti. P.S. Sono un felice possessore di una 6800GT che posso consigliare, al conrario i chipset nforce non vorrei più vederli. Tanto per non innescare flame al fosforo : )

06-03-2006, 19:33	#14
frankie Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Varees Messaggi: 9156	sono schede per server, il pci-x su desktop è inutile Server o workstation, quindi nate per opteron 1xx

06-03-2006, 23:40	#18
Fx Bannato Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 2097	questo è un altro discorso cmq quando dicono che il pci-x sul desktop è inutile non significa che "basta il pci" ma che "basta il pci-express" che il pci sia obsoleto siamo tutti d'accordo, ci credo che hai il collo di bottiglia

07-03-2006, 07:52	#19
dwfgerw Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 3978	leggo nforce 4 sli sulla scatola, nvidia non cambierà nome ai chipset quindi

07-03-2006, 12:41	#20
bjt2 Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Napoli Messaggi: 6817	Il chipset è sempre lo stesso... Il controller RAM è nella CPU e teoricamente (e praticamente) essa dovrebbe essere compatibile con tutti i chipset esistenti (anche quelli AGP!)...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email