Win 32 ..o..64

Pro7on · 13-02-2006, 08:51

Ciao a tutti, allora io ho un amd64 3200+, e uso windows(

) normale. So che è uscita una versione per procio 64bit e la differenza tra i due e molta (nel senso di prestazioni)
cosa usate voi(chi ha un 64bit)?

The_Nameless_One · 13-02-2006, 08:59

il 32...il 64 non è ancora maturo come supporto driver per le periferiche, programmi ecc...e la differenza di prestazioni si sente pochissimo....

Pro7on · 13-02-2006, 09:02

aa ok thx

Kairball · 13-02-2006, 09:46

quindi anche per chi ha un procio a 64bit, è sempre consigliato tenere windows32?

Pro7on · 13-02-2006, 09:50

Quote:

Originariamente inviato da Kairball

quindi anche per chi ha un procio a 64bit, è sempre consigliato tenere windows32?

ok

Grazie

^TiGeRShArK^ · 13-02-2006, 10:18

Quote:

Originariamente inviato da Pro7on

ok

Grazie

dipende....
se si fa editing video o si usano prgrammi di rendering 3d di cui è presente la versione a 64 bit passare a win 64 comporta incrementi prestazionali molto buoni...
Il mio consiglio in questi casi è di usare una configurazione dual boot in modo da avere win 32 x l'uso normale e win 64 x encoding video e rendering 3d

Pro7on · 13-02-2006, 10:45

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

dipende....
se si fa editing video o si usano prgrammi di rendering 3d di cui è presente la versione a 64 bit passare a win 64 comporta incrementi prestazionali molto buoni...
Il mio consiglio in questi casi è di usare una configurazione dual boot in modo da avere win 32 x l'uso normale e win 64 x encoding video e rendering 3d

nn e il mio caso cmq grazie ostesso

enry2772 · 13-02-2006, 11:06

Io uso win x64 e mi trovo benissimo..

Stex75 · 13-02-2006, 11:41

Non mi ero mai posto il problema...
Ma se si usa win 64 si possono utilizzare sempre anche i prg a 32 bit? ed i driver? solo a 64bit?

Grazie e ciauz!!

OverClocK79® · 13-02-2006, 11:50

alcuni programmi si
girano senza problemi, altri invece no.
i driver devono essere a 64

bYEZZZZZZZZZZZ

Stex75 · 13-02-2006, 11:52

MMhh....ok grazie!

Mi sa che in marzo installerò il classico 32bit e solo suse a 64 bit.

Grazie e ciauz!!

Pro7on · 13-02-2006, 11:58

per adesso preferisco stare a 32 allora!

Ciauzz

gbtommasi · 13-02-2006, 12:58

Scusate, ma parlare di incremento di prestazioni con sistemi a 64 bit è una forzatura. Bisogna vedere in che termini. I sistemi a 64 Bit permettono un indirizzamento della memoria di dimensioni molto maggiori rispetto a quelli a 32, ma ho sentito persone dire che con il 64 bit raddoppiano le prestazioni... questo non è vero.
Se i vostri programmi hanno bisogno di lavorare su indirizzi molto estesi (in genere + di 4gb di Ram), allora avete bisogno di sistemi a 64 bit. Altrimenti no. Per intenderci, le vostre applicazioni non andranno più veloci con XP 64 , se non per un effetto della maggiore capacità del processore di indirizzare e puntare blocchi di memoria estesi, qualora però questo sia effettivamente necessario

ciao

OverClocK79® · 13-02-2006, 13:22

mica è solo quello il vantaggio, ossia avere più ram.
Vare prove con Win64 e qualche versione a 64bit beta di alcuni soft di encoding come di rendering hanno dimostrato una dimunuzione dei tempi di elaborazione notevole, magari non la metà
ma incrementi sensibili anche nell'ordine del 25/30%

BYEZZZZZZZZZZZZ

gbtommasi · 13-02-2006, 13:39

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

mica è solo quello il vantaggio, ossia avere più ram.
Vare prove con Win64 e qualche versione a 64bit beta di alcuni soft di encoding come di rendering hanno dimostrato una dimunuzione dei tempi di elaborazione notevole, magari non la metà
ma incrementi sensibili anche nell'ordine del 25/30%

BYEZZZZZZZZZZZZ

Yeah.
Infatti non ho detto che il vantaggio sia quello di avere più RAM! Ma di poterla usare

Mi spiego. Se tu hai 4 gb di RAM disponibile, questo non significa, su un sistema a 32 bit, che un software possa allocarsela, anche se è libera. Questo perchè non potrebbe chiedere al processore di puntare indirizzi di dimensioni superiori a 32 bit. Su un sistema a 64 bit, e salvo che tu non lavori su un sistema in cui qualche parametro del kernel regola questo comportamento (non è il caso di Windows), la stessa istanza del software, se gli serve, può puntare indirizzi molto più alti (appunto, indirizzi a 64 bit).

Ho visto queste differenze lavorando su macchine Sun Solaris (a 64 bit) con processori Sparc (Sun Fire 15000, per l'esattezza).

Però, per correttezza, devo dire che non so se vi siano altre implicazioni, riporto solo la mia esperienza su macchine con cose tipo 8 cpu e 24 Gb di ram

Se qualcuno ha altri elementi, sono interessato ad apprenderli

gbtommasi · 13-02-2006, 14:30

Scusate... ovviamente, e questo va da sè, la capacità elaborativa (in termini matematici) di un proc a 64 bit è esponenzialmente superiore risptto a quella di uno a 32... non so se però questo abbia degli effetti sulle prestazioni del processore stesso.

Pro7on · 13-02-2006, 14:54

ok ok !!!

^TiGeRShArK^ · 13-02-2006, 17:35

Quote:

Originariamente inviato da gbtommasi

Scusate, ma parlare di incremento di prestazioni con sistemi a 64 bit è una forzatura. Bisogna vedere in che termini. I sistemi a 64 Bit permettono un indirizzamento della memoria di dimensioni molto maggiori rispetto a quelli a 32, ma ho sentito persone dire che con il 64 bit raddoppiano le prestazioni... questo non è vero.
Se i vostri programmi hanno bisogno di lavorare su indirizzi molto estesi (in genere + di 4gb di Ram), allora avete bisogno di sistemi a 64 bit. Altrimenti no. Per intenderci, le vostre applicazioni non andranno più veloci con XP 64 , se non per un effetto della maggiore capacità del processore di indirizzare e puntare blocchi di memoria estesi, qualora però questo sia effettivamente necessario

ciao

no.
Questo non è assolutamente vero.
Utilizzando la modalità a 64 bit i processori permettono di usare anke il doppio dei registri per gli interi e per le SSE.
In questo modo si hanno buoni incrementi prestazionali...
se non erro questi incrementi si aggiravano intorno al 16% per l'encoding video e intorno anke al 30% per rendering 3d con povray....

^TiGeRShArK^ · 13-02-2006, 17:36

Quote:

Originariamente inviato da gbtommasi

Ho visto queste differenze lavorando su macchine Sun Solaris (a 64 bit) con processori Sparc (Sun Fire 15000, per l'esattezza).

non puoi fare questi confronti perkè appunto gli SPARC non hanno alcuna ottimizzazione nel passaggio tra 32 e 64 bit paragonabile a quelle introdotte dall'arkitettura AMD64

^TiGeRShArK^ · 13-02-2006, 17:41

trovato uno dei bench con povray:

ma in un'altra review avevo visto anke incrementi molto maggiori....

13-02-2006, 08:51	#1
Pro7on Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: CH Messaggi: 1058	Win 32 ..o..64 Ciao a tutti, allora io ho un amd64 3200+, e uso windows( ) normale. So che è uscita una versione per procio 64bit e la differenza tra i due e molta (nel senso di prestazioni) cosa usate voi(chi ha un 64bit)? __________________ My_Site\|\| My Work CPU \|\| MY I MOD

13-02-2006, 08:59	#2
The_Nameless_One Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 2955	il 32...il 64 non è ancora maturo come supporto driver per le periferiche, programmi ecc...e la differenza di prestazioni si sente pochissimo.... __________________ TT View 31 - Enermax Revolution D.F. 850W - EK AIO 360 - B550 Aorus Pro - R5 3600 - 32GB Crucial Ballistix@3600Mhz C16 - Kingston A2000 1TB - RTX 3080 Zotac Trinity OC - Philips 346 B1C 21:9 3440x1440 100Hz

13-02-2006, 09:02	#3
Pro7on Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: CH Messaggi: 1058	aa ok thx __________________ My_Site\|\| My Work CPU \|\| MY I MOD

13-02-2006, 11:06	#8
enry2772 Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Sannicandro di Bari Messaggi: 2539	Io uso win x64 e mi trovo benissimo.. __________________ Acer Aspire X5950 / Creative Inspire5800 5.1 / Monitor Hyundai L91A 19'' LCD

13-02-2006, 11:41	#9
Stex75 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 4528	Non mi ero mai posto il problema... Ma se si usa win 64 si possono utilizzare sempre anche i prg a 32 bit? ed i driver? solo a 64bit? Grazie e ciauz!! __________________ Dell e6400 + Asus nexus 7 + galaxy s2

13-02-2006, 09:46	#4
Kairball Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 430	quindi anche per chi ha un procio a 64bit, è sempre consigliato tenere windows32?

13-02-2006, 11:50	#10
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	alcuni programmi si girano senza problemi, altri invece no. i driver devono essere a 64 bYEZZZZZZZZZZZ __________________

13-02-2006, 11:52	#11
Stex75 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 4528	MMhh....ok grazie! Mi sa che in marzo installerò il classico 32bit e solo suse a 64 bit. Grazie e ciauz!! __________________ Dell e6400 + Asus nexus 7 + galaxy s2

13-02-2006, 11:58	#12
Pro7on Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: CH Messaggi: 1058	per adesso preferisco stare a 32 allora! Ciauzz __________________ My_Site\|\| My Work CPU \|\| MY I MOD

13-02-2006, 12:58	#13
gbtommasi Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 32	Scusate, ma parlare di incremento di prestazioni con sistemi a 64 bit è una forzatura. Bisogna vedere in che termini. I sistemi a 64 Bit permettono un indirizzamento della memoria di dimensioni molto maggiori rispetto a quelli a 32, ma ho sentito persone dire che con il 64 bit raddoppiano le prestazioni... questo non è vero. Se i vostri programmi hanno bisogno di lavorare su indirizzi molto estesi (in genere + di 4gb di Ram), allora avete bisogno di sistemi a 64 bit. Altrimenti no. Per intenderci, le vostre applicazioni non andranno più veloci con XP 64 , se non per un effetto della maggiore capacità del processore di indirizzare e puntare blocchi di memoria estesi, qualora però questo sia effettivamente necessario ciao __________________ Pentium D830 - Asus P5LD2 Deluxe - RAM 2048 Gb - Edirol UA100 - Cubase SX3 - MA SOPRATTUTTO: Fender Stratocaster - PRS Custom 24 - Marshall JCM 2000 - Fender Twin ...

13-02-2006, 13:22	#14
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	mica è solo quello il vantaggio, ossia avere più ram. Vare prove con Win64 e qualche versione a 64bit beta di alcuni soft di encoding come di rendering hanno dimostrato una dimunuzione dei tempi di elaborazione notevole, magari non la metà ma incrementi sensibili anche nell'ordine del 25/30% BYEZZZZZZZZZZZZ __________________

13-02-2006, 14:30	#16
gbtommasi Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 32	Scusate... ovviamente, e questo va da sè, la capacità elaborativa (in termini matematici) di un proc a 64 bit è esponenzialmente superiore risptto a quella di uno a 32... non so se però questo abbia degli effetti sulle prestazioni del processore stesso. __________________ Pentium D830 - Asus P5LD2 Deluxe - RAM 2048 Gb - Edirol UA100 - Cubase SX3 - MA SOPRATTUTTO: Fender Stratocaster - PRS Custom 24 - Marshall JCM 2000 - Fender Twin ...

13-02-2006, 14:54	#17
Pro7on Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: CH Messaggi: 1058	ok ok !!! __________________ My_Site\|\| My Work CPU \|\| MY I MOD

13-02-2006, 17:41	#20
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	trovato uno dei bench con povray: ma in un'altra review avevo visto anke incrementi molto maggiori.... __________________

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email