Una bella fotocamera e i TEST mi piacciono: OLYMPUS Mju 800

[MAZINGA Z]

Il paragone e' sempre Vs FUJI F11 (attualmente la F10).

Dite la vostra: a me , da quel poco che sto imparando , mi e' parsa davvero OK. Probabilmente pero', rispetto ai test della f10 c'e' qualcosa di meno.



http://www.dpreview.com/reviews/olym...s800/page6.asp

http://www.dpreview.com/reviews/fuji...zoom/page5.asp

[O fotografo]

Sembra ok, nei test le foto mi sembrano più definite nella oli, nelle foto reali però non so se tiene testa alla fuji a iso altissimi, ho visto una foto in interni dove il rumore si nota abbastanza. Bisognerebbe vedere come si comporterebbe la fuji nello stessa situazione.

[MAZINGA Z]

Originariamente inviato da O fotografo

Sembra ok, nei test le foto mi sembrano più definite nella oli, nelle foto reali però non so se tiene testa alla fuji a iso altissimi, ho visto una foto in interni dove il rumore si nota abbastanza. Bisognerebbe vedere come si comporterebbe la fuji nello stessa situazione.

Si, ho notato anche io quei rumori (mi pare nella penultima foto).
Ho domandato nuovamente alla FUJI italia quando esce la F11 ma non mi sanno dire nulla. La cosa strana e' che sui siti della FUJI tedesco ed inglese non solo sanno gia' quando esce ma hanno anche un'idea del prezzo.
I test tra FUJI F10 e OLYMPUS 800 pero'...mi sono sembrati ex equo. Non ho potuto verificare cio' che accade alla Olympus con ISO 1600...

[ciop71]

I 1600 ISO (e quasi tutti gli 800) fanno schifo su tutte le compatte, non è un parametro a cui dare importanza, meglio guardare come si comportano soprattutto tra i 50 e i 200.

[RS7000]

Originariamente inviato da ciop71

I 1600 ISO (e quasi tutti gli 800) fanno schifo su tutte le compatte

Anche sulla Fuji F10?

[ciop71]

Sulla Fuji F10 non faranno schifo ma sono appena utilizzabili, comunque niente a che vedere con le reflex digitali. I 1600 ISO nelle compatte sono una presa in giro per gli acquirenti. E' come mettere un alettone che esce sopra i 200 Km/h su una Panda: bello ma inutile...

[MAZINGA Z]

sinceramente avrei deciso di prendere la OLYMPUS m800 , perche' dai TEST fotografici ad ISO bassi e' molto meglio della FUJI e si equipara a ISO alti (anzi la OLYMPUS sembra piu' "fedele" nei colori)
Ditemi pero' se ho visto giusto o sto prendendo un abbaglio.

Mi pare di verificare che le funzioni siano quasi identiche e che la cosa che ha in piu' la Olympus piuttosto che la FUJI f 11 e' lo stabilizzatore di immagine.
Vi prego di darmi un consiglio perche' non voglio avere speso soldi inutilmente.
La olympus ha il corpo macchina waterprowf , che non so se serva a molto (come lo stabilizzatore).

Da una veloce view, cosa avrebbe di piu' la F11 secondo la vostra esperienza e grande preparazione ??

Di nuovo grazie , a giorni se mi date l'OK la compro





http://www.dpreview.com/reviews/olym...s800/page9.asp

http://www.dpreview.com/reviews/olym...800/page10.asp

http://www.dpreview.com/reviews/olym...800/page13.asp


p.s. i TEST sono sulla FUJI F10, ma credo sara' la stessa macchina (la F11) con l'aggiunta dei controlli manuali, vero v??)


fuji f10 con ISO 800/1600 :

http://www.dpreview.com/reviews/fuji...zoom/page8.asp


OLYMPUS 800 con ISO 800/1600

http://www.dpreview.com/reviews/olym...800/page13.asp

[Adriano Meis]

Da una veloce view, cosa avrebbe di piu' la F11 secondo la vostra esperienza e grande preparazione ??

Sicuramente un piccola pecca in meno ce l'ha nei tempi massimi di esposizione...
solo 1/2 secondo... praticamente esculde a priori che tu possa fare foto usando cavalletti o appoggiando la fotocamera su un supporto di qualche genere per fare foto in condizioni di poca luce... poi se il test del rumore ti soddisfa potresti non avere mai bisigno di tempi lunghi... per il resto non sembra una cattiva macchina sia come funzioni che come versatilità d'utilizzo (molto leggera tra l'altro)... Lo stabilizzatore è utile ma in questo tipo di fotocamere viene montato da poche case (soprattutto la Panasonic)...e ciò fa aumentare il prezzo ovviamente...

Comunque non aspettarti miracoli in fatto di assenza di rumore... il test lo evidenzia abbastanza bene... come ha detto ciop

meglio guardare come si comportano soprattutto tra i 50 e i 200.

[MAZINGA Z]

Originariamente inviato da Adriano Meis

Sicuramente un piccola pecca in meno ce l'ha nei tempi massimi di esposizione...

ti riferisci alla F11, vero Adri?


sinceramente te quale prenderesti ?
Quale ti e' sembrata piu' fwedele e nitida come qualita' di immagine?

A me una cosa che interessa molto e' che a casa, in condizioni di poca luce, si possano avere delle buone foto con una compatta...e sono confuso perche' mi paioni buone su entrambi...

[mike1964]

Originariamente inviato da ciop71

I 1600 ISO (e quasi tutti gli 800) fanno schifo su tutte le compatte, non è un parametro a cui dare importanza, meglio guardare come si comportano soprattutto tra i 50 e i 200.

Non sono d'accordo.

Si quasi tutte le compatte igli 800 e i 1600 iso non ci sono proprio; quali compatte hanno questa sensibilità? a piena risoluzione? superano le dita di una mano? secondo me no.

Avere 1600 iso disponibili significa che a 400 iso la foto sarà ancora perfetta.

Il paragone con le reflex è ingiusto; sono altri tipi di macchine, con altri scopi, altri ingombri, altri prezzi.La F10 / F11 è una compattina punta e scatta; con i suoi 1600 iso ci fai benissimo dei 10x15 o dei 13x18, che è tutto quel che si richiede a macchine del genere.
Se invece puoi utilizzare sensibilità più basse (mica si scatta sempre in condizioni di bassa luminosità!) ottieni una immagine dettagliatissima, visto che come risoluzione di coppie di linee supera addirittura alcune reflex con obiettivo kit (se proprio vogliamo mettere in mezzo le reflex)

Che vuoi di più da una compattina di pochi grammi?

[O fotografo]

Io davanti alla foto del pub (mi pare fosse un pub almeno, l'ho vista giorni fa) fatta con la fuji sono rimasto a dir poco stupito... la qualità è altissima e per fare una foto di quel genere credo servano macchine di tutt'altro prezzo e categoria.
Per il resto bisognerebbe avere una prova comparata completa con le relative conclusioni per prendere una decisione definitiva
Solo provandole a fondo vengono fuori i veri pregi e i veri difetti.

[marklevi]

sinceramente ad iso 64 non mi piace la Oly800.... ma li vedete i bordi seghettati sulla carta di cuori?????? troppo sharp su tutta la foto... è "meno peggio" ad iso 400

ho riguardato i test della f10 e non smette di stupirmi... a iso 800 è veramente buona. a iso 1600 perde un po di nitidezza per colpa del diaframma chiuso...

[Adriano Meis]

ti riferisci alla F11, vero Adri?

Parlando del tempo di esposizione di solo 1/2 secondo parlavo della olympus

sinceramente te quale prenderesti ?
Quale ti e' sembrata piu' fwedele e nitida come qualita' di immagine?

La fedeltà maggiore in termini di rumore mi sembra venga data dalla fuji... come è naturale che sia visto che monta un superccd... poi il fatto che la olymous da te citata abbia 2 megapixel in più aiuta comunque a coprire qualche magagna in fatto di resa cromatica totale... insomma più rumorosa ma anche maggior risoluzione.. sempre difficile fare un paragone con 2 macchine di differente risoluzione (e di prezzo)... Se proprio hai questa convinzione che il rumore sopra i 200iso sia così determinante fatti la fuji e non pensarci più...

[MAZINGA Z]

GRAZIE

[MAZINGA Z]

...