Questa sinistra è malata di razzismo etico

[Grande blu]

Questa sinistra è malata di razzismo etico di MARCELLO VENEZIANI

La sinistra soffre di una malattia mortale che potrebbe costarle la vittoria alle prossime elezioni. È una patologia senza nome, oscura ma avvertita dagli italiani; desta repulsione e timore. Provo a condensarla in un'espressione: razzismo etico. Cerco di spiegarla attraverso gli esempi, i sintomi e gli effetti, vivendo da anni gomito a gomito con la sinistra intellettuale, televisiva, cinematografica, editoriale, coltivando amici e nemici da quelle parti, e tantissimi permalosi conoscenti. Non c'è conversazione, atteggiamento, che non esprima una sorta di livorosa superiorità verso le razze inferiori destrorse. È la convinzione di una superiorità indiscutibile, a priori, di chi si professa di sinistra rispetto al resto del mondo; e della conseguente facoltà di stabilire i termini del giusto e dell'ingiusto, del morale e dell'immorale, dei buoni e dei cattivi. La stessa azione compiuta da un soggetto di sinistra e da un altro non di sinistra comporta un diverso giudizio etico, perché al primo viene attribuita comunque un'intenzione e uno scopo nobili, al secondo no. Questo è il razzismo etico. Non è solo un razzismo intellettuale o ideologico, è un razzismo pieno, che passa anche attraverso i sensi. Le sue molteplici manifestazioni sono di natura olfattiva (puzza sotto il naso), uditiva (non ascoltano l'avversario), visiva (vedono solo con l'occhio sinistro), vocale (si parlano addosso), tattile (non stringono la mano a quelle "merde" di berlusconiani, fascisti, leghisti e reazionari). Questa diagnosi, che coltivavo da tempo, ha trovato un lucido e coraggioso supporto nel libro di Luca Ricolfi Perché siamo antipatici, riferito alla sinistra e al "complesso dei migliori", edito da Longanesi. Ricolfi nota giustamente che la sinistra miete antipatia nella maggioranza degli italiani per questo atteggiamento di superiorità e ne analizza i segni e i suoi principali imam (Eco primeggia tra questi, ne è un po' il papa laico e il teologo, insomma l'Alfred Rosenberg del razzismo etico). Alfonso Berardinelli nota che «la sinistra non piace, è antipatica e incomprensibile, supponente e malata di politica». Condivido, ma invito a non generalizzare perché altrimenti poi si scade in una forma capovolta di razzismo: diciamo che l'atteggiamento prevalente e il collante che tiene insieme il branco, la setta, il salotto, è la condivisione di questo (ri)sentimento. Berlusconi funziona come sinistricida perché è omeopatico, ovvero da un verso concentra su di sé tutti gli odii diffusi e dall'altro li combatte elevandosi lui a Perfetto e Migliore. Lascia fuori il rancore, che caratterizza i suoi avversari, e punta all'auto-certificazione di divinità. Se volete una prova di questa superiorità a priori della sinistra andatevi a leggere quel che scrivevano prima che Berlusconi andasse al governo: c'era la stessa descrizione dello sfascio e di come sarebbe caduta in basso l'Italia che oggi è il loro cavallo di battaglia elettorale. La catastrofe di cui parlano oggi era già nei loro discorsi nel 2001, prima dell'11 settembre e di Berlusconi al governo (la seconda è considerata tragedia peggiore della prima). Ma non solo: negli appelli firmati da Bobbio, Eco, Sylos Labini e cento altri si diceva che «Una vittoria della Casa delle Libertà minerebbe le basi stesse della democrazia »; perciò «è un dovere morale usare tutti i mezzi» per impedire a Berlusconi di andare al governo, perché, spiegava Eco, «a nessuno piacerebbe svegliarsi un mattino e scoprire che tutti i giornali, il Corriere della sera, La Repubblica, La Stampa, Il Messaggero... Manifesto, L'Espresso... appartengono allo stesso proprietario e ne riflettono le opinioni... Ma è quello che accadrebbe con una vittoria del Polo che si dice delle libertà». Il Polo vinse, ha governato quasi cinque anni, ma quei giornali sono tutti o quasi contro Berlusconi. Eco lanciava l'idea di un «referendum morale» perché l'avversario della sinistra è per definizione "immorale". Caduta l'ideologia, perduti i contenuti e assente ogni concreto progetto politico, la sinistra si attacca sempre di più a questo razzismo etico, alla convinzione che l'Etica, ovvero il Moralismo applicato alla sfera politica, sia la sua Ragione di superiorità. Tanti, da Prodi al Manifesto, coltivano questo sentimento di superiorità etica. Da qui un'osservazione che ritrovo anche nelle pagine di Ricolfi: questa sinistra, che contesta alla destra di coltivare il sogno fallaciano di uno scontro di civiltà contro i "barbari" islamici, in realtà sposta lo scontro di civiltà dentro il nostro Paese contro i barbari berlusconiani e destrorsi che nel 2001 compirono l'attacco alle Camere Gemelle, con la sordida complicità degli elettori. Insomma la prospettiva fallaciana della guerra viene trasferita nella dimensione interna della guerra civile. Dalla guerra di religione alla guerra etica. Votare contro Berlusconi significa combattere la barbarie nello scontro di civiltà. Giorni fa Michele Serra su la Repubblica, sottolineando il trattamento che ricevo nel centro-destra e in particolare alcuni attacchi, mi esortava carinamente a passare dall'altra parte. Lo ringrazio per l'invito e pur condividendo, come si sa, molte critiche rivolte a questa sottospecie di destra, mi spaventa quel razzismo etico che vedo come il collante primario nella sinistra. Lo avverto sulla mia pelle e vi assicuro che a sinistra sono uno dei meno disprezzati. Per la stessa ragione quel razzismo etico suscita timore e antipatia in gran parte degli italiani e potrà portare Berlusconi alla vittoria. Nonostante Follini, gli errori di Fini, le bordate della Lega, la zuppona di Forza Italia e Sé Medesimo.

[ALBIZZIE]

È la convinzione di una superiorità indiscutibile, a priori, di chi si professa di sinistra rispetto al resto del mondo; e della conseguente facoltà di stabilire i termini del giusto e dell'ingiusto, del morale e dell'immorale, dei buoni e dei cattivi.

Le sue molteplici manifestazioni sono di natura olfattiva (puzza sotto il naso), uditiva (non ascoltano l'avversario), visiva (vedono solo con l'occhio ...), vocale (si parlano addosso), tattile (non stringono la mano a quelle "merde" di ...)

CAZZO. Berlusconi è di sinistra!!!
anzi, prorpio un comunista di quelli irriducibili.





però da veneziani, non me lo aspettavo un articolo così qualunquista. ma dove l'hanno pubblicato?

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da Grande blu

Questa sinistra è malata di razzismo etico di MARCELLO VENEZIANI

La sinistra soffre di una malattia mortale che potrebbe costarle la vittoria alle prossime elezioni. È una patologia senza nome, oscura ma avvertita dagli italiani; desta repulsione e timore. Provo a condensarla in un'espressione: razzismo etico. Cerco di spiegarla attraverso gli esempi, i sintomi e gli effetti, vivendo da anni gomito a gomito con la sinistra intellettuale, televisiva, cinematografica, editoriale, coltivando amici e nemici da quelle parti, e tantissimi permalosi conoscenti. Non c'è conversazione, atteggiamento, che non esprima una sorta di livorosa superiorità verso le razze inferiori destrorse. È la convinzione di una superiorità indiscutibile, a priori, di chi si professa di sinistra rispetto al resto del mondo; e della conseguente facoltà di stabilire i termini del giusto e dell'ingiusto, del morale e dell'immorale, dei buoni e dei cattivi. La stessa azione compiuta da un soggetto di sinistra e da un altro non di sinistra comporta un diverso giudizio etico, perché al primo viene attribuita comunque un'intenzione e uno scopo nobili, al secondo no. Questo è il razzismo etico. Non è solo un razzismo intellettuale o ideologico, è un razzismo pieno, che passa anche attraverso i sensi. Le sue molteplici manifestazioni sono di natura olfattiva (puzza sotto il naso), uditiva (non ascoltano l'avversario), visiva (vedono solo con l'occhio sinistro), vocale (si parlano addosso), tattile (non stringono la mano a quelle "merde" di berlusconiani, fascisti, leghisti e reazionari). Questa diagnosi, che coltivavo da tempo, ha trovato un lucido e coraggioso supporto nel libro di Luca Ricolfi Perché siamo antipatici, riferito alla sinistra e al "complesso dei migliori", edito da Longanesi. Ricolfi nota giustamente che la sinistra miete antipatia nella maggioranza degli italiani per questo atteggiamento di superiorità e ne analizza i segni e i suoi principali imam (Eco primeggia tra questi, ne è un po' il papa laico e il teologo, insomma l'Alfred Rosenberg del razzismo etico). Alfonso Berardinelli nota che «la sinistra non piace, è antipatica e incomprensibile, supponente e malata di politica». Condivido, ma invito a non generalizzare perché altrimenti poi si scade in una forma capovolta di razzismo: diciamo che l'atteggiamento prevalente e il collante che tiene insieme il branco, la setta, il salotto, è la condivisione di questo (ri)sentimento. Berlusconi funziona come sinistricida perché è omeopatico, ovvero da un verso concentra su di sé tutti gli odii diffusi e dall'altro li combatte elevandosi lui a Perfetto e Migliore. Lascia fuori il rancore, che caratterizza i suoi avversari, e punta all'auto-certificazione di divinità. Se volete una prova di questa superiorità a priori della sinistra andatevi a leggere quel che scrivevano prima che Berlusconi andasse al governo: c'era la stessa descrizione dello sfascio e di come sarebbe caduta in basso l'Italia che oggi è il loro cavallo di battaglia elettorale. La catastrofe di cui parlano oggi era già nei loro discorsi nel 2001, prima dell'11 settembre e di Berlusconi al governo (la seconda è considerata tragedia peggiore della prima). Ma non solo: negli appelli firmati da Bobbio, Eco, Sylos Labini e cento altri si diceva che «Una vittoria della Casa delle Libertà minerebbe le basi stesse della democrazia »; perciò «è un dovere morale usare tutti i mezzi» per impedire a Berlusconi di andare al governo, perché, spiegava Eco, «a nessuno piacerebbe svegliarsi un mattino e scoprire che tutti i giornali, il Corriere della sera, La Repubblica, La Stampa, Il Messaggero... Manifesto, L'Espresso... appartengono allo stesso proprietario e ne riflettono le opinioni... Ma è quello che accadrebbe con una vittoria del Polo che si dice delle libertà». Il Polo vinse, ha governato quasi cinque anni, ma quei giornali sono tutti o quasi contro Berlusconi. Eco lanciava l'idea di un «referendum morale» perché l'avversario della sinistra è per definizione "immorale". Caduta l'ideologia, perduti i contenuti e assente ogni concreto progetto politico, la sinistra si attacca sempre di più a questo razzismo etico, alla convinzione che l'Etica, ovvero il Moralismo applicato alla sfera politica, sia la sua Ragione di superiorità. Tanti, da Prodi al Manifesto, coltivano questo sentimento di superiorità etica. Da qui un'osservazione che ritrovo anche nelle pagine di Ricolfi: questa sinistra, che contesta alla destra di coltivare il sogno fallaciano di uno scontro di civiltà contro i "barbari" islamici, in realtà sposta lo scontro di civiltà dentro il nostro Paese contro i barbari berlusconiani e destrorsi che nel 2001 compirono l'attacco alle Camere Gemelle, con la sordida complicità degli elettori. Insomma la prospettiva fallaciana della guerra viene trasferita nella dimensione interna della guerra civile. Dalla guerra di religione alla guerra etica. Votare contro Berlusconi significa combattere la barbarie nello scontro di civiltà. Giorni fa Michele Serra su la Repubblica, sottolineando il trattamento che ricevo nel centro-destra e in particolare alcuni attacchi, mi esortava carinamente a passare dall'altra parte. Lo ringrazio per l'invito e pur condividendo, come si sa, molte critiche rivolte a questa sottospecie di destra, mi spaventa quel razzismo etico che vedo come il collante primario nella sinistra. Lo avverto sulla mia pelle e vi assicuro che a sinistra sono uno dei meno disprezzati. Per la stessa ragione quel razzismo etico suscita timore e antipatia in gran parte degli italiani e potrà portare Berlusconi alla vittoria. Nonostante Follini, gli errori di Fini, le bordate della Lega, la zuppona di Forza Italia e Sé Medesimo.

Francamente ritengo questi atteggiamenti rinfacciabili tanto a esponenti e sostenitori di destra quanto di sinistra. Non che la cosa mi faccia piacere o mi sollevi dalla delusione, sia chiaro. Sono atteggiamenti riscontrabili in tutta la società e su tutti gli argomenti. E' la società che sta andando a signorine disinibite, e francamente non so trovare un vero perché.

[e.cera]

Ha ragione Beppe Grillo...
alle elezioni dovremo scegliere tra peggio in assoluto e
il leggermente meno peggio.

Propongo voti di protesta..
Bertinotti, radicali, unione consumatori...
insomma quello che volete ma non Ulivo e CDL.

La migliore idea sarebbe un governo europeo,
sarebbe umiliante, ma forse si ritroverebbe un po di buon senso,
visto che noi italiani non possiamo fare a meno del mal governo,
ormai le abbiamo provate tutte, il centro, al sinistra e la destra...

[Nicky]

Concordo con l'articolo.
Non lo riscontro solo nelle persone di sinistra, ma anche nelle persone di destra.
Lo riscontro nei cattolici convinti e lo riscontro negli atei.
Lo riscontro in chi ama il calcio e in chi lo odia.
E potrei continuare per ore.
Lo riscontro anche in me stessa, sia ben chiaro...alla fine quando si è convinti delle proprie idee, si è automaticamente convinti di essere nel giusto e si finisce coll'essere "razzisti" e discriminanti nei confronti di chi non la pensa come noi.

Un rimedio non lo trovo, non lo conosco..forse dovremmo solo imparare ad essere più riflessivi e autocritici.

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da Nicky

Concordo con l'articolo.
Non lo riscontro solo nelle persone di sinistra, ma anche nelle persone di destra.
Lo riscontro nei cattolici convinti e lo riscontro negli atei.
Lo riscontro in chi ama il calcio e in chi lo odia.
E potrei continuare per ore.
Lo riscontro anche in me stessa, sia ben chiaro...alla fine quando si è convinti delle proprie idee, si è automaticamente convinti di essere nel giusto e si finisce coll'essere "razzisti" e discriminanti nei confronti di chi non la pensa come noi.

Un rimedio non lo trovo, non lo conosco..forse dovremmo solo imparare ad essere più riflessivi e autocritici.

quindi... direi che sei completamente d'accordo a metà con l'articolo.

[Nicky]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

quindi... direi che sei completamente d'accordo a metà con l'articolo.

Quindi ho detto una cazzata ad inizio post?

[krokus]

Originariamente inviato da Nicky

Quindi ho detto una cazzata ad inizio post?

No, era una grande citazione da "Mai dire gol"....chi era quel calciatore che disse la famosa frase "sono perfettamente d'accordo a metà col mister"?

[Korn]

Originariamente inviato da Grande blu

Questa sinistra è malata di razzismo etico di MARCELLO VENEZIANI

La sinistra soffre di una malattia mortale che potrebbe costarle la vittoria alle

basta dire da che pulpito

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da krokus

No, era una grande citazione da "Mai dire gol"....

esatto.

però la ... cosa incongruente l'ha detta lo stesso....

[Grande blu]

Originariamente inviato da Proteus

Verissimo ed incontestabile che il "vezzo" sia parimenti diffuso tra tutti i partiti ma è pure incontestabile che certe vette le raggiungono soltanto certi esponenti di sx. In mezzo a tutte le discipline esistono i bravi, gli eccelsi ed i campioni e se la dx puo vantare essa pure diversi eccelsi e bravi la sx vanta la quasi totalità dei campioni anche se non proprio tutti.

Ciao

Se usiamo come metro il forum di HWU possiamo vedere come le offese più o meno esplicite nei post partono sempre da quelli di sinistra.

[m4st3rx]

Originariamente inviato da e.cera

Ha ragione Beppe Grillo...
alle elezioni dovremo scegliere tra peggio in assoluto e
il leggermente meno peggio.

Propongo voti di protesta..
Bertinotti, radicali, unione consumatori...
insomma quello che volete ma non Ulivo e CDL.

La migliore idea sarebbe un governo europeo,
sarebbe umiliante, ma forse si ritroverebbe un po di buon senso,
visto che noi italiani non possiamo fare a meno del mal governo,
ormai le abbiamo provate tutte, il centro, al sinistra e la destra...

e' quello che penso anch'io... effettivamente non vedo nessuno che mi convinga e che non faccia le solite promesse aberranti...

se uno esponesse un programma normale, sostenibile dicendo che non puo' promettere 100 se poi sa che al massimo potra' fare 10, quindi presenta quel 10 che vuol fare e che poi FARA', allora forse si beccherebbe il mio voto, ma cosi' non saprei. Fatemi indovinare :

sia CDL che Ulivo prometteranno :
-lotta all'evasione fiscale
-rilancio economia
-piu' sicurezza
-risposta all'immigrazione irregolare
-piu' posti di lavoro
-bla bla bla...

ma invece non potrebbero dire x esempio (stupido) :
le tasse non diminuiranno di certo, ma cercheremo di ottimizzare meglio le entrate, x es. le entrate derivanti da alcool e tabacchi vanno indirzzate alla sanita' ed investiremo di piu' sugli ospedali pubblici, o dalla benzina si investira' di piu' sulla riqualifica delle strade ordinarie, ecc ecc...

[Nicky]

Originariamente inviato da krokus

No, era una grande citazione da "Mai dire gol"....chi era quel calciatore che disse la famosa frase "sono perfettamente d'accordo a metà col mister"?

Bhe grazie a dio ho sempre detto di essere stupida, peccato che io non sappia giocare a calcio...potevo diventare famosa

Quoto in toto ma aggiungo che forse il rimedio starebbe nel dare un maggior valore alle persone rispetto alle idee/ideologie o similari. Più volte ho affermato, lo scopo era quello di ricordarlo sopratutto a me stesso ma senza trascurare che il messaggio giungesse a chiunque fosse stato in grado di recepirlo, che avere idee proprie è lecito ed auspicabile, quello che non è auspicabile è che per sostenerle esista gente disposta a tutto, anche a sopprimere fisicamente chi è di diverso avviso

Ultimamente siamo d'accordo molto spesso...

però la ... cosa incongruente l'ha detta lo stesso....

E' che io mi riferivo e tenevo in considerazione solo il fatto di essere "razzisti" verso chi ha opinioni differenti, verso "l'avversario"
Insomma molte, troppe volte danno contro a chi sta "dall'altra parte" solo per partito preso.

[Heinlein]

Originariamente inviato da e.cera

La migliore idea sarebbe un governo europeo,
sarebbe umiliante, ma forse si ritroverebbe un po di buon senso,
visto che noi italiani non possiamo fare a meno del mal governo,
ormai le abbiamo provate tutte, il centro, al sinistra e la destra...

Ah, allora potremmo puntare, come ultima risorsa, ad una "fusione per incorporazione"... annegare i nostri disastri nel bilancio europeo...

Scherzi a parte, Veneziani è venuto a parlare da noi un paio di volte, sfruttato per discutibili operazioni di copertura culturale forzista; sfruttato per modo di dire, è oggettivamente un po' vanitoso e gli piace mettersi in mostra di fronte ad un pubblico scelto ed elegante, il quale ascolta pazientemente le sue prediche a mo' di rito penitenziale e all'uscita si sente un po' mondato dai peccati di pluto-consumismo.

Insomma, sono quelle conferenze alle quali si può andare ad assistere o partecipare senza il timore di trovarsi improvvisamente il riflettore addosso e sentirsi imputati di qualcosa. Inizio e fine dell'analisi sociologica sono ben recintati e non scappa fuori nessun rigurgito populista in grado di far tremare i doppiopetti e le pellicce della platea.

Nondimeno, Veneziani è molto lucido, forse l'intellettuale di destra più lucido in circolazione, e le sue uscite sono apprezzabili anche se è andato a fare il Boiardo di Stato - o il Re Travicello - in CdA RAI, in quota AN. Veneziani forse è uno di quelli che pensano che il Bene si possa e si debba dire attraverso i microfoni del Male, se sono gli unici a raggiungere un grande pubblico. Un modo di pensare discutibile, e discusso, ma legittimo.

Veneziani con queste parole fa un grosso regalo. Alla sinistra. Perchè la aiuta a capire - ammesso che sia disponibile a capire - che è ora di finirla con le rendite di posizione. Anzi, che le rendite di posizione sono finite e basta.

Rendite di posizione che derivano, come per tutto il resto del quadro politico italiano, dall'esito dell'ultimo conflitto mondiale. E che sono state sfruttate senza risparmio, fino al loro esaurimento. La lunga scalata al potere della sinistra si è risolta con la conquista della vetta. Ottenuta gettando lo zaino nel burrone, però. Lo zaino di un'identità in cui molti italiani speravano, e che comunque nel gioco della democrazia serviva per dare un bilanciamento e un'alternativa. Che oggi non c'è più.

Se la sinistra non mette veramente mano a questi problemi comportamentali, rischia di regalare la vittoria a Berlusconi, per autogol. E a quel punto, nella conclamata impossibilità di un reale ricambio politico, noi non lo so davvero dove andiamo a sbattere la testa.

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Francamente ritengo questi atteggiamenti rinfacciabili tanto a esponenti e sostenitori di destra quanto di sinistra. Non che la cosa mi faccia piacere o mi sollevi dalla delusione, sia chiaro. Sono atteggiamenti riscontrabili in tutta la società e su tutti gli argomenti. E' la società che sta andando a signorine disinibite, e francamente non so trovare un vero perché.

oddio è vero...io ho un'ideologia di sinistra ma effettivamente credo che se dà una parte è vero quello che dice l'articolo dobbiamo anche ricordare che dall'altra parte c'è chi si è elevato a semidio (Berlusconi) oppure tutti i vari partitelli filocristiani che parlano parlano sostenendo di aver ragione poichè seguono i dettami di Dio....a questo punto credo che lo snobbismo dei sinistrosi sia il minore dei mali....

[e.cera]

Originariamente inviato da m4st3rx

...

E' per questo che sono stanco delle ideologie perché
se non esiste la destra e la sinistra i nostri politici
non saprebbero di che parlare...

Ah, c'é il programma?
va bé, quella é pubblicità per gli elettori.

purtroppo quando c'era solo il grande centro le cose
non andavano meglio, perché anche se non si perdeva
tempo a parlare male dell'avversario, erano tutti d'accordo
a fregare gli italiani...

E se invece ci fosse solo il parlamento europeo?
a decidere sull'italia ci sarebbero tedeschi, francesi...
e a decidere sulla germania ci sarebbero anche gli italiani...
potrebbero fregarci anche cosi, ma dovrebbero creare una rete mafiosa europea...

[e.cera]

Originariamente inviato da Heinlein

Ah, allora potremmo puntare, come ultima risorsa, ad una "fusione per incorporazione"... annegare i nostri disastri nel bilancio europeo...

no..no..
non voglio affibbiare i nostri debiti all'europa,
per quelli dobbiamo lavorare sempre noi italiani,
sono le decisioni, i nostri politici, che voglio mandare in europa.

Poi adesso c'é internet, sarei favorevole a lasciare qualche decisione anche al popolo, tramite referendum on-line ( ma é ancora presto )

[ilprincipe78]

Originariamente inviato da Grande blu

Se usiamo come metro il forum di HWU possiamo vedere come le offese più o meno esplicite nei post partono sempre da quelli di sinistra.

Quindi, anche tu paradossalmente sei di sinistra, perchè fai un'accusa che potrebbe anche offendere qualcuno
Così come l'articolo, in cui si accusa la sinistra di "razzismo etico", fa per dirla alla Veneziani, del "razzismo etico"...

[e.cera]

Originariamente inviato da ilprincipe78

Quindi, anche tu paradossalmente sei di sinistra, perchè fai un'accusa che potrebbe anche offendere qualcuno
Così come l'articolo, in cui si accusa la sinistra di "razzismo etico", fa per dirla alla Veneziani, del "razzismo etico"...

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da Proteus

Verissimo ed incontestabile che il "vezzo" sia parimenti diffuso tra tutti i partiti ma è pure incontestabile che certe vette le raggiungono soltanto certi esponenti di sx. In mezzo a tutte le discipline esistono i bravi, gli eccelsi ed i campioni e se la dx puo vantare essa pure diversi eccelsi e bravi la sx vanta la quasi totalità dei campioni anche se non proprio tutti. Anche la dx ha diritto alla sua percentuale di cretini.

La mia opinione è che è verissimo ed incontestabile che il "vezzo" sia parimenti diffuso tra tutti i partiti ma è pure incontestabile che certe vette le raggiungono soltanto certi esponenti di dx. In mezzo a tutte le discipline esistono i bravi, gli eccelsi ed i campioni e se la sx puo vantare essa pure diversi eccelsi e bravi la dx vanta la quasi totalità dei campioni anche se non proprio tutti. Anche la sx ha diritto alla sua percentuale di cretini.

Ovviamente, come detto sopra, è incontestabile