Tenetevi forte... Canon 200 f2 L IS e 800 f5.6 L IS

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da marklevi

..
Pat,. aspetta a prendere il 300

C'è qualcosa che devo sapere prima ?

Questo 200/2L IS non è male ma per 3000/3500€ non paga lo stop di vantaggio al 70-200F2.8 IS che mi arriva domani in sostituzione del liscio.

Moltiplicato 2x (che cmq pregiudica un po' la qualita' molto piu' che un 1.4x) diventa al massimo un 400F4.0 che è troppo corto anche se ancora discretamente luminoso.

Il 300F2.8 mi diventa un 420F4.0 (TC 1.4x) o un 600F5.6 (TC 2.0x) , con il FOV 1.3x della 1D3 arrivo come angolo di campo ad euguagliare 400mmf2.8 (390mm effettivi) , 550mmF4.0 e 780mm F5.6.

Tutto questo fatto salvo che tu gia' non preveda tipo un 300mF1.2L IS allora cambia tutto

Ciauz
Pat

P.S.
Mi hai fatto sapere piu' una mazza della tua 1D3

[frankieta]

Originariamente inviato da AarnMunro

A quanto?

Mi pare 220 euro...(ndr, si parlava del plasticotto IS)

[Doge¹]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Tutto questo fatto salvo che tu gia' non preveda tipo un 300mF1.2L IS allora cambia tutto

Ma non è mica dificile costruirlo, sai? Anzi, mi pare di ricordare che per i militari avessero già fatto quaolcosa di simile. L'unico problema è che obbligatoriamente (legge fisica) la lente frontale deve essere almeno del diametro di 25 cm. (300:1,2) a cui bisonga aggingere almeno 5 cm per una robusta montatura. L'oggetto dovrebbe essere lungo circa 70 cm, sempre che non vogliano cimentarsi di nuovo con la diffrazione. L'ingombro quindi dovrebbe risultare di circa 15 litri che, se seguiamo la dritta di Teod e li riempiamo di vetro e ferraglia danno un risultato di almeno 30 chilozzi. Per i militari non è un problema: ci mettono sotto un cingolato...

[newreg]

Riporto su la discussione visto che Canon ha annunciato ufficialmente l'arrivo in primavera dei due super tele.

http://www.usa.canon.com/templatedat...23_eflens.html

Prezzi in dollari: $5,999.00 per l'EF200mm f/2L IS USM, $11,999.00 per l'EF800mm f/5.6L IS USM.

[(IH)Patriota]

PORCA PUTRELLA

Il 200F2.0 IS 5.999$ meno male che mi sono accattato il 300/2.8 !!

Mi cerco un 200/1.8 usato

Ciauz
Pat

[marklevi]

poteva andare meglio...

[marchigiano]

Originariamente inviato da marchigiano

oltre 10k euro?

mi quoto per essere stato l'unico ad andare vicino al prezzo

ma trattamenti ai nanocristalli come nikon no?

[Palermox]

Originariamente inviato da frankieta

Mi pare 220 euro...(ndr, si parlava del plasticotto IS)

Da fotopiccione l'ho preso fresco fresco l'altro ieri a 175e

....ma....io sono Olympus ....per quanto poche, i tele fissi con F.2 ed F2.8 li abbiamo da un po'....e sfruttando il fov x2 abbiamo lunghezze equivalenti decisamente buone...come:
ED 35-100 mm 1:2.0 (70-200mm) ok e' zoom..
ED 150 mm 1:2.0 (300mm)
ED 300 mm 1:2.8 (600mm)

ok per l'angolo di campo....ma sono anche grossi e pesanti la meta'
...non parliamo se aggingiamo i duplicatori.....

Molti ma molti saluti
Palermox

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Palermox

....ma....io sono Olympus ....per quanto poche, i tele fissi con F.2 ed F2.8 li abbiamo da un po'....e sfruttando il fov x2 abbiamo lunghezze equivalenti decisamente buone...come:
ED 35-100 mm 1:2.0 (70-200mm) ok e' zoom..
ED 150 mm 1:2.0 (300mm)
ED 300 mm 1:2.8 (600mm)

ok per l'angolo di campo....ma sono anche grossi e pesanti la meta'
...non parliamo se aggingiamo i duplicatori.....

Molti ma molti saluti
Palermox

Sulla lunghezza il FOV 2x è indubbiamente imbattibile ma per chi non fa caccia fotografica (sempre a corto di mm) serve piu' che altro una grande grandissima qualita' , raramente anche in pista mi capita di dover usare piu' di 400mm (ed il 300/2.8 su 1DMKIII diventa un 390mm) indoor poi (dove effettivamente le grandi aperture fanno molta differenza gia' 300mm sono tanti.

Ho fatto 2 test a natale con il 300/2.8 e sono rimasto sorpreso dal fatto che resti molto buono anche moltiplicato prima 2x e poi 1.4x su 1DMKIII (Fov1.3).Avendo la necessità di arrivare molto lunghi è possibile quindi arrivare oltre i 1000mm senza grossi problemi di qualità anche se poi tolto lo sfizio del test per il mio utilizzo 1000mm non mi servono ad una mazza

Per chi passeggia tra la natura la compattezza , il ridotto peso e costo di una soluzione FOV2x puo' essere davvero una manna dal cielo , sicuro che non vai in montagna con quasi 3kg di lente lunga 40cm e con 130mm di diametro

Ciauz
Pat

[teod]

Originariamente inviato da Palermox

Da fotopiccione l'ho preso fresco fresco l'altro ieri a 175e

....ma....io sono Olympus ....per quanto poche, i tele fissi con F.2 ed F2.8 li abbiamo da un po'....e sfruttando il fov x2 abbiamo lunghezze equivalenti decisamente buone...come:
ED 35-100 mm 1:2.0 (70-200mm) ok e' zoom..
ED 150 mm 1:2.0 (300mm)
ED 300 mm 1:2.8 (600mm)

ok per l'angolo di campo....ma sono anche grossi e pesanti la meta'
...non parliamo se aggingiamo i duplicatori.....

Molti ma molti saluti
Palermox

Puoi sempre "moltiplicare" per 1.6x usando un'APS-C o croppando quanto ti pare i 21 Mpixel di una 1Ds MkIII... hai comunque possibilità in più a questi livelli... crop o profondità di campo infinitesimale; così è come la vedo io... dubito che il peso sia la preoccupazione di chi usa un 800 mm.
Ciao