ANTHEM - nuova IP Bioware

[Psycho91-1]

Originariamente inviato da cronos1990

Quanto costa sto cavolo di gioco?

Praticamente 59.90 su Origin.
E lo giochi da venerdì.
Oppure 10 ore con Access Basic a 3.99
Oppure ancora ore infinite per un mese con Access Premier a 14.99
E lo puoi giocare già ora.

E c'è poi l'eventuale edizione leggendaria (con pacchetti armi, armature (di cui una è in bonus preorder nell'edizione base, mentre con la leggendaria è sempre inclusa, anche se non in preorder, OST digitale) a 79.90

Questo per elencare tutte le opzioni per giocarlo, non per dire "compra questo, compra quello, vale la pena questo vale la pena quello" (prima che qualcuno ci ricami sopra).

[mattxx88]

Originariamente inviato da GoFoxes

Ah, se c'è abbastanza gente per entrambi ok.
Però se gioco ad Anthem non posso giocare ad Apex e viceversa, e se mi piacciono entrambi, presumo scelga quello free.

Comunque l'ho provato, avendo le 10 ore su Access, non m'è sembrato malaccio, ma ho fatto solo il tutorial. Qualche altra ora ce la farò, per vedere che cambia, la trama, o meglio il lore m'è sembrato qualcosa di incomprensibile.

Resta che non pagherei mai per giocarlo, quando ho Apex free e pure Titanfall 2 nel Vault (lo so, son generi diversi, ma se devo sparare in multiplayer, uno vale l'altro per me).

meh
sparare a un altro player è un conto, sparare a NPC è tutt'altro mondo (imho chiaramente) e personalmente mi da molta piu soddisfazione giocare contro altri umani
Anthem lo prendo come un gioco rilassante, giri per il mondo e dici wow di qua e wow di la, ha ambientazioni stupende e ci perdi qualce ora con qualche amico

Apex lo avvio se ho voglia di farmi 4 spari seri e/o ho bisogno di sfogarmi un pò
per come la vedo io sono due cose completamente agli opposti

per quanto riguarda il numero di player è un discorso che non sta troppo in piedi, se allora vediamo tutti i titoli del parco videoludico scusa non ci sono abbatanza player per ogni gioco

[cronos1990]

Originariamente inviato da Psycho91-1

Praticamente 59.90 su Origin.
E lo giochi da venerdì.
Oppure 10 ore con Access Basic a 3.99
Oppure ancora ore infinite per un mese con Access Premier a 14.99
E lo puoi giocare già ora.

E c'è poi l'eventuale edizione leggendaria (con pacchetti armi, armature (di cui una è in bonus preorder nell'edizione base, mentre con la leggendaria è sempre inclusa, anche se non in preorder, OST digitale) a 79.90

Questo per elencare tutte le opzioni per giocarlo, non per dire "compra questo, compra quello, vale la pena questo vale la pena quello" (prima che qualcuno ci ricami sopra).

Uno dei miei difetti è la mania compulsiva del possesso: abbonamenti vari per me non esistono. Quindi mi interessa solo il prezzo "normale" (col cavolo che mi interessa l'edizione leggendaria).

[Psycho91-1]

Originariamente inviato da GoFoxes

Ah, se c'è abbastanza gente per entrambi ok.
Però se gioco ad Anthem non posso giocare ad Apex e viceversa, e se mi piacciono entrambi, presumo scelga quello free.

Comunque l'ho provato, avendo le 10 ore su Access, non m'è sembrato malaccio, ma ho fatto solo il tutorial. Qualche altra ora ce la farò, per vedere che cambia, la trama, o meglio il lore m'è sembrato qualcosa di incomprensibile.

Resta che non pagherei mai per giocarlo, quando ho Apex free e pure Titanfall 2 nel Vault (lo so, son generi diversi, ma se devo sparare in multiplayer, uno vale l'altro per me).

Beh puoi anche giocare a entrambi, tanto uno è free e l'altro lo compri.
Dipende da persona a persona questo, inutile farci una tendenza sopra.
Se ti interessano entrambi i giochi poi, non è che scegli automaticamente quello free, sennò significa che ti interessa di più uno anziché un altro.
C'è pure chi dice che può giocarli entrambi perché solo uno si paga, quindi.
Oppure c'è chi riesce a giocare due giochi insieme a seconda dei generi diversi, aldilà del costo dei giochi in questione.
Se per te uno vale l'altro per prezzo vista la questione multiplayer (comunque diversa, pvp e pve cooperativo) ci sta la tua scelta.

Comunque essendo multiplayer diversi Apex Legends non si basa su una progressione come quella che serve in Anthem, quindi puoi teoricamente pure dedicare un'ora ad Apex e due ore ad Anthem.

In ogni caso vista l'assenza di PVP in Anthem, e che Apex Legends si pone come rivale di Fortnite anche, credo abbiano tenuto conto della questione perché tanto la fetta di mercato rimane per lo più separata, e poi si entra troppo nel caso personale (appunto: giochi a due giochi contemporaneamente? Lo compri e aspetti? Giochi un giorno a uno e un altro all'altro? Preferisci il gioco a pagamento per l'utenza? E così via).

[Essen]

Originariamente inviato da mattxx88

meh
sparare a un altro player è un conto, sparare a NPC è tutt'altro mondo (imho chiaramente) e personalmente mi da molta piu soddisfazione giocare contro altri umani
Anthem lo prendo come un gioco rilassante, giri per il mondo e dici wow di qua e wow di la, ha ambientazioni stupende e ci perdi qualce ora con qualche amico

Apex lo avvio se ho voglia di farmi 4 spari seri e/o ho bisogno di sfogarmi un pò
per come la vedo io sono due cose completamente agli opposti

per quanto riguarda il numero di player è un discorso che non sta troppo in piedi, se allora vediamo tutti i titoli del parco videoludico scusa non ci sono abbatanza player per ogni gioco

Ti quoto completamente.
Sinceramente io gioco (quel poco) ad entrambi Apex e Anthem e non hanno niente a che vedere l'uno con l'altro.
Se loggo Anthem è perché voglio rilassarmi sparando a qualche mob e godermi l'ambientazione ed il fatto di volare sul Javelin, o magari più avanti per entrare nel loop del drop, Apex mi gratta un prurito completamente diverso (forse in italiano non si dice ma rende l'idea).


Endy.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Essen

Ti quoto completamente.
Sinceramente io gioco (quel poco) ad entrambi Apex e Anthem e non hanno niente a che vedere l'uno con l'altro.
Se loggo Anthem è perché voglio rilassarmi sparando a qualche mob e godermi l'ambientazione ed il fatto di volare sul Javelin, o magari più avanti per entrare nel loop del drop, Apex mi gratta un prurito completamente diverso (forse in italiano non si dice ma rende l'idea).


Endy.

Sì, però spendere 60€ per rilassarsi.
A quel punto gioco NMS

[Essen]

Originariamente inviato da GoFoxes

Sì, però spendere 60€ per rilassarsi.
A quel punto gioco NMS

Beh, ovviamente il gioco "mi diverte" (che per me è la cosa fondamentale), ma lo trovo rilassante e non adrenalinico. Questo intendevo.
Detto questo, c'è gente che spende un botto per rilassarsi alle terme ed immergersi in un minestrone di anziani per poi puzzare di uova marce.
Il valore di una determinata cosa è subordinato all'interesse personale


Endy.

[futu|2e]

Originariamente inviato da Spider-Mans

in particolare gamespot parla di titolo senza anima ..abbastanza noioso nel breve termine e povero di contenuti

In questo caso le cose sono due, o è il gioco del decennio, oppure è una merda
indefinibile

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Essen

Beh, ovviamente il gioco "mi diverte" (che per me è la cosa fondamentale), ma lo trovo rilassante e non adrenalinico. Questo intendevo.
Detto questo, c'è gente che spende un botto per rilassarsi alle terme ed immergersi in un minestrone di anziani per poi puzzare di uova marce.
Il valore di una determinata cosa è subordinato all'interesse personale


Endy.

ahaha vero

Io mi rilasso con Assassin's Creed di solito, ho appena (ri)finito AC1 e ora ho iniziato la Ezio Collections da finire per il 29 marzo quando arriverà la remastered del III e di Liberation. Pensa che ho preso Origins, ma lo tengo lì, prima me li rigioco tutti.

Anthem comunque lo gioco per tutte le 10 ore, poi credo aspetterò arrivi nel vault, tanto se è principalmente PvE non credo ci sia bisogno di giocarlo ora.

Il lore però non m'ha convinto per niente, Bioware non riesce a fare nulla di interessante sotto questo aspetto da Mass Effect 1, manco Dragon Age m'ha preso.

[Essen]

Originariamente inviato da GoFoxes

ahaha vero

Io mi rilasso con Assassin's Creed di solito, ho appena (ri)finito AC1 e ora ho iniziato la Ezio Collections da finire per il 29 marzo quando arriverà la remastered del III e di Liberation. Pensa che ho preso Origins, ma lo tengo lì, prima me li rigioco tutti.

Anthem comunque lo gioco per tutte le 10 ore, poi credo aspetterò arrivi nel vault, tanto se è principalmente PvE non credo ci sia bisogno di giocarlo ora.

Il lore però non m'ha convinto per niente, Bioware non riesce a fare nulla di interessante sotto questo aspetto da Mass Effect 1, manco Dragon Age m'ha preso.

Al di la del gusto, che è perfettamente condivisibile, in DA c'è comunque un lavoro di lore dietro che sta anni luce da quello che c'è qui su Anthem.
A me il gioco piace, ma piace solo la parte "di gioco" tutta l'esposizione per quanto sia fatta attraverso personaggi con ottimo doppiaggio (originale) ed animazioni facciali è il festival del nulla.


Endy.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da futu|2e

In questo caso le cose sono due, o è il gioco del decennio, oppure è una merda
indefinibile

O entrambi.
E' il gioco di Schrödinger

[DJurassic]

Originariamente inviato da Psycho91-1

Vuole essere un simil Destiny perché si colloca nello stesso genere, ma anche la trama per quanto strutturata in modo simile, si propone a modo loro.

Non ha il pvp di Destiny o The Division tra l'altro.
Molti lo stanno stroncando.

Per quanto i contenuti arriveranno...

Ancora stiamo aspettando quelli di BFV, ora anche quelli di Anthem. EA sta diventando il publisher dei giochi a rate.

imho Anthem è un ottimo benchmark visivo per testare la scheda video e un passatempo scanzonato per impegnare quelle 2 orette la settimana tra un gioco e un altro, magari in compagnia di qualche amico. punto.

E' un gioco che ha come unica pretesa quella di accaparrarsi una fetta di utenza da Destiny et similia e di intrattenere il giocatore con un mondo sicuramente d'effetto. Non ha particolari ambizioni ed è un taglio netto col passato di Bioware. Chi si aspetta altro resterà parecchio deluso.

[cronos1990]

Originariamente inviato da GoFoxes

O entrambi.
E' il gioco di Schrödinger

La apri tu la gabbia del gatto?

[GoFoxes]

Originariamente inviato da DJurassic

Ancora stiamo aspettando quelli di BFV, ora anche quelli di Anthem. EA sta diventando il publisher dei giochi a rate.

Non è EA, è proprio il nuoivo modello ludico.
Guarda Apex: sei personaggi. due da acquistare. una manciata di armi, una modalità e una mappa: milioni e milioni di giocatori.

Va bè che è fatto davvero bene e senza quais nessun problema dal day one, ma ormai non conviene più fare giochi tripla AAA con contenuti enormi.

Infatti ci dovremo appellare a chi ha davvero vantaggi a fare (e soldi per fare) questi giochi: Nintendo, Sony e MS, quest'ultima dovrebbe iniziare già dal 2020 a rilasciare dei quadrupla A (come li chiama Spencer), principalmente single player, ogni trimestre (chiaramente per Xbox inteso come servizio, quindi anche Windows 10 e via CloudX, tutti nel Game Pass dal day one).

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da GoFoxes

Infatti molti si sono chiesti perchè EA abbia fatto uscire Apex Legends nello stesso mese di Anthem.

I capoccia di EA sono degli incompetenti; frega niente se uno ucciderà l'altro, l'importante è chiudere il trimestre con le faccine sorridenti...

Originariamente inviato da cronos1990

Uno dei miei difetti è la mania compulsiva del possesso: abbonamenti vari per me non esistono. Quindi mi interessa solo il prezzo "normale" (col cavolo che mi interessa l'edizione leggendaria).

Non è mica un difetto, ho lo stesso problema...
Però col cacchio che mi fido di questi cialtroni dopo anni di posizioni a 90...
Fatto il premium, lo sto provando e non mi sta "prendendo" pur avendo molti meno difetti di quello che mi aspettavo...
Il problema REALE di questo gioco è che gli strali NON sono disponibili tutti da subito e dato che parliamo di stili di combattimento differenti (veloce, tattico, misto, tank) se all'inizio prendi quello sbagliato gli stronchi sul nascere gran parte delle sue possibilità...

[Psycho91-1]

Originariamente inviato da GoFoxes

Non è EA, è proprio il nuoivo modello ludico.
Guarda Apex

Beh discorso leggermente diverso quello di Apex, fascia di mercato diversa, per competere con un Fornite anch'esso gratuito. Calcolando che i battleroyale gratuiti vanno alla grandissima, ormai sono ipergiocati. Non è il modello di tutti, aldilà delle espansioni e degli update per contenuti importanti e via dicendo.

Il modello di Anthem, è diverso. Con Apex non conviene perché punta ad altro ed è gratis quindi il modello d'acquisto dei free to play, è di far acquistare in game (non necessariamente pay to win eh) per sfizio di avere di più, di avere la skin e così via.

Anthem esce, già ha una tabella di marcia di update e già risulta un po' vuoto e senz'anima a quanto pare. Non è che saranno acquistabili, è un po' un meccanismo per dire "guardate, espandiamo pure noi il gioco come Destiny ma non vi facciamo pagare 150 euro per anno 1 anno 2 e bla bla bla, è tutto gratis".
Però appunto risulta comunque più vuoto (come fu evidenziato prima dell'anno 1 per Destiny, che però l'aggiunta di contenuti l'ebbe a pagamento).

Non è che son così i videogiochi totalmente, è che sono modelli più o meno vantaggiosi a seconda del caso e a seconda della qualità.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Psycho91-1

Beh discorso leggermente diverso quello di Apex, fascia di mercato diversa, per competere con un Fornite anch'esso gratuito. E calcolando che i battleroyale gratuiti vanno alla grandissima, ormai sono ipergiocati. Non è il modello di tutti, aldilà delle espansioni.

Il modello di Anthem, è diverso. Con Apex non conviene perché punta ad altro ed è gratis quindi il modello d'acquisto dei free to play, è di far acquistare in game (non necessariamente pay to win eh).

Anthem esce, già ha una tabella di marcia di update e già risulta un po' vuoto e senz'anima a quanto pare. Non è che saranno acquistabili, è un po' un meccanismo per dire "guardate, espandiamo pure noi il gioco come Destiny ma non vi facciamo pagare 150 euro per anno 1 anno 2 e bla bla bla, è tutto gratis".
Però appunto risulta comunque più vuoto (come fu evidenziato prima dell'anno 1 per Destiny, che però l'aggiunta di contenuti l'ebbe a pagamento).

Non è che son così i videogiochi totalmente, è che sono modelli più o meno vantaggiosi a seconda del caso e a seconda della qualità.

I giochi "multi" son così tutti mi sembra, che vengano da EA (anche BF), da Ubisoft (The Division), da Activision (Call of Duty), Bungie (Destiny) o da MS (Sea of Thieves)

Escono col minimo sindacale, poi aggiustano/aggiungono in corsa.

Apex è un discorso a parte perché in Respawn credo siano i più bravi in assoluto a fare FPS, e hanno fatto una cosa senza pubblicizzarla, che al lancio era perfetta. Nessun problema di sorta, quando roba come PUBG è ancora un groviera.

[DJurassic]

Originariamente inviato da GoFoxes

Non è EA, è proprio il nuoivo modello ludico.
Guarda Apex: sei personaggi. due da acquistare. una manciata di armi, una modalità e una mappa: milioni e milioni di giocatori.

Va bè che è fatto davvero bene e senza quais nessun problema dal day one, ma ormai non conviene più fare giochi tripla AAA con contenuti enormi.

Infatti ci dovremo appellare a chi ha davvero vantaggi a fare (e soldi per fare) questi giochi: Nintendo, Sony e MS, quest'ultima dovrebbe iniziare già dal 2020 a rilasciare dei quadrupla A (come li chiama Spencer), principalmente single player, ogni trimestre (chiaramente per Xbox inteso come servizio, quindi anche Windows 10 e via CloudX, tutti nel Game Pass dal day one).

E' free to play , altrimenti nessuno se lo sarebbe filato Apex.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da DJurassic

E' free to play , altrimenti nessuno se lo sarebbe filato Apex.

Chiaro, hai visto pubblicità al gioco? Al di là che il successo è dovuto al fatto che sia bello, visto che anche gli altri son f2p (Fortnite ad esempio).

Fortnite ha incassato 3 miliardi in un anno in skin, non serve più farli pagare questi giochi.

[cronos1990]

Devo (devo ) dare ragione a GoFoxes.

I grossi introiti, SH/Publisher in questi anni li fanno con gli store correlati, spesso e volentieri pieni di roba che neanche influisce sul gameplay.

Per darvi un'idea banale su un dato che risale ormai a 4 anni fa. Giocavo su Guild Wars 2 e dopo un annetto di gioco era uscito un dato inquietante: mediamente al mese un giocatore in America spendeva 200 euro in acquisti sul loro store.
Questo parlando di un gioco BTP, che all'epoca doveva ancora uscire in Cina e aveva molta meno roba nello store di quanta ne ha ora (e per inciso: niente di quello che si acquista influisce sul gameplay).

Considerando un bacino d'utenza all'epoca di 500.000 giocatori in America (ma era plausibile parlare di 1 milione)... beh, fateli voi i conti
Questo non considerando il mercato Europeo, di quello Asiatico che all'epoca non esisteva e che, con l'uscita dell'espansione PoF, hanno sforato i 12.000.000 di utenti attivi.


Chiaramente Fortnite/Apex sono giochi di tipo diverso, ma il meccanismo è lo stesso: fornire il gioco base, magari gratis, poi espanderlo e facendoti pagare le peggio cose nel loro store. Che poi è più o meno lo stesso sistema, con le dovute differenze, presente su molti giochi su smartphone.