Fibra Infratel - Bandi Infratel [FTTH-FTTC-FWA]

[OUTATIME]

Originariamente inviato da ASD33

Purtroppo per me, il roe è a 100m da casa mia...

Guarda che è cosi per tutti.

[LuKe.Picci]

Originariamente inviato da ASD33

Purtroppo per me, il roe è a 100m da casa mia...

Ma dal sito bul c'è l'hai il pallino sopra casa tua?

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da ASD33

a me oggi ha chiamato la tim, sono coperto con la "fibra" FTTC tim. Ieri il mio comune è stato dichiarato coperto da OF. Purtroppo per me, il roe è a 100m da casa mia...

Non é proprio un problema, prova a chiedere alla pagina Facebook di TiscaliStoreSassari se l'attivazione é fattibile.

[ste-87]

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Non é proprio un problema, prova a chiedere alla pagina Facebook di TiscaliStoreSassari se l'attivazione é fattibile.

bhe fosse possibile con un roe a 100 metri creerebbe un "precedente" (se già non c'è) e poi tutti quelli nei pressi potrebbero richiedere attivazioni se sono anche solo nei pressi del tracciato sinfi anche se non previsti?

per quel che sapevo il margine erano 40 metri approssimativi

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Ratavuloira

Qua è impossibile che arrivi TIM.
Poi è il mio caso personale, eh, da altre parti magari arriva e frega clienti

Ovviamente era una battuta, ma sull'impossibile non ci conterei.

Se davvero a Tim mancano solo 30.000 armadi per arrivare al 100% della copertura (delle linee Tim non del territorio o del popolo) e se davvero resta confermato che Tim ha intenzione di farli tutti (e può benissimo viaggiare anche a 25.000 armadi all'anno se vuole, ma facciamo pure anche solo 15.000) allora posti dove non ci sarà anche Tim potrebbero entro 18 mesi non esserci più (salvo zone senza telefono), senza contare l'intenzione (che io per ora prenderei con le molle) di fare il 100% aree bianche in 9 mesi (annuncio propagandistico, e per me per ora tale rimane, di Tim).

Poi certo a chi è in rigida lontano o anche in elastica su linee oltre 900m fregherà poco della presenza di Tim (salvo al più di un FWA Tim, ma non della FTTC).
Ma non saranno tutti così si spera e se la FTTH di Stato arrivasse dopo o anche solo poco prima ma poi con 3 o 4 mesi di attivazione per cliente (contro i magari 15-20gg con Tim o altri, esiste anche FWA privato) i rischi di perdita clienti potenziali non sono così remoti.

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da Yrbaf

Ovviamente era una battuta, ma sull'impossibile non ci conterei.

Al mondo nulla è impossibile ma TIM ormai ha fermato i lavori da secoli molto più a valle, prima che salgano qua diventiamo vecchi, non è mai stato manifestato interesse da parte di TIM a lavorare in zona.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da ste-87

bhe fosse possibile con un roe a 100 metri creerebbe un "precedente" (se già non c'è) e poi tutti quelli nei pressi potrebbero richiedere attivazioni se sono anche solo nei pressi del tracciato sinfi anche se non previsti?

per quel che sapevo il margine erano 40 metri approssimativi

In area bianca OF sta mettendo i ROE ben oltre i 40 metri.

[Gigi_84]

Originariamente inviato da Ratavuloira

Incredibilmente oggi ho ricevuto il messaggio da tiscali che entro il 22/2/2021 (hanno fatto bene a specificare l'anno) mi contatterà il tecnico...speriamo di farcela entro Natale per il tutto

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da Gigi_84

Eh, aspettiamo a cantar vittoria

[Yrbaf]

Originariamente inviato da OUTATIME

In area bianca OF sta mettendo i ROE ben oltre i 40 metri.

Beh qualche eccezione ci può stare ma in teoria non dovrebbe (da contratto) essere la norma.
In ogni caso Infratel dichiara nel suo resoconto periodico che l'impegno è per:
"...uno per la rete secondaria (porzione di rete dal Giunto Comunale ai ROE posizionati al massimo a 40 mt dalle unità Immobiliari e uno unico la copertura wireless del comune (tranne alcune eccezioni in cui è stato necessario redigere in un secondo tempo un progetto aggiuntivo)."

Ah a proposito di resoconti Infratel è uscito settimana scorsa un aggiornamento che in pratica ufficializza i dati del 2020 (ci sono anche le penali impartite, mi pare finora circa 6 Mln ma dall'inizio non solo 2020).
Mi pare (ma ho dato una lettura veloce) che a livello di progettazione FTTH (poi c'è anche FWA) sono messi bene, il 97% circa dei progetti è stato presentato e il 89% ha ricevuto anche l'approvazione.

[LuKe.Picci]

Già, ora lo stadio bottleneck è passato dalla progettazione al collaudo

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Yrbaf

Beh qualche eccezione ci può stare ma in teoria non dovrebbe (da contratto) essere la norma.
In ogni caso Infratel dichiara nel suo resoconto periodico che l'impegno è per:
"...uno per la rete secondaria (porzione di rete dal Giunto Comunale ai ROE posizionati al massimo a 40 mt dalle unità Immobiliari e uno unico la copertura wireless del comune (tranne alcune eccezioni in cui è stato necessario redigere in un secondo tempo un progetto aggiuntivo)."

Si, ma all'atto pratico non è così. Infratel dovrebbe uscire dal suo ufficio e vedere cosa sta combinando Open Fiber.

Originariamente inviato da Yrbaf

Mi pare (ma ho dato una lettura veloce) che a livello di progettazione FTTH (poi c'è anche FWA) sono messi bene, il 97% circa dei progetti è stato presentato e il 89% ha ricevuto anche l'approvazione.

Infatti adesso i problemi sono i cantieri che non partono.

[zdnko]

Internet veloce, burocrazia lenta Uno studente lo aspetta da 7 mesi
Articolo a pagamento, riassumo:
PTA dall'altra parte della strada regionale, dopo vari sopralluoghi ancora in attesa permessi per l'attraversamento.
Nel frattempo è cambiata la ditta che doveva fare il lavoro e quindi forse ricomincia il calvario.

[Ratavuloira]

Chissà se è l'accelerata o i ritmi serrati

[Yrbaf]

Originariamente inviato da OUTATIME

Si, ma all'atto pratico non è così. Infratel dovrebbe uscire dal suo ufficio e vedere cosa sta combinando Open Fiber.

Però in una cosa che si chiama collaudo questa cosa dovrebbe venire fuori o almeno credo magari sbagliandomi.

Poi io non so i margini di tolleranza o come siano le regole nei collaudi, ma se il contratto parla di 40m ed io trovo un ROE a 150m non ti do il collaudo.
Anche se capisco che in certi casi possa essere difficile controllare casa per casa, ossia ad esempio dove c'è il ROE c'è davvero una casa entro 40m (e quindi mi prendo il collaudo OK) ma magari quel ROE poi ne serve altre 3 e ben più lontane di 40m ma io non lo so perché non verifico quel dettaglio ma solo la rete fino al Roe ed un utilizzatore vicino al Roe.

Infatti adesso i problemi sono i cantieri che non partono.

C'è anche quel dato (o almeno quello dei cantieri completati e/o in lavorazione / attivazione) nel report ma non ho curiosato.

[zdnko]

Originariamente inviato da Yrbaf

Poi io non so i margini di tolleranza o come siano le regole nei collaudi, ma se il contratto parla di 40m ed io trovo un ROE a 150m non ti do il collaudo.

Ormai qualsiasi cosa è geolocalizzata.
Dubito che mettano il roe in un posto errato e poi vadano a rilevare la posizione gps dove previsto da progetto.

O forse succede, in Italia tutto è possibile.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Yrbaf

Poi io non so i margini di tolleranza o come siano le regole nei collaudi, ma se il contratto parla di 40m ed io trovo un ROE a 150m non ti do il collaudo.
Anche se capisco che in certi casi possa essere difficile controllare casa per casa, ossia ad esempio dove c'è il ROE c'è davvero una casa entro 40m (e quindi mi prendo il collaudo OK) ma magari quel ROE poi ne serve altre 3 e ben più lontane di 40m ma io non lo so perché non verifico quel dettaglio ma solo la rete fino al Roe ed un utilizzatore vicino al Roe.

Ti faccio un esempio, casa mia:
https://ibb.co/RcMgqTw
Villetta a schiera di 5 unità. Il PTA è indicato nella villetta di testa, l'ultima è ben oltre ai 40 metri, senza contare la tratta dal suolo pubblico a dentro casa. Per non contare quella casa nell'angolo che in pieno centro paese non avrebbe senso essere esclusa dalla fibra. Ti metto anche l'immagine satellitare, che si capisce ancora meglio la struttura delle case.
https://ibb.co/zmjpQv8
E sono messi così tutti i comuni con progetto esecutivo del 2020.
Quindi, o Open Fiber ha capito che gli conviene mettere i PTA più arretrati e cablare oltre i 40 metri in fase di attivazione (ipotesi più sensata), o Infratel non vigila neppure nella fase progettuale, e in quest'ultimo caso mi chiedo a cos'erano dovuti i ritardi in fase di approvazione.

Originariamente inviato da zdnko

Ormai qualsiasi cosa è geolocalizzata.
Dubito che mettano il roe in un posto errato e poi vadano a rilevare la posizione gps dove previsto da progetto.

Come sopra. I PTA sono essi stessi a oltre 40 metri, non serve barare con la geolocalizzazione.

[ZioMatt]

Originariamente inviato da OUTATIME

Quindi, o Open Fiber ha capito che gli conviene mettere i PTA più arretrati e cablare oltre i 40 metri in fase di attivazione (ipotesi più sensata), o Infratel non vigila neppure nella fase progettuale, e in quest'ultimo caso mi chiedo a cos'erano dovuti i ritardi in fase di approvazione.

Oppure nei contratti c'erano delle definizioni più precise che a noi utenti qualunque non sono note.

Magari intendevano 40m in linea d'aria al confine della proprietà privata, e in quel caso saresti conforme perché il confine è lo stesso per tutte le UI della schiera.
Oppure contemplano delle eccezioni, metti caso che un ROE stia in mezzo a due case ognuna distante 42m da esso... ha senso metterne due per non scavare 2m in più del previsto?

Se hanno fatto così, le abitazioni sono attivabili e i collaudi li hanno passati, ma un chissenefrega di dove mettono il ROE secondo me ci sta anche tutto tanto gli scavi su suolo pubblico sono a carico OF comunque.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da ZioMatt

Se hanno fatto così, le abitazioni sono attivabili e i collaudi li hanno passati, ma un chissenefrega di dove mettono il ROE secondo me ci sta anche tutto tanto gli scavi su suolo pubblico sono a carico OF comunque.

Senza dubbio. Era per dire che secondo me il concetto dei 40 metri è superato.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da ZioMatt

Se hanno fatto così, le abitazioni sono attivabili e i collaudi li hanno passati, ma un chissenefrega di dove mettono il ROE secondo me ci sta anche tutto tanto gli scavi su suolo pubblico sono a carico OF comunque.

Si quello che siano a carico di OF è normale.

Il problema è se essere oltre i 40m porta a problemi di permessi in più (oltre a quelli al minimo necessari) e quindi a tempi più lunghi.

Se mi dici che ci vogliono 3 o 4 mesi spesso o sempre anche se ho il roe entro 40m (che non deve essere per forza 40m esatti, me lo puoi anche mettere a 5-10m ) va bene. E' un problema anche questo ma non è colpa di OF

Ma se risultasse (e non dico che sia così ora, mica io ho questi dati) che tutti quelli che ci mettono 3-4 mesi, sono casi di ROE lontano, allora è un problema più grave ed è colpa di OF al 100%.
Il progetto non gli dava (forse, come hai detto tu noi non sappiamo i dettagli fini) il permesso di farlo, ed avendolo fatto comunque hanno creato un danno per il cliente che si vede tempi lunghi di attivazione.

Se sono 40m dal confine (e di certo è così, si calcola, per il ROE almeno, dal confine mica dalla stanza con la borchia) e poi altri 100m su suolo privato, problemi di rallentamenti di mesi NON dovrebbero esserci.
A casa tua (ok ci sono anche i vicini da convincere se devono essere attraversati) fai quello che vuoi (ovviam. in rispetto alle norme edilizie) e se vuoi paghi ed in pochi gg hai tutto (la tua parte almeno, poi ci sono sempre i 40m max di OF).