INTERVISTA ad NV....reperibilità FX + prezzi + ....

[rsuter]

Originally posted by "lucifaro"


NVIDIA mi sa tanto che fa la fine d'Intel.

In che senso??
Intel proprio ieri ha comunicato i suoi risultati di vendite, che sono a dir poco lusinghieri e si è ritagliata un altro margine nel mercato cpu...
Forse devi pensare un attimo prima di scrivere...ciao!

P.S.: a me spiace che NV30 esca in ritardo, è sempre bello vedere nuovi prodotti, dato che solo così si abbassano i prezzi.
Chi ci "guadagna" sono coloro che hanno comprato la 9700 7 mesi fa, che possono dire che hanno la scheda + xfomante per altri 3 mesi almeno!

[Cifer]

Credo che al cebit presenteranno quello che hanno chiamato nv3x e derivati...in poche parole, ma sono + illazioni che considerazioni attendibili, credo un nv30 a 600mhz e ddr II, forse sarà disponibile fra 6 mesi, sempre forse ecco perchè è tale la data che considerano di riconquista del record di prestazioni...

PS: ma questo 30% in + in quale applicazione si avrebbe e dove l'avete letto?

[halduemilauno]

Originally posted by "Jaguar64bit"



Tu dici che la GekkoFx e' superiore del 30%........va bene.... il punto e' che quando ad aprile cominceranno a girare le GekkoFx in volumi , Ati avra' gia' pronto l'R350 = Radeon 9900Pro...........x me' e' questo il punto focale..........l'R350 potra' godere anche di Driver + stabili , nessuno ammette che produrre driver x un'architettura nuovissima e all'avanguardia come quella della 9700Pro non e' semplice , e credo che anche Nvidia con la GekkoFx che x Nvidia non e' la solita GeForce vecchia , svilupppare Driver stabili e efficenti fin da subito rappresenta il vero scoglio x questa societa ' , ............altro che il passaggio agli 0,13 microns.......

la faccenda del 30% non la dico io lo dice maximum pc e nVidia ha detto che sono bench veri.(a tal proposito ho sempre detto che bisogna aspettare bench completi non 2/3 voci).
tu ora dici(a mo di palla di vetro)che ad aprile ati avrà pronto lo r350.
1)chi te lo dice?
2)chi ti dice le sue prestazioni?
l'unica cosa che si sa è che sarà ancora a 0.15.e gli analisti dicono che con quel processo la frequenza del chip difficilmente sarà superiore a 400.
scusa ma da questa intervista emergono anche fatti positivi.
1)la scheda esce a fine febbraio.le retail il 9.3(è vero è sempre in ritardo ma ora almeno ci sono delle date).
2)il prezzo niente cifre folli alla 700 e oltre.il prezzo è + o - fissato a 399$ in america e 600€ per l'europa.(certo è sempre alto ma la 9700pro con memorie normali la vendevano a 520€).
3)come detto alcuni bench rilasciati sono veri e si vede la superiorità della geffex sulla 9700pro.(ma come gia detto aspettiamone di più completi).
4)al cebit 12.3 saranno presentati gli altri componenti NV31 ed NV34.
anche ati ha messo un'anno dalla 8500 alla 9700pro.anche ati ha messo 7 mesi dalla geffo4ti4600 alla 9700pro.
un saluto.

[Hanamichi]

Originally posted by "riki82"

nvidia uscirà con il suo mostro da 700 euro, nessuno la comprerà xchè costa troppo... appena abbasseranno i prezzi della fx uscirà l' R350 che sarà + potente...... e......
CIAO NVIDIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sono daccordo con te. quando Nvidia farà uscire nvidia non la comprera nessuno, poi dopo che abbasseranno i prezzi ati partira al contrattacco con la R350 con DDR 2! sia che bestia!

[Jaguar64bit]

Originally posted by "halduemilauno"



la faccenda del 30% non la dico io lo dice maximum pc e nVidia ha detto che sono bench veri.(a tal proposito ho sempre detto che bisogna aspettare bench completi non 2/3 voci).
tu ora dici(a mo di palla di vetro)che ad aprile ati avrà pronto lo r350.
1)chi te lo dice?
2)chi ti dice le sue prestazioni?
l'unica cosa che si sa è che sarà ancora a 0.15.e gli analisti dicono che con quel processo la frequenza del chip difficilmente sarà superiore a 400.
scusa ma da questa intervista emergono anche fatti positivi.
1)la scheda esce a fine febbraio.le retail il 9.3(è vero è sempre in ritardo ma ora almeno ci sono delle date).
2)il prezzo niente cifre folli alla 700 e oltre.il prezzo è + o - fissato a 399$ in america e 600€ per l'europa.(certo è sempre alto ma la 9700pro con memorie normali la vendevano a 520€).
3)come detto alcuni bench rilasciati sono veri e si vede la superiorità della geffex sulla 9700pro.(ma come gia detto aspettiamone di più completi).
4)al cebit 12.3 saranno presentati gli altri componenti NV31 ed NV34.
anche ati ha messo un'anno dalla 8500 alla 9700pro.anche ati ha messo 7 mesi dalla geffo4ti4600 alla 9700pro.
un saluto.

Aggiungo altro.........gia' ora si trovano Radeon 9700 a 340 € , con l'uscita della Fx anche il prezzo delle Pro calera'......... e tu mi insegni che il fattore " prezzo " conta.........c'e' sempre un rapporto prezzo prestazioni da tenere in conto , hai visto anche su questo forum quanta gente si e' comprata una 9700 e 9700Pro perche' sconcertata da prezzi dell'ordine dei 680€ ( ti ricordo che in Italia siamo a 20% di iva )..........il discorso e' complicato e bisogna guardarlo con un'ottica a 360 gradi , quarda che io se dovessi trovare l'architettura della GekkoFx veramente rivoluzionaria , ci farei anche un pensierino......

[JENA PLISSKEN]

Io sinceramente mi sono stufato di leggere tutte queste balle.......sono solo dikiarazioni ed affermazioni ke nessuno può provare......o meglio.........E' SOLO UNA SPUDORATA PUBBLICITA' x convincere le persone a NN acquistare ATI oggi ed attendere........ben ""2""MESI x altro!!!.....nel frattempo la mia 4400 a marzo\ aprile la troveremo in regalo nelle PATATINE (Riferendomi al puro valore economico residuo!!!)

La verità è ke il management di NV ha TOPPATO alla grande...a mio avviso dovrebbero cacciare a pedate qualcuno!!

Inoltre x quanto riguarda DOOM....beh....secondo me sulle GF4Ti girerà lentissimo e senza filtri....tutt' al + con il gioco NN al max di QUALITA'... altro ke GF3!!!! Poi cmq dipenderà da quello ke si pretende dal proprio sistema.....è ovvio....a qualcuno potrà pure bastare

Inoltre sentite questa.ci ho pensato proprio stamattina .....all' UNIV ...se le cose si metteranno male economicamente x NV (MA NN CREDO!!! )..........a mio avviso potrebbe rilevare la società un certo BILL GATES...........cmq NN succederà mai!!

[JENA PLISSKEN]

Originally posted by "Jaguar64bit"



Aggiungo altro.........gia' ora si trovano Radeon 9700 a 340 € , con l'uscita della Fx anche il prezzo delle Pro calera'......... e tu mi insegni che il fattore " prezzo " conta.........c'e' sempre un rapporto prezzo prestazioni da tenere in conto , hai visto anche su questo forum quanta gente si e' comprata una 9700 e 9700Pro perche' sconcertata da prezzi dell'ordine dei 680€ ( ti ricordo che in Italia siamo a 20% di iva )..........il discorso e' complicato e bisogna guardarlo con un'ottica a 360 gradi , quarda che io se dovessi trovare l'architettura della GekkoFx veramente rivoluzionaria , ci farei anche un pensierino......

Cmq a mio avviso .basterebbe SOLO abbassare i prezzi.ed il gioco sarebbe fatto!!

[Simon82]

Originally posted by "JENA PLISSKEN"

Ecco il link.......http://www.nordichardware.se/artikla...idia/index.php

Avete letto cosa dice su DOOM 3.....a me sa tanto di balla.....cmq.leggete!!

Gia postata ieri..

[OverClocK79®]

Originally posted by "Verro"

cioé ha detto che doom3 potrebbe andare lento sulla 4600 e che la Fx è il prodotto ideale? ma roba da matti, con la geffo3 disse è il processore ideale, poi lo stesso con la geffo4 e ora con la geffo5, ma basta!!

forse intendono al MAX dettaglio
se volgiono venderlo lo faranno andare anke su G3 e 8500

BYEZZZZZZZZZZ

[Jaguar64bit]

Originally posted by "JENA PLISSKEN"



Cmq a mio avviso .basterebbe SOLO abbassare i prezzi.ed il gioco sarebbe fatto!!

Forse Nvidia sara' anche costretta a rivedere la politica dei prezzi , visto anche il ritardo accumulato con la Fx , e comunque x me' e' dovuto + allo sviluppo dei driver che da altro , come ho gia' scritto la GekkoFx ha un'architettura completamente differente alle " vecchie " Gekko......e x questo richiede maggior tempo x l'ottimizzazione dei driver.....

[OverClocK79®]

Originally posted by "Jaguar64bit"


.......hai visto anche su questo forum quanta gente si e' comprata una 9700 e 9700Pro perche' sconcertata da prezzi dell'ordine dei 680€ ( ti ricordo che in Italia siamo a 20% di iva

la gente si è presa la 9700Pro anke perchè è la + veloce skeda sul mercato attualmente.......al contrario di molti nn gurdo la marca ma il prodotto.......
finkè posso prendo il meglio.......e anke un orbo vede che la 4600 nn è + veloce della 9700 Pro........
e prima che la 4600 fosse svalutassima la si vende.......(nn ti dico quanto ci ho guadagnato).......e ci compra altro per poi rivenderlo.......
unico prezzo da pagare è avere il Pc sempre aperto e cambiare skeda ogni 2 o 4 mesi

BYEZZZZZZZZZZZZ

[OverClocK79®]

Originally posted by "Jaguar64bit"



Forse Nvidia sara' anche costretta a rivedere la politica dei prezzi , visto anche il ritardo accumulato con la Fx , e comunque x me' e' dovuto + allo sviluppo dei driver che da altro , come ho gia' scritto la GekkoFx ha un'architettura completamente differente alle " vecchie " Gekko......e x questo richiede maggior tempo x l'ottimizzazione dei driver.....

concordo anke in questo........
nVidia lavora molto sullo sviluppo driver......e quindi ci stanno impiegando di + pure per quello
e cmq + tempo passa e + test possono fare

BYEZZZZZZZZZ

[severance]

per ora le cose certe sono poche, QUESTA e una di quelle:


Dare to Compare: GeForce FX Early Benchmarks

GeForce FX

Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 209fps

UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 140fps

3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 41fps



Radeon 9700 Pro

Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 147fps

UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 119fps

3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 45fps

Tests were run in the Alienware prototype system.

ora io volevo dire soprattutto ad hal che la scheda e molto potente, ma secondo me a 150€ in piu di una 9700 e ben sei mesi dopo direi che e un mezzo flop.

chi ha i soldi ora cosa sceglie? una 9700pro a 450€ o aspetta 1 mese per avere il 30% in piu di prestazioni a 150€ in piu?

se il prezzo fosse uguale alla 9700 allora la storia sarebbe ben diversa a mio parere

[Wizard77]

Originally posted by "severance"

per ora le cose certe sono poche, QUESTA e una di quelle:


Dare to Compare: GeForce FX Early Benchmarks

GeForce FX

Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 209fps

UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 140fps

3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 41fps



Radeon 9700 Pro

Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 147fps

UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 119fps

3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 45fps

Tests were run in the Alienware prototype system.

ora io volevo dire soprattutto ad hal che la scheda e molto potente, ma secondo me a 150€ in piu di una 9700 e ben sei mesi dopo direi che e un mezzo flop.

chi ha i soldi ora cosa sceglie? una 9700pro a 450€ o aspetta 1 mese per avere il 30% in piu di prestazioni a 150€ in piu?

se il prezzo fosse uguale alla 9700 allora la storia sarebbe ben diversa a mio parere

ancoraaaaa
basta li abbiamo già visto 5000 volte sti bench
Io cmq aspetterei che esca la Geffo FX prima di parlare di quanto sia meglio della 9700

[halduemilauno]

Originally posted by "severance"

per ora le cose certe sono poche, QUESTA e una di quelle:


Dare to Compare: GeForce FX Early Benchmarks

GeForce FX

Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 209fps

UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 140fps

3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 41fps



Radeon 9700 Pro

Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 147fps

UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 119fps

3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 45fps

Tests were run in the Alienware prototype system.

ora io volevo dire soprattutto ad hal che la scheda e molto potente, ma secondo me a 150€ in piu di una 9700 e ben sei mesi dopo direi che e un mezzo flop.

chi ha i soldi ora cosa sceglie? una 9700pro a 450€ o aspetta 1 mese per avere il 30% in piu di prestazioni a 150€ in piu?

se il prezzo fosse uguale alla 9700 allora la storia sarebbe ben diversa a mio parere

ciao severance.
intanto il 30% in + di 450€ fa proprio 600€ + o -.
su chi ha i soldi e cosa fa non sarei cosi sicuro che compra la 9700pro.alle cifre dette.
alle cifre prossime la 9700pro calerà e quindi il rapporto cambierà.
quindi parlando del futuro + o - prossimo aspettiamo i bench e le altre schede dell'una e dell'altra e i prezzi.

[severance]

io intendevo che la gente non credo sia disposta ad avere il 20-30% in piu di prestazioni della 9700 ad un 30% in piu di prezzo!

per wizard77

so che li sapete a memoria ma li ho riportati perche appunto nell intervista nvidia si conferma che quei bench sono reali, tutto qui, se volete dei bench certi per ora accontentatevi di quelli

[severance]

...che pe ora la scheda col miglio appoto qualita prezzo e la 9500@9700 (229€)

[Cifer]

Originally posted by "halduemilauno"



ciao severance.
intanto il 30% in + di 450€ fa proprio 600€ + o -.
su chi ha i soldi e cosa fa non sarei cosi sicuro che compra la 9700pro.alle cifre dette.
alle cifre prossime la 9700pro calerà e quindi il rapporto cambierà.
quindi parlando del futuro + o - prossimo aspettiamo i bench e le altre schede dell'una e dell'altra e i prezzi.

Sentite, se posto il bench game 1 car chase, dove con una ti 4600 fai il 30% in + che con una 9700 che dite, che la 4600 va il 30% in + della 9700?

No, perchè in car chase una ti4600 va davvero il 30% in + di una 9700, ma io personalmente non me la sentirei di dire che è del 30% + veloce.
Non so quanto andrà davvero la FX, ma sulla carta mediamente il 30% in + direi proprio che non c'è, e escluso Quake3, che rimane comunque un valido anche se antiquato test, direi nemmeno nei test.
C'è qualcuno che si comprerebbe la FX per giocare a quake3?

Voglio dire, apsettiamo delle prove + complete, quelle non mi sembrano ancora sufficienti per poter capire quanto vada l'FX, io personalmente credo che andrà benone, ma in generale un 30%...non lo credo proprio possibile.

[JENA PLISSKEN]

Originally posted by "Cifer"



Sentite, se posto il bench game 1 car chase, dove con una ti 4600 fai il 30% in + che con una 9700 che dite, che la 4600 va il 30% in + della 9700?

No, perchè in car chase una ti4600 va davvero il 30% in + di una 9700, ma io personalmente non me la sentirei di dire che è del 30% + veloce.
Non so quanto andrà davvero la FX, ma sulla carta mediamente il 30% in + direi proprio che non c'è, e escluso Quake3, che rimane comunque un valido anche se antiquato test, direi nemmeno nei test.
C'è qualcuno che si comprerebbe la FX per giocare a quake3?

Voglio dire, apsettiamo delle prove + complete, quelle non mi sembrano ancora sufficienti per poter capire quanto vada l'FX, io personalmente credo che andrà benone, ma in generale un 30%...non lo credo proprio possibile.

Ma infatti.aspettiamo altri 2 mesi.nel frattempo la mia skeda si svaluterà alla grande, soprattutto quando saranno disponibili le prime FX!!!

[halduemilauno]

Originally posted by "Cifer"



Sentite, se posto il bench game 1 car chase, dove con una ti 4600 fai il 30% in + che con una 9700 che dite, che la 4600 va il 30% in + della 9700?

No, perchè in car chase una ti4600 va davvero il 30% in + di una 9700, ma io personalmente non me la sentirei di dire che è del 30% + veloce.
Non so quanto andrà davvero la FX, ma sulla carta mediamente il 30% in + direi proprio che non c'è, e escluso Quake3, che rimane comunque un valido anche se antiquato test, direi nemmeno nei test.
C'è qualcuno che si comprerebbe la FX per giocare a quake3?

Voglio dire, apsettiamo delle prove + complete, quelle non mi sembrano ancora sufficienti per poter capire quanto vada l'FX, io personalmente credo che andrà benone, ma in generale un 30%...non lo credo proprio possibile.

aspettiamo bench completi.lo sto dicendo credo da mesi.