Dell 2407 FPW: finalmente!

[Dante89]

Originariamente inviato da [RenderMAN]

Chi è il fotografo? Un corso di fotografia no eh?

Scherzi apparte, le foto lasciano molto desiderare, ciò non ostante la seconda lascia ben presagire...

Ma dai ragazzi, credete davvero che chi ha un 2405, si accorga della differenza?Se non salite di pollici, pochi sarebbero quelli che senza chassis del monitor riconoscerebbero il nuovo da vecchio, un immagine così fà sempre bell'effeto in foto, sta a vedere dal vivo..... Per chi ha il 2405, rimarrei con quello, per chi non lo ha, direi di aspettare il 27, anche se dell dovrebbe iniziare a produrre i 16:9 perchè con il 16:10, hai le bande nerenei dvd come la tv 4:3 essendo un formato non riconosciuto e credetemi è davvero fastidiodo, sia sul 2405 che sul 3007(che sconsiiglio caldamente)....

[Alex-Murei]

Tu che monitor mi consiglieresti ? sia 21 che 24

[Dante89]

Originariamente inviato da Alex-Murei

Tu che monitor mi consiglieresti ? sia 21 che 24

Ora stò uscendo per comprare delle cose, cmq lascia scritto quale utilizzo sarebbe il più frequente...

[Alex-Murei]

Originariamente inviato da Dante89

Ora stò uscendo per comprare delle cose, cmq lascia scritto quale utilizzo sarebbe il più frequente...

Giochi e film

[Dante89]

Originariamente inviato da Alex-Murei

Giochi e film

Allora prenditi una tv lcd 26 o 32 come lg32lx2r e non te ne pentirai per nulla... Io l'ho preso poco tempo fà ed è questo l'utilizzo che ne faccio, ed è eccezionale...

[Alex-Murei]

Originariamente inviato da Dante89

Allora prenditi una tv lcd 26 o 32 come lg32lx2r e non te ne pentirai per nulla... Io l'ho preso poco tempo fà ed è questo l'utilizzo che ne faccio, ed è eccezionale...

Ma io non riescoa giocarci su un televisore cosi grosso gia mi viene difficile sul 24..... cmq come 21 e 24 cosa consiglieresti?

[Chicco#32]

Originariamente inviato da Dante89

Ma dai ragazzi, credete davvero che chi ha un 2405, si accorga della differenza?Se non salite di pollici, pochi sarebbero quelli che senza chassis del monitor riconoscerebbero il nuovo da vecchio, un immagine così fà sempre bell'effeto in foto, sta a vedere dal vivo..... Per chi ha il 2405, rimarrei con quello, per chi non lo ha, direi di aspettare il 27, anche se dell dovrebbe iniziare a produrre i 16:9 perchè con il 16:10, hai le bande nerenei dvd come la tv 4:3 essendo un formato non riconosciuto e credetemi è davvero fastidiodo, sia sul 2405 che sul 3007(che sconsiiglio caldamente)....

già con il 24" è un problema giocare a causa della grossa potenza della GPU richiesta, figuriamoci con il 27".....naaaa....secondo me il 24" per pc è la dimensione massima e la più "giusta".....in altezza equivale ad un 19" 4:3, quindi perfetto.....

[yamaz]

Originariamente inviato da Chicco#32

già con il 24" è un problema giocare a causa della grossa potenza della GPU richiesta, figuriamoci con il 27".....naaaa....secondo me il 24" per pc è la dimensione massima e la più "giusta".....in altezza equivale ad un 19" 4:3, quindi perfetto.....

Il Dell 27 che uscirà fra qualche mese ha risoluzione 1920x1080 esattamente come il 24, quindi anche la potenza richiesta per giocare alla res nativa è la stessa

[[RenderMAN]]

Originariamente inviato da Chicco#32

già con il 24" è un problema giocare a causa della grossa potenza della GPU richiesta, figuriamoci con il 27".....naaaa....secondo me il 24" per pc è la dimensione massima e la più "giusta".....in altezza equivale ad un 19" 4:3, quindi perfetto.....

Mi associo pienamente a chicco, anche perchè a quel punto molto meglio un bel 30" rapporto qualità/prezzo (pura supposizione, ma visto che il 24 costa attualmente 1300€ contro i 2150 del 30", il 27 dovrebbe assestrasi a metà fascia diciamo tra i 1800/1900e)


Uffa, cè da spettare parecchio, primi di maggio per la presentazione italiana, metti 2-3 settimana per le spedizioni, significa in pratica giugno se nn ci sono ulteriori rinvii, per sapere i pareri di chi lo ordina.

[Chicco#32]

Originariamente inviato da yamaz

Il Dell 27 che uscirà fra qualche mese ha risoluzione 1920x1080 esattamente come il 24, quindi anche la potenza richiesta per giocare alla res nativa è la stessa

si, ma lo sai le spese annuali in fisioterapia che dovrei sostenere per guardare da dx a sx il desktop?

[Alex-Murei]

Per me e' gia grosso il 24 per giocare.... per mio parere un 21 e' perfetto e 24 proprio per fare gli sborroni

[Dante89]

Scusa ma lo sai a cosa gioco io?1366*768 con lg 32lx2r, e qualunque dell 27/30/24/20, che ho già avuto 24/30, me la può molto volgarmente "succhiare"

[Alex-Murei]

Originariamente inviato da Dante89

Scusa ma lo sai a cosa gioco io?1366*768 con lg 32lx2r, e qualunque dell 27/30/24/20, che ho già avuto 24/30, me la può molto volgarmente "succhiare"

Io ho sia il samsung 32 che il dell 24 ....... pero' faccio faticaa giocarci ,ma sopratutto e' molto soggettivo dai giochi al calcio o a delle avveture ci puoi giocare ma a degli sparatutto e' molto piu difficile

[[RenderMAN]]

Originariamente inviato da Dante89

Scusa ma lo sai a cosa gioco io?1366*768 con lg 32lx2r, e qualunque dell 27/30/24/20, che ho già avuto 24/30, me la può molto volgarmente "succhiare"

Originariamente inviato da Dante89

Scusa ma lo sai a cosa gioco io?1366*768 con lg 32lx2r, e qualunque dell 27/30/24/20, che ho già avuto 24/30, me la può molto volgarmente "succhiare"

Non sono assolutamente paragonabili o monitor Lcd alle TvLcd per un problema semplicissimo di matematica o fisico che dir si voglia.
1366x768 NON è (prendiamo in consiederazione un 30") 2560x1600, ordunque nel dellone da 30" hai matematicamente il DOPPIO dei dettagli poichè hai il doppio di pixel su quasi la stessa superficie, (che poi il Dell 30" abbia grossi problemi è un'altro discorso), anche un 2405 surclassa l'LG quanto a dettagli poichè aggancia la ris. 1920x1200, dunque molti + pixel su una superficie minore per giunta.

Non metto in dubbio che laTV da te indicata LG sia un ottimo prodotto, ma appunto matematicamente il confronto non regge, dunque questa superiorità da te citata è solo una impressione personale, diversaemnte ti spiacerebbe spiegarcela?

Buona Pasqua a tutti

[Dante89]

Originariamente inviato da [RenderMAN]

Non sono assolutamente paragonabili o monitor Lcd alle TvLcd per un problema semplicissimo di matematica o fisico che dir si voglia.
1366x768 NON è (prendiamo in consiederazione un 30") 2560x1600, ordunque nel dellone da 30" hai matematicamente il DOPPIO dei dettagli poichè hai il doppio di pixel su quasi la stessa superficie, (che poi il Dell 30" abbia grossi problemi è un'altro discorso), anche un 2405 surclassa l'LG quanto a dettagli poichè aggancia la ris. 1920x1200, dunque molti + pixel su una superficie minore per giunta.

Non metto in dubbio che laTV da te indicata LG sia un ottimo prodotto, ma appunto matematicamente il confronto non regge, dunque questa superiorità da te citata è solo una impressione personale, diversaemnte ti spiacerebbe spiegarcela?

Buona Pasqua a tutti

Stanotte ti farò contento, poichè cè molto da dire sull'argomento... A dopo...

[Dante89]

Originariamente inviato da [RenderMAN]

Non sono assolutamente paragonabili o monitor Lcd alle TvLcd per un problema semplicissimo di matematica o fisico che dir si voglia.
1366x768 NON è (prendiamo in consiederazione un 30") 2560x1600, ordunque nel dellone da 30" hai matematicamente il DOPPIO dei dettagli poichè hai il doppio di pixel su quasi la stessa superficie, (che poi il Dell 30" abbia grossi problemi è un'altro discorso), anche un 2405 surclassa l'LG quanto a dettagli poichè aggancia la ris. 1920x1200, dunque molti + pixel su una superficie minore per giunta.

Non metto in dubbio che laTV da te indicata LG sia un ottimo prodotto, ma appunto matematicamente il confronto non regge, dunque questa superiorità da te citata è solo una impressione personale, diversaemnte ti spiacerebbe spiegarcela?

Buona Pasqua a tutti

Quindi eccomi per il resoconto.
Inanzitutto tengo a specificare che, ti ritengo una persona molto aperta al dialogo, capace di dare motivazioni a ciò che dici e ad ascoltare ciò che leggi, quindi parlerò non troppo brevemente.
Chiariamo sin da subito, che più pixel non vogliono dire maggiore definizione, questo chiariamolo, ciò che è importante è la qualità del pannello, ed è una cosa che ho sperimentato personalmente, spesso infatti la risoluzione non è fondamentale per ottenere buoni risultati, e nel caso dei dell è veramente esagerata, con i dell infatti a 1920*1200, non solo ti precludi i filmati 720p e 1080p, che si vedono distorti, e hai un windows in miniatura molto fastidioso, ma pure i dvd perchè con tale risoluzione nativa, si vedono pieni di pixel, con zone nere molto poco dettagliate, e le immancabili bande nere dovute al 16:10.
Una risoluzione del genere non è inoltre utilizzabile tutti i giorni, personalmente gli occhi mi si affaticano molto meno, quasi nulla, a 1366*768, a 1920*1200 è terrificante, e se la luminosità è alta non reggi per più di un oretta sotto win, per non parlare del 30", un prodotto veramente scarso, non vale neanche 1000€ di quello che costa.
Matematicamente poi devo dire che, dell'hdpc non te ne fai nulla, non avendo nessun supporto hdtv, l'hdpc te lo puoi proprio scordare, tanto non lo utilizzerai mai, se poi pensi già a windows vista, bhe è un altro paio di maniche...
Non parliamo degli scaling del dell poi è!già a una risoluzione sensibilmente inferiore a quella nativa, le immagini sono molto visibilmente meno definite della risoluzione nativa, ma non di poco, tanto che ho dovuto tenere la risoluzione nativa per tutto il tempo che l'ho avuto...
Matematicamente parli di doppio di pixel, e io ti parlo, realmente il 30 ha un pannelo che fà cagare, matematicamente ha il quadruplo di pixel ma per il resto fà cagare, quindi più che alla risoluzione, diamo importanza alla qualità del pannelo che è quello che decide cosa sia la cosa migliore, i pixel sono come i cc di un auto, ok tu ne hai 2500cc, ma se io ho un rx8 ho metà della tua cilindrata ma ti spezzo le scapole...Ti parlo per esperienza, di monitor ne avrò visti e testati almeno 20 solo quest'anno, fra plasma, lcd, crt, di tutto, se adesso ti dico che i dell sono stati, il 30 un enorme delusione, e il 24 un modello deludente per alcuni punti di vista, bhe non ti incazzare...
Io parlo per me, e ho avuto tante persone a casa che hanno confermato le mie impressioni, se sono arrivato ad una tv lcd come monitor del pc, credete che un motivo cè...
Buonanotte, Dante89

[lucof2000]

Situazione arrivo monitor.
In giappone sono gia' entrambi disponibili(2007 e 2407).
Allora il 2007 sara' disponibile nel resto del mondo dalla fine di aprile.
Mentre il 2407 viene dato in arrivo per la 3 settimana di maggio sempre negli USA.
Molto provabilmente pero' si rischia di andare a finire da noi a luglio per le prime consegne!!
Mentre ecco l'immagine precedentemente postata invece in modalita' GAME(Infatti dal menu' osd saranno selezionabili 2 tipi di modalita - Desktop e Game):

[Fede78]

Originariamente inviato da lucof2000

...
Allora il 2007 sara' disponibile negli USA dalla fine di aprile.
Mentre il 2407 viene dato in arrivo per la 3 settimana di maggio sempre negli USA.

il 2007FPW è già in vendita negli stati uniti...
http://accessories.us.dell.com/sna/P...ctlisting.aspx

[[RenderMAN]]

Grazie Dante per le tua puntualità ed esaudiente spiegazione, perchè dovrei incazzarmi? qui si discute e ci si confronta è quello lo spririto del forum ci mancherebbe, anzi ti sono grato per avermi esposto le tue personali esperienze.

Premetto che non ho mai avuto un Dell ne un altro 24" o superiore.

Beato te che hai la possibilità di testare tutte ste robe, io le vedo solo online, ma visto nulla di + grande di un 19" lcd.

Io cerco proprio le alte risoluzioni, @1366*768 non ci piazzo manco la timeline di un programma di videoediting, nel mio caso dunque e da escludere a priori l'acquisto di una Tv per scopo PC, non avevo mai letto di problemi con i video HD tipo i 720p e 1080p buono a sapersi (magari hai avuto un esemplare sfigato).

In generale i pannelli PVA sono considerati tra i migliori quanto a qualità grafica, come il 2405 ed il 2407, è normale che se non utilizzi la risoluzione nativa vedi sfocato, nessun LCD (che mi risulti) mantiene la stessa nitidezza a risoluzioni non native.

A questo punto la cosa migliore è aspettare per vedere se sta nuova creatura è meritevole o meno della mia attenzione, ma visti i tempi che si intuiscono mi sà che mi butto su Samsung veramente.

Ciao

[joseph68]

Originariamente inviato da Dante89

.............Chiariamo sin da subito, che più pixel non vogliono dire maggiore definizione, questo chiariamolo, ciò che è importante è la qualità del pannello, ed è una cosa che ho sperimentato personalmente,

Allora dato che anche io spesso sperimento personalmente, testo e faccio rece, sia monitor che videoproiettori digitali, voglio dire la mia.
Ora, maggior pixel da stimolare = ........... + definizione,...........+definizione = più informazione a video rappresentabile da parte del pannello, qualsiasi esso sia, quindi al di la della bontà qualitativa del pannello questa è una regola indiscindibile, diversamente se vuoi parlare di qualità bisogna specificare la qualità dello scaler deinterlacer implementato nell' elettronica di controllo del pannello stesso, o al limite della biontà dello scaler esterno esso sia via Scheda video o stand alone, e non di maggior risoluzione.

Originariamente inviato da Dante89

.............spesso infatti la risoluzione non è fondamentale per ottenere buoni risultati, e nel caso dei dell è veramente esagerata, con i dell infatti a 1920*1200, non solo ti precludi i filmati 720p e 1080p, che si vedono distorti, e hai un windows in miniatura molto fastidioso, ma pure i dvd perchè con tale risoluzione nativa, si vedono pieni di pixel, con zone nere molto poco dettagliate, e le immancabili bande nere dovute al 16:10.

La risoluzione è fondamentale per certi aspetti e non per altri, dipende sempre dallo scaler, in quanto sei dai in pasto un segnale PAL nativo o anche NTSC nativo ad un pannello HD ready stai pur sicuro che se lo scaler non è al di sopra di qualsivoglia sospetto rimappera la matrice del pannello in modo non ottimale con abberrazioni e artefatti i quali diverranno molto evidenti sia su pannelli da 1366x768 che a 1920x1200.
Per il windows in miniatura è una tua stretta considerazione personale, a te piace vedere meno risoluto e più grande e quindi ti sei indirizzato su un pannello da 32 LG (che conosco benissimo) a 1366x768 Pixel il quale anche lui ti da bande nere non essendo un 16:9 nativo.

Originariamente inviato da Dante89

.............ma pure i dvd si vedono pieni di pixel, con zone nere molto poco dettagliate, e le immancabili bande nere dovute al 16:10....

Per quanto riguarda la risoluzione dei DVD, essendo in Pal Nativo interlacciato a 720x576 e la qualità a video sul pannello l'avrai trammite il chip implementato nell' elettronica di controllo dello stesso, dedicato allo scaling sulla matrice, mi sento di dissentire dalla tua considerazione in quanto le varianti sono troppe, del tipo, compressione, bit rate basso, encoding fatto superficialmente, e altro che ora non mi sovviene, quindi le zone nere poco dettagliate (basse luci) sono meramente un problema di taratura con stumenti dedicati vedi colorimetri, spetroradiometri, e poi al limite anche del panello stesso, sempre se dopo attenta taratura non si riesce a portarlo alla ragione.
I pixel che hai visto tù non è che erano macro bloking, dovuti alla compressione dei dvd?
O meglio dittering, il quale compare sopratutto sulle basse luci?
Cosa centrano i pixel di un pannello digitale?

Originariamente inviato da Dante89

.............Una risoluzione del genere non è inoltre utilizzabile tutti i giorni, personalmente gli occhi mi si affaticano molto meno, quasi nulla, a 1366*768, a 1920*1200 è terrificante, e se la luminosità è alta non reggi per più di un oretta sotto win, per non parlare del 30", un prodotto veramente scarso, non vale neanche 1000€ di quello che costa.

Questa è una cosa prettamente soggettiva e quindi va presa come tale, ribadisco dopo attenta taratura il mio 2405 non mi affatica assolutamente nulla anche dopo sezioni di lavoro di parecchie ore alla massima risoluzione nativa del pannello
Per il 30 pollici della DELL non mi pronuncio non lo conosco affatto se non da info trovate in rete, quindi mi astengo da considerazioni varie fino a prova effettuata, se mai ci sarà l'occasione.

Originariamente inviato da Dante89

.............Matematicamente poi devo dire che, dell'hdpc non te ne fai nulla, non avendo nessun supporto hdtv, l'hdpc te lo puoi proprio scordare, tanto non lo utilizzerai mai, se poi pensi già a windows vista, bhe è un altro paio di maniche...

Come non lo utilizzerai mai?
Facciamo chiarezza, non hdpc ma.....HDCP:
High-Bandwidth Digital Content Protection, non è altro che una protezione sui contenuti in HD via connessione Video digitale DVI o meglio HDMI, i quali saranno riproducibili solamente su macchine HDCP compilant, le quali trammite EDID comunicheranno tra loro e faranno si che la riproduzione dei contenuti in HD possa avvenire senza eventuali blocchi di riproduzione da parte del HDCP, quindi non è che la si deve usare, ma anzi sarebbe meglio che non ci fosse assolutamente, in qunto potrebbe inibire la riproduzione di contenuti in HD non HDCP Compilant

Dante, senza rancore e senza voler flammare, ma lavorando io in questo ambiente da piu di 15 anni, mi sentivo di puntualizzare alcuni aspetti, che altrimenti genererebbero falsi allarmirsi, comunque ti ringrazio serenamente e seriamente per il tuo contributo apportato a questo thread, si vede che hai passione, continua cosi
Ciao