|
|
|
|
Strumenti |
24-03-2010, 07:31 | #21 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Canon 30d - 100-400 a 210mm - f/8 - ISO 100 a dimensioni originali.
Canon 30D - 100-400 a 400mm - f/5.6 - ISO 160 a dimensioni originali. la prima è l'unica che ho su flickr a 100 iso, la seconda è tra le più nitide ed iso basse (infatti sto ancora prendendo confidenza con il bestio ) |
24-03-2010, 07:53 | #22 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Per me sei già abbondantemente sotto gli 8 megapixel a 400mm....... però magari è mossa... certo non è un esempio cristallino di nitidezza
|
24-03-2010, 08:49 | #23 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
infatti non sono nitidissime, stasera guardo in archivio se ho qualcosa altrimenti lo userò in questi giorni
|
24-03-2010, 22:34 | #24 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
io ho solo questa sul web
Canon EOS 20D canon 100-400is 1/3200s f/5.6 at 360.0mm iso200 è un crop al 100% ma sicuramente quella di SuperMariano ha qualcosa che non va.......
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
25-03-2010, 07:38 | #26 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Domanda, forse un pò stupida, io scatto il 95% delle mie foto in modalità "M", quando però uso il pompone, magari in scene "veloci" non ho il tempo di modificare al volo i vari parametri.
In questo caso metto priorità di diaframma, f/5.6 e mi affido alla macchina. E' corretto? forse è meglio mettere priorità di tempi con tempi veloci (tipo 1/1000 o giù di li) |
25-03-2010, 22:02 | #27 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
io uso sempre e solo pr diaframma.. tranne che col flash.. M o di notte il bulb..
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
27-03-2010, 11:31 | #28 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Stamattina ho provato il pompone col sole, finalmente, eccovi una foto a 400m a TA:
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/4466962092/ Canon 30d - 100-400 a 400mm f/5.6 - 1/800 - ISO 100 - -1/3ev - no PP |
27-03-2010, 21:08 | #29 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
ma flickr ricomprime un po?
non mi sembra particolarmente sharp, magari sono i tuoi parametri di conversione.. cmq la definirei accettabile...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
28-03-2010, 07:46 | #30 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
si secondo me un pelo ricomprime, io ho preso il raw e trasformato in jpg. no pp.
|
28-03-2010, 20:12 | #31 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
si ma non vuol dire nulla... nel momento in cui apri il raw una serie di settaggi cmq ne influenza la resa...... se esempio in macchina hai lo sharp basso e apri il file con dpp ecco che il dettaglio sarà sempre basso...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
28-03-2010, 20:26 | #32 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Non ho un account pro, cmq è semplice, basta uplodare la foto e poi riscaricarla, se le dimensioni sono diverse allora ricomprime
|
31-03-2010, 07:55 | #33 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:28.