Gskill 3200 e ryzen

[ZanteGE]

Originariamente inviato da Gio_87

Esatto, ho scaricato anche io la versione nuova e ci sono molte differenze. timing più bassi e voltaggi inferiori .
Però ho paura ad applicarle dopo tanto che ho trovato la stabilità

Alla fine in effetti, l'unico vero stop è quando si è soddisfatti !
Al limite prova questa estate se dovesse sembrarti che scaldano più di quanto accettabile, ma altrimenti resterei fermo

[ninety-five]

Originariamente inviato da ZanteGE

Alla fine in effetti, l'unico vero stop è quando si è soddisfatti !
Al limite prova questa estate se dovesse sembrarti che scaldano più di quanto accettabile, ma altrimenti resterei fermo

Assolutamente d'accordo!
Stasera per prima cosa provo la frequenza 3133Mhz se non è stabile abbasso a 3066Mhz e nel caso le tengo così fino al prossimo bios.

Risolto il problema ram si passa alla CPU che sarà ancor più divertente

[ninety-five]

Direi che posso essere contento, no?
3133Mhz
Dram 1.38V
Vsoc 1.1V

[ZanteGE]

Originariamente inviato da ninety-five

Direi che posso essere contento, no?
3133Mhz
Dram 1.38V
Vsoc 1.1V

Be direi di si !

Provale anche per un po' in gaming e uso quotidiano, ma direi che ci sei quasi.
Al limite se sono migliori le latenze, fermati a 3066 che insieme a 2993 è uno degli scalini più complessi da raggiungere, e onestamente tra 2993 e 3200 ... tutta sta differenza non la noto

[ninety-five]

Originariamente inviato da ZanteGE

Be direi di si !

Provale anche per un po' in gaming e uso quotidiano, ma direi che ci sei quasi.
Al limite se sono migliori le latenze, fermati a 3066 che insieme a 2993 è uno degli scalini più complessi da raggiungere, e onestamente tra 2993 e 3200 ... tutta sta differenza non la noto

Cioè dici di rifare il calcolo con il programma impostando 3066 al posto di 3200?

[ZanteGE]

Originariamente inviato da ninety-five

Cioè dici di rifare il calcolo con il programma impostando 3066 al posto di 3200?

Si 3066 o 2993 ma solo se così scendi a latenze migliori.

[ninety-five]

Originariamente inviato da ZanteGE

Si 3066 o 2993 ma solo se così scendi a latenze migliori.

Dire che sono praticamente uguali tra di loro...effettivamente a latenze migliori.
Per fare un confronto tra le varie impostazioni posso usare cinebench?

[Gianca90]

Le ram su ryzen si testano con un memtest al 1000% senza errori, con la ram divisa per tot finestre pari al numero di core.

Aida non serve a niente

[ninety-five]

Originariamente inviato da Gianca90

Le ram su ryzen si testano con un memtest al 1000% senza errori, con la ram divisa per tot finestre pari al numero di core.

Aida non serve a niente

quindi 6 finestre da 2666?
Avendo un 6 core e 16gb?

Priviamo anche questa...

[ZanteGE]

Originariamente inviato da ninety-five

Dire che sono praticamente uguali tra di loro...effettivamente a latenze migliori.
Per fare un confronto tra le varie impostazioni posso usare cinebench?

Vero quindi vale la pena con 3066, in effetti mi sembrano tutti tempi più bassi che a 3200, e anche la tensione che ti consiglia, gli 1.35v classici.
Se ti resta stabile così ci metterei la firma fino a che non dovesse spuntare il bios che ti tiene i 3200.

Originariamente inviato da Gianca90

Le ram su ryzen si testano con un memtest al 1000% senza errori, con la ram divisa per tot finestre pari al numero di core.

Aida non serve a niente

Test di stabilità a lungo termine si, ma un run di Aida almeno per scartare le configurazioni chiaramente instabili come le precedenti in un certo senso è più semplice.
Chiaro che poi anche memtest si pianterebbe dopo poco, ma non ci vedo nulla di male ad usare anche Aida purché non sia solo quello

Tra l'altro deve poi passare all'OC della CPU quindi testerà anche con IBT e/o Prime95, diciamo che la stragrande maggioranze dei problemi uscirà in ogni caso.

[ninety-five]

Originariamente inviato da ZanteGE

Vero quindi vale la pena con 3066, in effetti mi sembrano tutti tempi più bassi che a 3200, e anche la tensione che ti consiglia, gli 1.35v classici.
Se ti resta stabile così ci metterei la firma fino a che non dovesse spuntare il bios che ti tiene i 3200.

Test di stabilità a lungo termine si, ma un run di Aida almeno per scartare le configurazioni chiaramente instabili come le precedenti in un certo senso è più semplice.
Chiaro che poi anche memtest si pianterebbe dopo poco, ma non ci vedo nulla di male ad usare anche Aida purché non sia solo quello

Tra l'altro deve poi passare all'OC della CPU quindi testerà anche con IBT e/o Prime95, diciamo che la stragrande maggioranze dei problemi uscirà in ogni caso.

1) ottimo suggerimento! Domani provo i 3066!!!

2) esattamente, trovato un mezzo equilibrio con le ram si passa alla CPU nel caso farò una rifinitura generale al tutto!


Ps
Grazie a tutti per i consigli e la disponibilità!

[papugo1980]

Originariamente inviato da Gianca90

Le ram su ryzen si testano con un memtest al 1000% senza errori, con la ram divisa per tot finestre pari al numero di core.

Aida non serve a niente

Stra quoto...
Aida solo per benchare la ram..

Originariamente inviato da ninety-five

quindi 6 finestre da 2666?
Avendo un 6 core e 16gb?

Priviamo anche questa...

Se hai il 1600 o 1600x
Hai 12 thred quindi 12 finestre
Avendo 16gb di ram
1133 Mb a finestra

[ninety-five]

Originariamente inviato da papugo1980

Stra quoto...
Aida solo per benchare la ram..


Se hai il 1600 o 1600x
Hai 12 thred quindi 12 finestre
Avendo 16gb di ram
1133 Mb a finestra

Ah ok, sopra si parlava di core qui di threads
Il 1000% è tantissimo...un micro test quanto può essere?

[papugo1980]

Originariamente inviato da ninety-five

Ah ok, sopra si parlava di core qui di threads
Il 1000% è tantissimo...un micro test quanto può essere?

400%
già è un buon risultato

[Gio_87]

Ragazzi ieri ho provato con i nuovi settaggi! Niente male! Sono riuscito a scendere di voltaggio passando a 1.380. Avevo sonno ho fatto solo in test da 13 passaggi. Posso stare tranquillo o dite di ripeterlo!?

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[papugo1980]

Memtest 86?
Ma usa memtest hci...
OCCT lo passi ?

[Gio_87]

Originariamente inviato da papugo1980

Memtest 86?
Ma usa memtest hci...
OCCT lo passi ?

Non è buono da usare memtest86?
comunque occt oggi ho fatto 40 minuti perchè dovevo andare al lavoro , nessun problema con occt test in linpack con avx abilitato.

[papugo1980]

Originariamente inviato da Gio_87

Non è buono da usare memtest86?
comunque occt oggi ho fatto 40 minuti perchè dovevo andare al lavoro , nessun problema con occt test in linpack con avx abilitato.

Ma Gio_87, io memtest non so quanto possa essere attendibile per l OC delle ram (lo usavo tempo fa per controllare se c era qualche banco difettoso)
Prova 2 ore di OCCT (per escludere problemi alla cache)
Poi memtest hci 16 finestre da 850 Mb e devi arrivare almeno al 400% senza neanche un errore.
Poi per essere sicuro (rock solid della ram) 1000%

[ZanteGE]

Originariamente inviato da Gio_87

Non è buono da usare memtest86?
comunque occt oggi ho fatto 40 minuti perchè dovevo andare al lavoro , nessun problema con occt test in linpack con avx abilitato.

Sono diversi, con pro e contro ...

il vecchio 86 ti permette "quasi" di isolare le ram, mentre l'hci può essere tratto in inganno da componenti dell'OS.
Ma proprio per questo, l'hci alla fine è più vicino all'uso normale, quindi in teoria preferibile per questo...

Personalmente, uno l'86 come test rapido, e poi l'hci se voglio tenere quella configurazione 24/7, ma come test finale, anche perché è un poco più complicato da usare se sei alle prime armi, e dura un po' ...

Per il resto uso Prime95, ma sinceramente non conosco le differenze rispetto ad OCCT.

[Gio_87]

non ho mai usato memtest hci:/ proverò oggi.
Invece occt, che impostazioni usate? io di solito faccio test da 1 ora con linpack e avx
ps: test rapito memtest86? ieri per fare quei 13 passaggi ha impiegato più di due ore