Niente più 32 nanometri per GlobalFoundries

Redazione di Hardware Upg · 06-04-2010, 08:05

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...ies_32145.html

Passa direttamente al processo a 28 nanometri HKMG lo sforzo in ricerca e produzione di GlobalFoundries; 32 nanometri cancellati per il ridotto interesse dei partner

Click sul link per visualizzare la notizia.

TheThane · 06-04-2010, 08:07

O mio dio O_o

Simedan1985 · 06-04-2010, 08:16

Ci sarà ancora l'ibrido Ati a 40nm?...ai posteri l'ardua sentenza

jestermask · 06-04-2010, 08:24

Eh 28nm è una bella miniaturizzazione, però continuando solo a scendere di nm si arriverà al punto di stallo fisicamente impossibile da miniaturizzare a meno che non si inventino qualche cosa

Severnaya · 06-04-2010, 08:26

stiam sempre agli stessi discorsi

quell'ibrido a 40nm esula dal discorso dei 32nm di GF no?!

capitan_crasy · 06-04-2010, 08:43

Era meglio mettere nel titolo "Niente più 32 nanometri Bulk per GlobalFoundries"!

Ares17 · 06-04-2010, 08:57

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

Era meglio mettere nel titolo "Niente più 32 nanometri Bulk per GlobalFoundries"!

quoto: mi è venuto un caccolone

zarko · 06-04-2010, 09:28

Quote:

A seguire troveremo processo a 28 nanometri di tipo SLP, Super Low Power, ottimizzato per la produzione di soluzioni destinate a sistemi wireless mobile che richiedano consumi estremamente ridotti così da garantire elevata autonomia di funzionamento quando alimentati a batteria.

Secondo me questo processo produttivo farebbe comodo anche a Fermi...

bjt2 · 06-04-2010, 09:57

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

Era meglio mettere nel titolo "Niente più 32 nanometri Bulk per GlobalFoundries"!

Quoto...

Quote:

Originariamente inviato da Ares17

quoto: mi è venuto un caccolone

Io invece me lo immaginavo... Altrimenti lo avremmo saputo in anticipo nel thread del K10...

Saeba Ryo · 06-04-2010, 10:02

Uhm, e quindi i nuovi processori di AMD, e il progetto Fusion? Tutto sospeso in attesa dei 28 nm? O_o

capitan_crasy · 06-04-2010, 10:08

Quote:

Originariamente inviato da Saeba Ryo

Uhm, e quindi i nuovi processori di AMD, e il progetto Fusion? Tutto sospeso in attesa dei 28 nm? O_o

ecco appunto...
GF ha cancellato i 32nm Bulk e non i 32nm SOI...

Danckan · 06-04-2010, 11:07

Ah ecco! Leggendo questa notizia non riuscivo a capire come avrebbe fatto AMD a produrre i processori 32nm a qeesto punto...

Certo che se GF saltasse anche i 32 SOI mettendo i buldozer direttamente su 28nm farebbe il botto

capitan_crasy · 06-04-2010, 12:02

Quote:

Originariamente inviato da Danckan

Ah ecco! Leggendo questa notizia non riuscivo a capire come avrebbe fatto AMD a produrre i processori 32nm a qeesto punto...

Certo che se GF saltasse anche i 32 SOI mettendo i buldozer direttamente su 28nm farebbe il botto

Il prossimo passo evolutivo della tecnologia SOI sono i 22nm, i 28nm resteranno bulk...

marchigiano · 06-04-2010, 12:52

Quote:

Originariamente inviato da Ares17

quoto: mi è venuto un caccolone

non si dice coccolone?

Quote:

Originariamente inviato da zarko

Secondo me questo processo produttivo farebbe comodo anche a Fermi...

quotissimo

elevul · 06-04-2010, 13:04

Quote:

Originariamente inviato da jestermask

Eh 28nm è una bella miniaturizzazione, però continuando solo a scendere di nm si arriverà al punto di stallo fisicamente impossibile da miniaturizzare a meno che non si inventino qualche cosa

Abbiamo il primo vincitore del premio tautologia dell'anno.

sniperspa · 06-04-2010, 13:27

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

non si dice coccolone?

Rende più l'idea caccolone

JackZR · 06-04-2010, 15:00

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

Era meglio mettere nel titolo "Niente più 32 nanometri Bulk per GlobalFoundries"!

Era ancora meglio "Global Foundries salta direttamente ai 28nm per i Bulk", messo così il titolo sembra che GF si sia fermata ai 45nm...

Prometheus Unbound · 06-04-2010, 23:26

Quindi passeremmo dai 40nm ai 28 direttamente....

Bhè basta che le GPU vengano bene.
Per l'ibrido Ati secondo me sarebbe inutile. Meglio creare direttamente una GPU totalment a 28nm anche se quelle già esistenti a 40 vanno benissimo.

06-04-2010, 08:16	#3
Simedan1985 Senior Member Iscritto dal: Sep 2008 Città: Terracina Lt Messaggi: 3748	Ci sarà ancora l'ibrido Ati a 40nm?...ai posteri l'ardua sentenza __________________ Ho concluso con:streke, pisse, fedex89 ,JonnyX, Blasio, Kuccy, Marcopa83, Leccese, canna1988, Kinotto88, dejan_465, whitedevils, gianc89, Wuillyc2, APcom A.T.C.,Veltosar e tanti altri .Sulla baya 101 FB positivi

06-04-2010, 08:24	#4
jestermask Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: Roma Messaggi: 1602	Eh 28nm è una bella miniaturizzazione, però continuando solo a scendere di nm si arriverà al punto di stallo fisicamente impossibile da miniaturizzare a meno che non si inventino qualche cosa __________________ Ogni gesto ha il suo tempo.

06-04-2010, 08:43	#6
capitan_crasy Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 24165	Era meglio mettere nel titolo "Niente più 32 nanometri Bulk per GlobalFoundries"! __________________ AMD Ryzen 5600X\|Thermalright Macho Rev. B\|Gigabyte B550M AORUS PRO-P\|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz\|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)\|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)\|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB\|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB\|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]\|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold\|Case In Win 509\|Fans By Noctua\|¦

06-04-2010, 08:05	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75175	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...ies_32145.html Passa direttamente al processo a 28 nanometri HKMG lo sforzo in ricerca e produzione di GlobalFoundries; 32 nanometri cancellati per il ridotto interesse dei partner Click sul link per visualizzare la notizia.

06-04-2010, 08:07	#2
TheThane Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 131	O mio dio O_o

06-04-2010, 08:26	#5
Severnaya Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 2544	stiam sempre agli stessi discorsi quell'ibrido a 40nm esula dal discorso dei 32nm di GF no?!

06-04-2010, 10:02	#10
Saeba Ryo Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 2416	Uhm, e quindi i nuovi processori di AMD, e il progetto Fusion? Tutto sospeso in attesa dei 28 nm? O_o

06-04-2010, 11:07	#12
Danckan Utente sospeso Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 1185	Ah ecco! Leggendo questa notizia non riuscivo a capire come avrebbe fatto AMD a produrre i processori 32nm a qeesto punto... Certo che se GF saltasse anche i 32 SOI mettendo i buldozer direttamente su 28nm farebbe il botto

06-04-2010, 23:26	#18
Prometheus Unbound Bannato Iscritto dal: Mar 2010 Città: Roma Messaggi: 614	Quindi passeremmo dai 40nm ai 28 direttamente.... Bhè basta che le GPU vengano bene. Per l'ibrido Ati secondo me sarebbe inutile. Meglio creare direttamente una GPU totalment a 28nm anche se quelle già esistenti a 40 vanno benissimo.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email