Test sulla leggerezza degli AV (Autonomo)

[frasaian]

Originariamente inviato da xcdegasp

non sei OT se parli di suite e test sul campo, è ot soffermarsi al mero antivirus..
visto che l'obbiettivo è dare anche agli utenti una comparazione a cui fare rferimento per trarre idee e capire quando possa essere una più idonea ripetto ad un altra i test che ti ho dato da fare sono molto in argomento.

forse ti sfugge che sono l'unico moderatore della sezione

hai preso anche questi?
http://www.matousec.com/downloads/

Se per te è ok allora continuiamo qui

bsodhook lo stavo per fare, ma poi ho letto che poteva fare casini, allora aspetto di usare una VM. Inoltre vorrei postare anche i risultati di altri firewall, per capire le differenze.
Utilizzerò gli stessi test, quindi ditemi pure quali integrare

[juninho85]

Originariamente inviato da deepdark

Voglio dire che nel caso in cui entri un virus, Avira può essere disattivato diversamente da kaspersky e altri.

hanno risolto da diversi mesi questo problema

[frasaian]

Originariamente inviato da deepdark

Ecco, come non detto.

Non ho mai preso virus con il suddetto a.v. quindi non potevo saperlo

Ciò ne fa l'antivirus perfetto per utenti e utonti e anche per aziende

Domanda: ma come campano quelli di avira, se tanto tutti possono mettere avira free che, pare, sia la soluzione definitiva (o quasi)?

[xcdegasp]

Originariamente inviato da frasaian

Domanda: ma come campano quelli di avira, se tanto tutti possono mettere avira free che, pare, sia la soluzione definitiva (o quasi)?

i veri soldi arrivano dal mercato aziendale ed è così per tutte le aziende non solo per loro

[murack83pa]

oggi ho visto questo articolo interessante su geekissimo:

classifica degli antivirus piu pesanti


nb: l'elenco parte dal piu leggero al piu pesante

al di là dei risultati (su alcuni ho dubbi, in particolare norton), ho molte perplesità sui prodotti testati:

a parte la scelta di inserire spyware terminator, che senso ha provare kaspersky antivirus e poi kaspersky internet security????

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da murack83pa

al di là dei risultati (su alcuni ho dubbi, in particolare norton), ho molte perplesità sui prodotti testati:

I ho invece sempre più perplessità sulla capacità di intendersi di informatica da parte di chi fa questo genere di test. Correlare la "pesantezza" di un programma (antivirus compresi) sulla occupazione di RAM, è semplicemente sbagliato.

Posso fare una applicazione che occupi due giga di RAM ed al contempo essere leggerissima e per nulla invasiva per il SO, come posso farne una che ne occupi pochi mega ed essere invece blocca PC.


Saluti.

[Nuz]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

I ho invece sempre più perplessità sulla capacità di intendersi di informatica da parte di chi fa questo genere di test. Correlare la "pesantezza" di un programma (antivirus compresi) sulla occupazione di RAM, è semplicemente sbagliato.

Posso fare una applicazione che occupi due giga di RAM ed al contempo essere leggerissima e per nulla invasiva per il SO, come posso farne una che ne occupi pochi mega ed essere invece blocca PC.


Saluti.

Come non darti ragione. Un esempio sono DriveSentry e il KAV. E' molto più reattivo un pc con DriveSentry e non uno con Kaspersky, nonostante il primo richieda più ram. Comunque quelli di geekissimo ci hanno messo del loro visto che il titolo originale è:

Which FREE Antivirus is the Lightest on System Memory Usage?

che non è: Ecco la classifica degli antivirus più pesanti per i nostri PC, ma Quale Antivirus FREE è più leggero nell'uso della memoria di sistema?

[frasaian]

Originariamente inviato da Nuz

Come non darti ragione. Un esempio sono DriveSentry e il KAV. E' molto più reattivo un pc con DriveSentry e non uno con Kaspersky, nonostante il primo richieda più ram. Comunque quelli di geekissimo ci hanno messo del loro visto che il titolo originale è:

Which FREE Antivirus is the Lightest on System Memory Usage?

che non è: Ecco la classifica degli antivirus più pesanti per i nostri PC, ma Quale Antivirus FREE è più leggero nell'uso della memoria di sistema?

Non sono molto daccordo su questi risultati...ma è un mio parere, tutto va bene, il mondo è bello perchè è wario

l'occupazione della cpu è molto importante, io non ho avuto modo di poterla verificare in dettaglio come avrei voluto, ho potuto solo fare delle considerazioni oggettive.

Per mostrare che non dico cavolate (non che mi sia stato fatto qualche appunto, ma a questo punto è giusto dare qualche "prova"), ecco l'immagine del task manager di questo PC che è (nemmeno farlo apposta) un Pentium D 3.0 con 2gb di ram e windows xp sp3

Nota Bene: questo screenshot è stato fatto al i fuori della VM, e non è un valore medio, ma un momento di "riposo" (solo qualche finestra di explorer aperta e un pò di processi attivi come potete vedere). I processi sottolineati sono quelli di BitDefender Internet Security 2008, devono spiegarmi come hanno calcolato quel valore (56440K) visto che la media (nella VM, come potete vedere a pagina 1) è di circa 13-15Mb. Giusto per chiarezza.


By frasaian at 2008-07-15

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da murack83pa

oggi ho visto questo articolo interessante su geekissimo:

classifica degli antivirus piu pesanti


nb: l'elenco parte dal piu leggero al piu pesante

al di là dei risultati (su alcuni ho dubbi, in particolare norton), ho molte perplesità sui prodotti testati:

a parte la scelta di inserire spyware terminator, che senso ha provare kaspersky antivirus e poi kaspersky internet security????

Ma non si misura mica così la pesantezza di un antivirus !!!
Si deve considerare una marea di fattori.
Che vanno dal boot,al copiare e/o spostare una serie di files che vengono controllati dall'antivirus,ed altre cosettine simili.......
E oltretutto ciò si deve fare con la stessa macchina senza antivirus e poi con l'antivirus di test.

I risultati sarebbero diversi certamente !!

[GmG]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Ma non si misura mica così la pesantezza di un antivirus !!!
Si deve considerare una marea di fattori.
Che vanno dal boot,al copiare e/o spostare una serie di files che vengono controllati dall'antivirus,ed altre cosettine simili.......
E oltretutto ciò si deve fare con la stessa macchina senza antivirus e poi con l'antivirus di test.

I risultati sarebbero diversi certamente !!

Tipo questo Test.
http://www.passmark.com/ftp/Antiviru...esting-Ed2.pdf

[juninho85]

edita se non vuoi avere le coronarie dei detrattori di symantec nella coscienza

[frasaian]

Originariamente inviato da GmG

Tipo questo Test.
http://www.passmark.com/ftp/Antiviru...esting-Ed2.pdf

Ecco, questo è uno dei pochi test che secondo me è fatto abbastanza bene e rispecchia (con i soliti margini, ma è normale) la realtà.

L'unica cosa che non ho capito, è perchè di BD hanno testato la Total (molto più pesante) e non la internet, ma a parte questo rispecchia più o meno il mio pensiero e mi conferma alcune cose che avevo "testato" in maniera più grezza ma significativa (tra cui il miglioramento di Norton rispetto al passato)

[juninho85]

hanno testato sia il solo av sia l is

[frasaian]

Originariamente inviato da juninho85

hanno testato sia il solo av sia l is

allora da pagina 9 in poi hanno sbagliato a scrivere perchè c'è scritto Total Security, ma poco cambia

[Nuz]

Originariamente inviato da juninho85

edita se non vuoi avere le coronarie dei detrattori di symantec nella coscienza

Pare che la versione 2009 sia anche più leggera e veloce:

http://www.wilderssecurity.com/showt...=215033&page=2

P.S. Sapete mica a quale test si riferisce questo post:

http://www.wilderssecurity.com/showp...51&postcount=6