Ryzen 7 1800X: la nuova rinascita di AMD nel mondo delle CPU

[HwWizzard]

Originariamente inviato da al135

va come un 6900k e costa meno della metà... se non ti basta

Ma per lui se non ha la scatola blu e non costa 1300 cucuzze per forza deve essere un cesso
Cmq l'IPC rimane di un pelo inferiore a SkyLake, tutto si giocherà sulle frequenze. Se gli R5 saranno in grado di girare a 4.2-4.5Ghz di fatto batteranno in game gli i5 e i7 altrimenti rimarranno indietro e anche qui solo fino al FHD visto che già il 1800X a 1440p si allinea a intel

[fraquar]

Originariamente inviato da Korn

mah paragonare un octacore con un quad ha poco senso

Ah ma uno può anche averne 48 di core ma se poi va uguale ad uno che ne ha 4 non vedo il senso di spendere di più.

Attendo le review di altri siti per farmi un idea precisa perché probabilmente mi ero illuso troppo da quello che leggevo nel thread Aspettando Zen

[HwWizzard]

Originariamente inviato da fraquar

Ah ma uno può anche averne 48 di core ma se poi va uguale ad uno che ne ha 4 non vedo il senso di spendere di più.

Attendo le review di altri siti per farmi un idea precisa perché probabilmente mi ero illuso troppo da quello che leggevo nel thread Aspettando Zen

Mi sa tanto che devi studiarti bene i bench e cosa significano.

[Vash88]

Dopo 13 anni senza AMD nel fisso, appena potrò il 1700 non me lo leva nessuno.

[fraquar]

Originariamente inviato da HwWizzard

Mi sa tanto che devi studiarti bene i bench e cosa significano.

Ma infatti aspetto le altre testate perché voglio capire come vanno con software professionali.
Sul fatto che nei giochi vada peggio di Intel sinceramente mi interessa poco o nulla visto che lo prenderei per assemblare il terzo PC che uso solo per lavoro.

[Gello]

Come previsto processori da comprare per chi ha sistemi di 10 anni fa, pero' siamo sulla buona strada, non abbastanza cambiare piattaforma a chi ha gia' sotto un pc al passo coi tempi, se ne riparla fra un paio d'anni.

Per chi fa del multicore il proprio pane quotidiano ( enon ha gia' x99) sono un no brainer gia' adesso sia chiaro

[Rei & Asuka]

Ottimo.
Personalmente, in questa fascia di prezzo non mi sono mai avvicinato, nemmeno per lavoro, quindi aspetto di vedere gli altri...
Cambiare il socket 1150 e l'FM2+ che avevo sui due PC fissi in casa, finalmente per un unificato nuova AMD, non sarebbe male.

Considerazione: ma sotto sforzo, con una GTX 1050, stiamo a 150W??? Ricordo i Prescott e anni di 6800 in cui servivano gli alimentatori da 1kilowatt momenti, e chi se li fila più quei top di gamma?

[HwWizzard]

Originariamente inviato da fraquar

Ma infatti aspetto le altre testate perché voglio capire come vanno con software professionali.
Sul fatto che nei giochi vada peggio di Intel sinceramente mi interessa poco o nulla visto che lo prenderei per assemblare il terzo PC che uso solo per lavoro.

Anche in questa recensione ci sono molti applicativi professionali dove di certo il 7700K non gli può essere paragonato visto che le prende sonoramente e anche il 6900K ne esce piuttosto male.

[Apix_1024]

ragazzi direi giornata storica per AMD.
per chi vede in ryzen un fail consiglio un paio di lenti nuove.
finalmente si avranno 8c a costo dignitoso e con prestazioni, consumi e temperature umane!
portatelo un intel 8c/16t a 4ghz ad aria, forza dai
fatti non pugnette!!

[piani]

Non ho letto gli altri commenti, e lo dico da possessore di intel, ma non mi sembra giusto aver ordinato la classifica in base agli fps con risoluzione a 1680×1050, quando si va verso il 4k.
Ovviamente mi riferisco alla pagina GAMING.

[HwWizzard]

Originariamente inviato da Rei & Asuka

Ottimo.
Personalmente, in questa fascia di prezzo non mi sono mai avvicinato, nemmeno per lavoro, quindi aspetto di vedere gli altri...
Cambiare il socket 1150 e l'FM2+ che avevo sui due PC fissi in casa, finalmente per un unificato nuova AMD, non sarebbe male.

Considerazione: ma sotto sforzo, con una GTX 1050, stiamo a 150W??? Ricordo i Prescott e anni di 6800 in cui servivano gli alimentatori da 1kilowatt momenti, e chi se li fila più quei top di gamma?

Non so, continuano a produrli ma oggi con 2 Titan X e un 8 core in OC 750-800W sono più che sufficienti

[ningen]

Ottimi risultati, sono contento che AMD sia tornata alla grande.
Il distanziamento da intel nei videogiochi è meno grave di quanto si pensi visto che con le risoluzioni più elevate la differenza si assottiglia di molto, visto che in quei casi è la scheda video l'elemento più determinante. Infatti alla risoluzione più alta presa in considerazione le prestazioni sono praticamente alla pari (in alcuni titoli proprio uguali o con pochissimi fps di scarto).
Aspetto le soluzioni Ryzen 5, secondo me molto appetibili e che potrebbero mettere in crisi gli I5 di pari fascia. Fiducia totale.
Ora AMD dovrebbe dare un'altro scossone con Vega, se si da una mossa...

[demon77]

GRANDISSIMA AMD.
Sono davvero entusiasta dei risultati.

La nuova CPU dati alla mano se la gioca a parimerito in tutti gli ambiti con la CPU intel della fascia più alta e con costi ben maggiori.

Perde qualcosina sui giochi ma credo si tratti solo di ottimizzazioni.

Nel panorama attuale è un best buy.
E soprattuto questo scossone darà finalmente ossigeno a della sana concorrenza che macava ormai da troppi ani.

[imayoda]

Originariamente inviato da Apix_1024

ragazzi direi giornata storica per AMD.
per chi vede in ryzen un fail consiglio un paio di lenti nuove.
finalmente si avranno 8c a costo dignitoso e con prestazioni, consumi e temperature umane!
portatelo un intel 8c/16t a 4ghz ad aria, forza dai
fatti non pugnette!!

andrà... per 3 secondi circa
poi throttle e default

[tuttodigitale]

tenete presente che il 1800x, costa 599 dollari di listino contro i 1089 dollari, che viene battuto in molti test proprio nel MT..
tutti i possessori del i7 6900K sono giocatori incalliti? Mi pare poco probabile.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Malek86

Un po' deludente nei giochi, che in fondo sono la cosa che mi interessa di più.

Il problema dei giochi è che sono pochi quelli che usano 4 core e tutti gli altri si fermano a 2

Originariamente inviato da HwWizzard

A 1440p vanno uguale, per I giochi vanno valutati gli R5

Ma pure gli R3, 4 core bastano e avanzano per il parco giochi odierno e probabilmente anche per il futuro prossimo, il tutto a un costo estremamente competitivo, a questo punto la convenienza per gli i5 e soprattutto gli i3 diventa abbastanza bassa, un R3 probabilmente nei giochi va come un R7 a parità di frequenza

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da johnp1983

Molto ridimensionato alla fine questo Zen. Certo, costi molto bassi in proporzione... ma il +52% delle slides dove sta?

il 52% della slide è riferito all'aumento del ipc su spec_int nei confronti di PD con L3.
L'aumento di ipc pare esserci tutto.

[Soldi3r]

Il 7700k è più performante per i giochi, come era ovvio, ma qualcuno ha visto dei dati sulle performance in game con streaming?
Teoricamente i core aggiuntivi dovrebbero fare la differenza, ma non ho ancora trovato test a riguardo...

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da tuttodigitale

tenete presente che il 1800x, costa 599 dollari di listino contro i 1089 dollari, che viene battuto in molti test proprio nel MT..
tutti i possessori del i7 6900K sono giocatori incalliti? Mi pare poco probabile.

quella sui giochi è una psicosi che nel giro di qualche settimana scemerà fino a sparire. Era palese che un 8 core non sarebbe stato comparabile a un quad in gioco, ma la differenza non è molta ( e con l'OC quasi si compensa)

[Vertex]

Le prestazioni sono molto buone, ma il tallone di Achille rimane la frequenza. Troppo bassa per poter impensierire Intel. L'OC del 1800X è praticamente nullo, tanto vale spremere il 1700.
Stesso discorso per gli R5. Partono da frequenze troppo basse. Se non saranno in grado di salire decentemente (+4,5 GHz) dubito che risulteranno molto competitivi rispetto agli i7, prezzo a parte ovviamente.