PC a basso consumo per uso 24H/24

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da 930BF

Vi ringrazio di tutte le vostre obiezioni costruttive. Scusate ma non riesco a trovare molto tempo da dedicare a questo progetto. Nonostante tutto non mi trovo d'accordo con le vostre obizioni... ma per me la domanda è... perché non farlo? Mi permette di recuperare spazio, consumi ed efficenza con un costo per me "sensato"? Per ora sembra proprio di si, mi ci sto divertendo ? Si... perché non farlo?

vi lascio con un post al forum di clear OS dove un tizio ha chiesto la stessa cosa... http://www.clearfoundation.com/compo...view/id,47445/

Un paio di ragazzi gli hanno postato 2 schede pci Adsl che funzionano senza problemi.

In particolare questa scheda Adsl2+ http://linitx.com/product/adsl2-pci-...-annex-a/12181 ... Che ha i driver già inclusi nel kernel... il costo non è esagerato per quanto mi riguarda.

Per cercare queste cose ho impiegato circa 15 minuti... approfondirò la questione... per ora non trovo motivi validi per non farlo. Se li trovate voi ben venga, mi farebbe molto piacere

La prima cosa che mi viene in mente è che quelle schede ADSL sono PCI e non PCIe, per il resto concordo con fazz sacrificando il costo extra della configurazione, le prestazioni e l'espandibilità futura guadagni un pò di Watt ma non abbastanza per rientrare della spesa extra.

[930BF]

Originariamente inviato da !fazz

bah imho vai a spendere parecchio per recuperare un nonnulla in consumo che ti porterà ad un punto di break even di XX anni poi se vuoi farlo per diletto come esercizio di stile, ben conscio che in questo modo il server sarà il punto debole della catena e sottoposto ad un carico non da scherzo e difficilmente rimpiazzabile velocemente in caso di guasti fai pure, ma di certo non è la soluzione più logica ed efficiente

Non mi trovo d'accordo sul fatto di spendere "parecchio" di più...

La scheda Adsl2+ costa 44 euro all'attuale cambio... quando un router normale costa 50 euro... e sono a pari... 3 schede di rete 1gb INTEL (le migliori dai bench) vengono 24 euro... vado a spendere 72 euro in più... volendo quelle tp link e maxwell (con driver open inclusi nel kernel - leggasi work-out-of-the-box) che anche se non offrono il 1Gbs pieno hanno buone prestazioni ad un costo tra i 7 e 10 euro... al massimo vado a spendere 30 euro in più. (OT sarei curioso di vedere dai bench se un router da 50 euro ha tutte porte da 1gb reali)

Non penso neanche di prendere una pci-e dual port che viene 140 euro O.o ... (ricordo che ho una eth quad port intel usata rimediata a 0 ma non è che mi fidi molto della sua affidabilità)

Poi non capisco tutta questa necessità di potenza aggiuntiva quando i router normali girano su arm che vanno da 533khz a 1ghz.

Il costo del server (cpu xeon dual core da 25 o 17 tdp) in generale non lo metto in conto perché è una cosa che realizzerei comunque.

Senza contare lo spazio che vado a recuperare.

[supermario]

ci sono i router più cazzuti attuali che montano solo porte gigabit e hanno talmente tanta potenza disponibile da poter integrare client ed2k e torrent a bordo, e costano meno di 150€!

[930BF]

Originariamente inviato da supermario

ci sono i router più cazzuti attuali che montano solo porte gigabit e hanno talmente tanta potenza disponibile da poter integrare client ed2k e torrent a bordo, e costano meno di 150€!

ed io che avevo considerato un router da "solo" 50 euro... con quello che avanza posso pensare ad una TL-WDN4800 scheda wifi da 450mbs MIMO dual band da 40 euro ed ecco integrato il router wifi completo.

Facendo due conti la differenza economica è minima...

[Paul92]

http://shopping1.hp.com/is-bin/INTER...logCategoryID=

mamma mia

comunque anche io ho pensato di fare la stessa cosa, di mettere tutto su una sola macchina, è bello si, però dall'esperienza di alcuni sistemi in produzione ho capito una cosa, meglio lasciar fare il router al router e il server al server, senza contare che se ti salta l'alimentatore? rimani a piedi con tutto?

poi questa è la mia opinione, se realizzerai il sistema sarò solo lieto di seguire gli sviluppi

[930BF]

Originariamente inviato da Paul92

http://shopping1.hp.com/is-bin/INTER...logCategoryID=

mamma mia

comunque anche io ho pensato di fare la stessa cosa, di mettere tutto su una sola macchina, è bello si, però dall'esperienza di alcuni sistemi in produzione ho capito una cosa, meglio lasciar fare il router al router e il server al server, senza contare che se ti salta l'alimentatore? rimani a piedi con tutto?

poi questa è la mia opinione, se realizzerai il sistema sarò solo lieto di seguire gli sviluppi

Sarò scemo io ma non trovo il numero di porte sata del microserver

Effettivamente ciò che mi spinge a fare tutto ciò è per un puro esercizio di stile... perché alla fin fine basta prendere questo hp un router ed un normale pc fisso per sistemare ogni cosa... la domanda è chi te lo fa fare? ^^

in ogni modo se ne riparla a settembre non ora :P

[supermario]

sicuramente 4 porte SATA, su un singolo connettore SAS, probabilmente una porta SATA in più se si sconnette l'ODD, probabilmente una porta ESATA sul retro

[Paul92]

si, dovrebbero essere 6 in totale, visot anche il controller che supporta 6 device sata, come il predecessore
4 bay per hard disk 3.5" Sata
1 per forza per l'ODD, anche se in questo caso l'odd è slim e non da 5.25" come il vecchio, e mi aspetterei anche l'esata posteriore, ma la trovo utile relativamente, 4 hard disk personalmente mi bastano e avanzano

in effetti, stranamente, la scheda tecnica sul sito hp è piuttosto scarna, io ci tengo un occhio, sopratutto nell'ottica di farmi un piccolo NAS/SAN, e nel mentre ovviamente tengo d'occhio anche il modello attuale, si sa mai che vien via ad un buon prezzo

[PhoEniX-VooDoo]

molto caruccio il nuovo HP Microserver, sopratutto con P222.
quasi certamente anche la CPU sarà aggiornabile restando nei termini del TDP..

qui ci sono specifiche un po' piu complete

non trovo una foto da aperto però...

[malatodihardware]

Alcune cose interessanti (CPU, iLO, doppia scheda di rete, MicroSD interna), altre meno:
Il lettore cd è slim -> Non si può inserire un 5° disco
Solo uno slot PCI x16 -> Quelli vecchi avevano anche un x4 se non sbaglio
Alimentatore 150W -> Un pò pochi con 4 dischi + scheda video

Ovviamente dipenderà molto dal prezzo

[Unnatural]

Scusate, domanda un po' terra-terra: su windows, dimezzare il "Livello massimo prestazioni del processore" in "Opzioni risparmio energia" -> "Risparmio energia del processore" può essere un modo (bruto, sbrigativo, inaccurato e quello che volete) per limitare temporaneamente i consumi di una macchina in attesa di poterla ottimizzare per bene, o non serve a nulla?

[gnpb]

Servire serve, poi dipende dal tipo di processore, dalla scheda madre, se hai altri programmi di gestione del processore attivi (che andrebbero disattivati o uno o l'altro io preferisco un sistema separato, nel mio caso k10stat, perché mi consente di gestire le tensioni come voglio io)... se il processore riduce la frequenza e la tensione quando non in uso qualcosa risparmi di sicuro, in temperature e in bolletta. Come contro il sistema sarà leggermente meno reattivo.

[GREENMERCURY]

Io ti consiglierei una msi-e33 celeron 1100 dual, tre slot pci e due pci-e, in tutto non consuma molto ed ha una porta giga inclusa.La porta giga intel è molto esosa in termini di consumo ne ho due tipi e scaldano moltissimo entrambe anche se sono davvero veloci.La mobo ha 3 porte sata 2 e una sata 3, due è possibile utilizarle per il raid, non il 5 certo.

[khael]

si il nuovo microserver non è male...
bisogna vedere i consumi tuttavia!
E comunque il prezzo sarà di circa 400€

[BlueKnight]

Ciao a tutti,

prima di tutto mi domandavo se stessi chiedendo nella sezione esatta o meno. Mi sembra strano che su HWUpgrade non ci sia una sezione specifica per questo dibattuto e seguito argomento.

Veniamo al mio problema. Ho acquistato di recente un Wattametro, e mi sono accorto che il mio HTPC a basso consumo non era così a "basso consumo" come sperassi, e in IDLE tocca i 36 W.
Fondamentalmente utilizzo questo sistema per scaricare, guardare film e BluRay, server NAS su cui condividere i file all'interno della rete casalinga.
Ora, è vero che non tengo acceso questo sistema 365 giorni all'anno, ma facendo anche una media di 300 giorni all'anno, la spesa finale per l'energia elettrica non è di poco conto.


Ho cercato quindi diversi mini pc arm based con le 3 caratteristiche citate nell'oggetto, e mi son reso conto che la ricerca è più difficile di quanto pensassi. Per ora ho trovato solo questo articolo, il CuBox .. volevo sapere da qualcuno di voi se lo conosce ed è valido come prodotto.. e se ci sono delle alternative migliori o più economiche.

http://www.solid-run.com/

Grazie.

[jingying]

Forse non e' poi una gran spesa: saranno 30-40 euro/anno di elettricita'?
In quanto te lo ripaghi il nuovo "cubo-PC" (contando anche che e' un blocco poco espandibile)?

[Alfa Prodigy]

Originariamente inviato da jingying

Forse non e' poi una gran spesa: saranno 30-40 euro/anno di elettricita'?
In quanto te lo ripaghi il nuovo "cubo-PC" (contando anche che e' un blocco poco espandibile)?

Tenendo conto che effettivamente il costo medio del KWh non è più di 18 eurocent come riportato nel primo post di questo thread ma orami siamo a quasi 25 eurocent

Originariamente inviato da sovking

Si consideri quanto segue:
Mulo H24 1W x 24h x 365gg = 8,760 Kwh.
Se il prezzo del Kwh e' di 0,18 Euro, ogni W assorbito dal vostro PC accesso per 24/24 ore costa circa 1,58 Euro all'anno.

facendo un paio di conti con i dati di BlueKnight, cioè :
- muletto in uso 24 ore su 24 per 300 giorni su 365 con un consumo in IDLE di 36 Watt

Originariamente inviato da sovking

Watt_assorbiti x 24 x 365 / 1000 = KWh_annui (KWA)

36*24*300/1000 = 259,2 KWh_annui ( considerando 300 gg invece che 365 )

Originariamente inviato da sovking

Spesa = KWh_annui * costo_KWh

Costo annuo MINIMO del Muletto attuale = 259,2 * 0,25 = 64,8 €

un "qualcosina" in più rispetto ai 30/40 €
( se avessimo usato come costo_KWh 0,18 € la spesa totale sarebbe stata di 46,66 € )

Quindi considerando un costo approssimativo ( escluse spese di spedizione e dogana ) del CuBox base ( 89,99 € ) lo si ammortizzerebbe in poco meno di 18 mesi ( un anno mezzo), mentre la versione PRO ( 126,99 € ) verrebbe ammortizzata in 24 mesi e mezzo, poco più di 2 anni.
Nel calcolo ho tenuto conto anche del consumo del CuBox : 3 W x 24/24h x 300gg anno che equivale ad un costo di 5,4 € annui.

Resta da capire se le prestazioni del CuBox possano soddisfare le sue esigenze, soprattutto quella di condivirede i file nella rete domestica magari contemporaneamente a più download e nello stesso tempo si voglia guardare un Film in HD.

Da quello che c'è scritto nel sito del CuBox parrebbe di si .... non resta che provare

Weighing 91 grams (0.2lb, 3.2oz), the highly-efficient fanless computer runs happily on less than 3W power*, even when streaming and decoding full-screen 1080p video - and it's all available as an open source development platform!

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da Alfa Prodigy

Resta da capire se le prestazioni del CuBox possano soddisfare le sue esigenze, soprattutto quella di condivirede i file nella rete domestica magari contemporaneamente a più download e nello stesso tempo si voglia guardare un Film in HD.

Da quello che c'è scritto nel sito del CuBox parrebbe di si .... non resta che provare

Premetto che non conosco nel dettaglio l'oggetto in questione, però sono un po' scettico verso le soluzioni arm in termini prestazionali, ottime per l'assorbimento ma sul resto imho resta tutto da dimostrare.

Lo scoglio dato dalle possibilità software parrebbe ormai superato per un utilizzo generico (giusto quello che distribuiscono con i repository delle varie distribuzioni), ma se si entra un po' nel dettaglio imho qualche difficoltà si pone, per non dire veri e propri scogli insormontabili dati dalla comunque più ampia diffusione dei sistemi x86 (in ambito server, vi prego risparmiamoci confronti tra server e telefoni...).

Prendere come termine di paragone la riproduzione di flussi mpeg imho non è significativo, quella può essere fatta in hw, persino sistemi a bassisime performance come Raspberry PI riescono a riprodurre senza problemi flussi mpeg a risuoluzione FullHD, non appena però si fa girare qualcosa che grava sulla cpu tutto si siede.
Anche l'interfaccia Gbps pare poco più che uno specchietto per le allodole, mi ricorda quei nas o nmt con interfaccia di rete Gbps ma che al massimo riescono a trasferire una decina di MBps.

Magari verrò smentito dai test sul campo, anzi spero che questo succeda, però finchè non vedrò qualche dato io resto scettico.

[jingying]

Intanto grazie Alfa Prodigy per il calcolo piu' preciso, il mio punto e' che rimangono comunque alcune decine di euro di costo distribuite in un anno per un cambio che porta una serie di restrizioni. Tasslehoff ne ha elencate alcune possibili e io aggiungo semplicemente che se hai gia' un pc che ti fa 36W beh, non e' male e se domani ti va di fare un upgrade, puoi (chiedo venia, ma sono un po' prevenuto verso le soluzioni "pronte").
Poi di questi tempi va bene risparmiare anche i 50 euro, ci mancherebbe...

[PhoEniX-VooDoo]

capisco la crisi, il risparmio e tutto il resto, ma se uno deve guardare il 30 euro in più o in meno all'anno allora siamo a livelli tali che il contesto che stiamo affrontando è del tutto secondario...


P.S. cmq ci sono modi per ottimizzare quei 36W, tipo programmando spegniimenti notturni e riaccensioni automatiche, usando dischi da 2.5 che magari si hanno i ngiro o qc ti regala, modificando l'FSB della cpu e se possibile il voltaggio ecc. ecc.