[Microsoft] Prove tecniche di convivenza con l'open source

[ilsensine]

Originariamente inviato da jappilas

e non è chiaro anche su che basi si affermi che linux (il kernel) infranga dei brevetti di Microsoft...

Dovrebbe essere chiaro ormai che è praticamente impossibile, oltreoceano, scrivere un software che non infranga qualche tipo di brevetto.

[jappilas]

Originariamente inviato da ilsensine

Dovrebbe essere chiaro ormai che è praticamente impossibile, oltreoceano, scrivere un software che non infranga qualche tipo di brevetto.

ma nemmeno "hello world"?

[ilsensine]

Originariamente inviato da jappilas

ma nemmeno "hello world"?

Chissà
Seriamente, prenditi qualche ora per spulciarti i thread sui brevetti

[Zorcan]

Originariamente inviato da jappilas

è che già per un breve periodo sembrava che si sarebbe trattato di una trattativa a tutti gli effetti positiva, da cui sarebbe emerso che MS avrebbe documentato e liberato le specifiche di certi protocolli e formati
che invece si trattasse di tutt' altro, anche OSNews se n' è accorto qualche giorno dopo mi pare...

Va anche detto che, non senza malizia, sentire MS proporre un accordo fa tendere le orecchie a tutti.

Originariamente inviato da jappilas

la ragione per la quale ci si dorvebbe rivalere sui clienti di coloro che hanno distribuito codice che si presumeva libero [...] e non è chiaro anche su che basi si affermi che linux (il kernel) infranga dei brevetti di Microsoft...

Io purtroppo non sono un legale, però posso immaginare che abbiano fatto bene i loro calcoli e con largo anticipo. Già solo lo stallo che hanno creato è sufficiente a metterli in una posizione vincente, anche se dovesse rimanere tutto così com'è.

Originariamente inviato da jappilas

A parte che che per quel che sapevo, le interfaccie e i protocolli non sarebbero brevettabili, ma solo le implementazioni concrete e i relativi accorgimenti realizzativi...

Ti regalo una chicca extra-informatica: se vuoi ridere di quante cose è possibile brevettare, guarda lo streaming di "The search for the Chimera" di James Randi. E' una lunga ed interessantissima lezione tenutasi a Princeton nel 2001, dove tra le altre cose vengono presentati anche una serie di esilaranti brevetti che sono effettivamente depositati (o di cui è almeno presente una richiesta di brevetto ancora aperta) negli Stati Uniti. Te ne cito uno su tutti, di brevetto: quello sulla ruota...

[Gandalf_BD]

Originariamente inviato da ilsensine

http://www.computerworld.com.au/inde...9;fp;16;fpid;1

non riesco a caricare neinte... sono l'unico?

[Gica78R]

Originariamente inviato da Zorcan

Io purtroppo non sono un legale, però posso immaginare che abbiano fatto bene i loro calcoli e con largo anticipo. Già solo lo stallo che hanno creato è sufficiente a metterli in una posizione vincente, anche se dovesse rimanere tutto così com'è.

Hanno pensato bene di spargere un bel po' di FUD qua e là un po' prima dell'uscita di Vista, dato che le prospettive per il nuovo sistema Microsoft non erano delle migliori. Ora anche quegli enti e quelle amministrazioni che stavano seriamente pensando di passare a GNU/Linux per non sperperare altri soldi inutilmente, sentendo queste cose, ci ripenseranno.

Bella roba... davvero bella roba! Se ora i soldi di Microsoft riusciranno a far si che anche in Europa si adottino i brevetti sul software, non ce ne sarà più per nessuno.

[Zorcan]

Originariamente inviato da Gandalf_BD

non riesco a caricare neinte... sono l'unico?

Qui tutto bene. Comunque, ecco l'articolo:

Ballmer: Linux users owe Microsoft
Microsoft CEO says Linux "uses our intellectual property"
Eric Lai 17/11/2006 13:38:57

In comments confirming the open-source community's suspicions, Microsoft CEO Steve Ballmer Thursday declared his belief that the Linux operating system infringes on Microsoft's intellectual property.

In a question-and-answer session after his keynote speech at the Professional Association for SQL Server (PASS) conference in Seattle, Ballmer said Microsoft was motivated to sign a deal with SUSE Linux distributor Novell earlier this month because Linux "uses our intellectual property" and Microsoft wanted to "get the appropriate economic return for our shareholders from our innovation."

The Nov. 2 deal involves an agreement by Novell and Microsoft to boost the interoperability of their competing software products. It also calls for Microsoft to pay Novell US$440 million for coupons entitling users to a year's worth of maintenance and support on SUSE Linux to its customers. In addition, Microsoft agreed to recommend SUSE software for Windows users looking to use Linux as well.

A key element of the agreement now appears to be Novell's US$40 million payment to Microsoft in exchange for the latter company's pledge not to sue SUSE Linux users over possible patent violations. Also protected are individuals and noncommercial open-source developers who create code and contribute to the SUSE Linux distribution, as well as developers who are paid to create code that goes into the distribution.

Many open-source advocates criticized the deal, nevertheless. They argued that it was tantamount to an admission of patent violations by a key Linux supporter that bolstered Microsoft's case if it decided press its patent claims.

At the time, Microsoft officials, including Ballmer, were mum on whether the Linux kernel, which is governed by the General Public License and takes contributions from programmers all around the world, violated Microsoft's patents.

Ballmer was more open Thursday.

"Novell pays us some money for the right to tell customers that anybody who uses SUSE Linux is appropriately covered," Ballmer said. This "is important to us, because [otherwise] we believe every Linux customer basically has an undisclosed balance-sheet liability."

"My reaction is that so far, what he [Ballmer] said is just more FUD [fear, uncertainty and doubt]," said Pamela Jones, editor of the Groklaw.net blog, which tracks legal issues in the open-source community. "Let him sue if he thinks he has a valid claim, and we'll see how well his customers like it."

Officials at Red Hat, the leading Linux distributor, also dismissed Ballmer's comments. "We do not believe there is a need for or basis for the type of relationship defined in the Microsoft/Novell announcement," said Mark Webbink, deputy general counsel.

Red Hat has called Microsoft's legal threat a looming "innovation tax." It also said that it can protect its customers against patent claims.

Jones noted that after the Nov. 2 deal was announced, Novell said on its Web site that "the agreement had nothing to do with any known infringement. So which is true?"

Jones also challenged Ballmer to "put his money where his mouth is" and detail exactly what part of the Linux kernel source code allegedly infringes upon Microsoft patents, so that "folks will strip out the code and work around it or prove his patent invalid."

Ballmer did not provide details during his comments Thursday. But he was adamant that Linux users, apart from those using SUSE, are taking advantage of Microsoft innovation, and that someone -- either Linux vendors or users -- would eventually have to pay up.

"Only customers that use SUSE have paid properly for intellectual property from Microsoft," he said. "We are willing to do a deal with Red Hat and other Linux distributors." The deal with SUSE Linux "is not exclusive," Ballmer added.

Robert McMillan, of the IDG News Service, contributed to this report.

[Gandalf_BD]

Originariamente inviato da Zorcan

Qui tutto bene. Comunque, ecco l'articolo:

grazie!

[Zorcan]

Originariamente inviato da Gandalf_BD

grazie!

Prego.

[WebWolf]

uses our intellectual property ...

Tra un po' anche il Big Bang sarà stato opera loro.

E chiederanno i diritti per ascoltare la radiazione di fondo !!

Fetentissimi fiji di p...

[Gica78R]

Originariamente inviato da ilsensine

Dovrebbe essere chiaro ormai che è praticamente impossibile, oltreoceano, scrivere un software che non infranga qualche tipo di brevetto.

Quindi, in teoria, anche quelli di Free/Open/Net BDS sarebbero in pericolo nel caso si scatenassero le ire dei detentori di certi brevetti! O no?

Ma visto che questi ci vogliono rompere il nostro giocattolo, cosa possiamo fare noi per rompergli il loro? Non mi riferisco solo ad azioni "noblili" come quella di lottare contro i brevetti software in Europa, ma a cose più vicine al sabotaggio e al boicottaggio (ma il sabotaggio mi piace di più ).

[Herod2k]

Originariamente inviato da Gica78R

Quindi, in teoria, anche quelli di Free/Open/Net BDS sarebbero in pericolo nel caso si scatenassero le ire dei detentori di certi brevetti! O no?

Ma visto che questi ci vogliono rompere il nostro giocattolo, cosa possiamo fare noi per rompergli il loro? Non mi riferisco solo ad azioni "noblili" come quella di lottare contro i brevetti software in Europa, ma a cose più vicine al sabotaggio e al boicottaggio (ma il sabotaggio mi piace di più ).

mi accodo al sabotaggio e a qualunque altra proposta per rompere le scatole.

[Zorcan]

Originariamente inviato da Herod2k

mi accodo al sabotaggio e a qualunque altra proposta per rompere le scatole.

[commento strategico militare]
Un'azione di sabotaggio non si discute su un forum che fa tremila contatti al giorno!
[/commento strategico militare]

Secondo me, una delle cose più utili per sbloccare questa situazione è fare pressione (sui governi, ma anche sulle realtà locali) affinché qui in Europa si crei un fronte opposto a quello che va delineandosi negli Stati Uniti. Con un soggetto forte che fa sentire la sua voce, sarebbe più facile scongiurare questa politica sui brevetti software. Il tutto, ovviamente, parte dall'informazione: se la gente non sa, non ha modo di prendere una posizione, non ha modo di far contare il proprio parere e non può fare pressione su alcun governo.

[Gica78R]

Non so se è già stata segnalata nelle pagine precedenti, ma ci sarebbe questa interessante analisi di Nicholas Petreley su linuxjournal, dove spiega, oltre ai vari scenari possibili, anche come reagire soprattutto nei confronti di Novell. Diciamo pure che non ci va per niente leggero nemmeno con Microsoft!

[Gandalf_BD]

Ballmer: Linux users owe Microsoft

più la storia va anvanti, più inizio a capire dove sta la fregatura... certo che bisogna dare atto a Microsoft che si è mossa proprio bene (complici anche quegli sveglioni di Novell...)

[xwang]

Originariamente inviato da Gica78R

Non so se è già stata segnalata nelle pagine precedenti, ma ci sarebbe questa interessante analisi di Nicholas Petreley su linuxjournal, dove spiega, oltre ai vari scenari possibili, anche come reagire soprattutto nei confronti di Novell. Diciamo pure che non ci va per niente leggero nemmeno con Microsoft!

Sono d'accordo con l'analisi.
Ho iniziato a usare linux con la suse 9.3 e da più di un anno sono passato a ubuntu/kubuntu, ma non ho ancora cancellato suse dall'altra partizione...ma adesso lo farò subito.
Basta cancellare tutti i file da kubuntu o bisogna riformattare la partizione?
Xwang

[WebWolf]

Di sicuro ogni 'spirito libero' non potrà stare inerte di fronte a ciò che sta per accadere.

Se effettivamente Microsoft dovesse dare l'affondo finale, io dico che ogni suo sistema operativo dal server al più remoto desktop sarà preso di mira da ogni azione che lo possa far crashare.

Se Microsoft si mette contro il mondo dell'open source, il mondo dell'open source si metterà contro di lui.

E la storia lo insegna: a volte ci vogliono anni, altre decenni, ma le dittature finiscono sempre male.

P.S:

Dal film Rambo
"Lasciami stare o scateno una guerra che non te la sogni neppure."

[Herod2k]

Originariamente inviato da WebWolf

P.S:
"Lasciami stare o scateno una guerra che non te la sogni neppure."

[mic1]

http://it.theinquirer.net/2006/11/se...microsoft.html

Assoldiamo qualche bullo per fare dei dispetti a Ballmer ???

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da mic1

http://it.theinquirer.net/2006/11/se...microsoft.html

Assoldiamo qualche bullo per fare dei dispetti a Ballmer ???

E passare dalla parte del torto? Non se ne parla neanche.

Piuttosto: evidenziamo ogni singola falsità che dice.