[THREAD UFFICIALE] iPad Pro

[emax81]

Di "Pro" il 9,7 " ha il prezzo

[insane74]

la versione da 256gb mi fa sbavare...

PS: si, lo so, sono esagerato.

[NuT]

Originariamente inviato da samsamsam

Al netto del nuovo iPad pro da 9,7 mi risulta ancora più difficile giustificare quel suffisso...Pro..perché? Perché si può usare la pencil (tranquillamente implementabile anche su air 2 visto che l'alibi della diagonale è miseramente caduto). Perché è più potente? Ma allora anche air 2, al suo lancio, poteva chiamarsi pro, perché molto più potente di air 1.
Quindi? Che resta? A mio avviso solo una inutile moltiplicazione dei device disponibili perché sinceramente il senso di mantenere in commercio air 2 e "pro" (mah!) della stessa diagonale io proprio non lo vedo.

Dimentichi la Smart Connector

[TecnoPC]

A prescindere dal prezzo (che resta soggettivo) sarei curioso di provarlo, sopratutto vedere se i 4 Gb di Ram fanno la differenza.
Visto che personalmente considero la poca Ram dell'Air 1 l'unico limite.

[edit: scopro in ritardo che questo Pro da 9,7" monta SOLO 2Gb di Ram.... sempre più perplesso!!! ]


PS: Più in generale mi chiedo se dopo il primo momento di sbornia collettiva (tutti ne volevano uno), i Tablet avranno un futuro o saranno relegati ad un segmento di nicchia a favore dei smartphone "grossi" e/o dei computer convertibili?

[insane74]

Originariamente inviato da TecnoPC

A prescindere dal prezzo (che resta soggettivo) sarei curioso di provarlo, sopratutto vedere se i 4 Gb di Ram fanno la differenza.
Visto che personalmente considero la poca Ram dell'Air 1 l'unico limite.

PS: Più in generale mi chiedo se dopo il primo momento di sbornia collettiva (tutti ne volevano uno), i Tablet avranno un futuro o saranno relegati ad un segmento di nicchia a favore dei smartphone "grossi" e/o dei computer convertibili?

secondo me dipende come sempre dall'uso.
leggi libri/fumetti? un convertibile è troppo grosso, uno smartphone troppo piccolo -> serve un tablet da almeno 7 pollici se leggi solo libri e minimo 8 per i fumetti.

se uno ci fa solo gaming allora uno smartphone grosso potrebbe andare (ma certi titoli sono imho ingiocabili già con un tablet da 8" come il mio Sony Z3).

i PC 2-in-1 coprono anche loro una fetta della richiesta, ma sono sempre o troppo grossi per certi usi, o troppo poco potenti per altri.

imho ognuno ha la sua "nicchia" di utenza, ma (sempre imho) nessuno sostituirà (a breve) in toto tutta la richiesta "possibile".

[NuT]

Originariamente inviato da TecnoPC

A prescindere dal prezzo (che resta soggettivo) sarei curioso di provarlo, sopratutto vedere se i 4 Gb di Ram fanno la differenza.
Visto che personalmente considero la poca Ram dell'Air 1 l'unico limite.

PS: Più in generale mi chiedo se dopo il primo momento di sbornia collettiva (tutti ne volevano uno), i Tablet avranno un futuro o saranno relegati ad un segmento di nicchia a favore dei smartphone "grossi" e/o dei computer convertibili?

Dipende tutto dal software.

Windows forse è ancora un pelo troppo pesante per i vari Atom, anche se i nuovi con 4GB di RAM pare si difendano bene.

Android N ha, nelle alfa finora rilasciate, una modalità a finestre nascosta che promette bene.

Apple con iOS si deve svegliare. Se riesce a dare una sterzata al suo OS aggiungendo quelle 4-5 funzioni basilari che su un qualsiasi OS per computer troviamo, allora può fare il botto.

In sostanza, quindi, Apple ha per le mani una bomba di hardware mal sfruttata (IMHO), Android lato software forse è messo un po' meglio (in quanto a funzionalità), ma deve migliorare lato hardware, mentre Windows deve sperare nel progresso degli Atom o nel crollo dei costi per i Core M, migliorando quindi l'hardware, avendo il software già bello che completo per qualsiasi utilizzo.

Se questi scenari muteranno, allora avremo una svolta per il mercato tablet. E forse si aprirà per davvero l'era post-PC tanto sbandierata da Jobs prima e Cook poi.

[TecnoPC]

Originariamente inviato da NuT

Dipende tutto dal software.

Windows forse è ancora un pelo troppo pesante per i vari Atom, anche se i nuovi con 4GB di RAM pare si difendano bene.

Android N ha, nelle alfa finora rilasciate, una modalità a finestre nascosta che promette bene.

Apple con iOS si deve svegliare. Se riesce a dare una sterzata al suo OS aggiungendo quelle 4-5 funzioni basilari che su un qualsiasi OS per computer troviamo, allora può fare il botto.

In sostanza, quindi, Apple ha per le mani una bomba di hardware mal sfruttata (IMHO), Android lato software forse è messo un po' meglio (in quanto a funzionalità), ma deve migliorare lato hardware, mentre Windows deve sperare nel progresso degli Atom o nel crollo dei costi per i Core M, migliorando quindi l'hardware, avendo il software già bello che completo per qualsiasi utilizzo (mobile-PC).

Se questi scenari muteranno, allora avremo una svolta per il mercato tablet. E forse si aprirà per davvero l'era post-PC tanto sbandierata da Jobs prima e Cook poi.

Condivido il pensiero anche se... fatico a comprendere l'era post-PC con S.O. mobile (architettura ARM) che, per quanto validi, restano limitati ma fatico ancor di più a comprendere una ipotetica convergenza in un S.O. unico (mobile-PC)

[insane74]

Originariamente inviato da insane74

la versione da 256gb mi fa sbavare...

PS: si, lo so, sono esagerato.

calata un po' la scimmia (oltre che per il prezzo, ovviamente!) anche per due delle solite "omissioni" di Apple: 2gb di ram (nel 2016? ma dai! uguale al modello dello scorso anno?!) e usb 2.0 (mentre sul modello più grande c'è la 3.0)...
ok, così avranno la scusa per l'upgrade del prossimo anno, ma che caspio!

[TecnoPC]

Originariamente inviato da insane74

calata un po' la scimmia (oltre che per il prezzo, ovviamente!) anche per due delle solite "omissioni" di Apple: 2gb di ram (nel 2016? ma dai! uguale al modello dello scorso anno?!) e usb 2.0 (mentre sul modello più grande c'è la 3.0)...
ok, così avranno la scusa per l'upgrade del prossimo anno, ma che caspio!

La penso uguale

[generals]

Originariamente inviato da insane74

calata un po' la scimmia (oltre che per il prezzo, ovviamente!) anche per due delle solite "omissioni" di Apple: 2gb di ram (nel 2016? ma dai! uguale al modello dello scorso anno?!) e usb 2.0 (mentre sul modello più grande c'è la 3.0)...
ok, così avranno la scusa per l'upgrade del prossimo anno, ma che caspio!

Idem

[Androider]

Il pro 9,7" sarebbe stato un ipad perfetto se avessero mantenuto le caratteristiche fondamentali della serie pro, prestazioni e ram.

Purtroppo è un air 3 e non un pro nel senso che lo hanno riempito di feautures sberluccicose tralasciando l'aspetto più importante per un pro.

Super fotocamera, super video e super connessione internet, funzioni molto secondarie per un tablet ma in grado di far salire la scimmia ai consumatori più superficiali.

Gli aspetti più importanti per un pro non sono stati considerati.

Processore downgradato(di poco dal lato CPU, di molto la GPU), ram 2gb(la metá) e connessione lightning per il trasferimento dati più lento(450mb/s invece di 5gb/s), tutti aspetti importanti per chi ci vuole lavorare.

[Androider]

Prestazioni offscreen molto utili per capire ad esempio le prestazioni di renderizzazione che comunque non richiedono quelle on screen.

[giofal]

Originariamente inviato da Androider

Il pro 9,7" sarebbe stato un ipad perfetto se avessero mantenuto le caratteristiche fondamentali della serie pro, prestazioni e ram.

Purtroppo è un air 3 e non un pro nel senso che lo hanno riempito di feautures sberluccicose tralasciando l'aspetto più importante per un pro.

Super fotocamera, super video e super connessione internet, funzioni molto secondarie per un tablet ma in grado di far salire la scimmia ai consumatori più superficiali.

Gli aspetti più importanti per un pro non sono stati considerati.

Processore downgradato(di poco dal lato CPU, di molto la GPU), ram 2gb(la metá) e connessione lightning per il trasferimento dati più lento(450mb/s invece di 5gb/s), tutti aspetti importanti per chi ci vuole lavorare.

Il Pro 12.9" ha il 70% di pixel in più che non dimentichiamo, sono addirittura superiori al Macbook Pro 15".
Per spostare tutti quei pixel senza avere lags (e in effetti non ce ne sono) ci vuole più potenza.

Quindi alla fine il 9.7 e il 12.9 avranno le stesse prestazioni.

Come vedi dal grafico, il pro 9.7" è nettamente più potente dell'Air 2 che è ancora un punto di riferimento per fluidità.

Ed è questo quello che conta.

[giofal]

Originariamente inviato da NuT

Dipende tutto dal software.

Windows forse è ancora un pelo troppo pesante per i vari Atom, anche se i nuovi con 4GB di RAM pare si difendano bene.

Android N ha, nelle alfa finora rilasciate, una modalità a finestre nascosta che promette bene.

Apple con iOS si deve svegliare. Se riesce a dare una sterzata al suo OS aggiungendo quelle 4-5 funzioni basilari che su un qualsiasi OS per computer troviamo, allora può fare il botto.

In sostanza, quindi, Apple ha per le mani una bomba di hardware mal sfruttata (IMHO), Android lato software forse è messo un po' meglio (in quanto a funzionalità), ma deve migliorare lato hardware, mentre Windows deve sperare nel progresso degli Atom o nel crollo dei costi per i Core M, migliorando quindi l'hardware, avendo il software già bello che completo per qualsiasi utilizzo.

Se questi scenari muteranno, allora avremo una svolta per il mercato tablet. E forse si aprirà per davvero l'era post-PC tanto sbandierata da Jobs prima e Cook poi.

Non sono tanto d'accordo.
Android sui tablet è un disastro proprio lato software ed è propri quest'ultimo unito ad un'interfaccia totalmente touch oriented (a differenza di windows)che è la peculiarità di Ios e lo rende di gran lunga il miglior sistema operativo touch oggi sul mercato.

Deve ancora crescere e integrare più funzioni, ma l'era post pc è già cominciata da un bel pezzo anche se non tutti se ne sono resi conto.

[NuT]

Originariamente inviato da giofal

Non sono tanto d'accordo.
Android sui tablet è un disastro proprio lato software ed è propri quest'ultimo unito ad un'interfaccia totalmente touch oriented (a differenza di windows)che è la peculiarità di Ios e lo rende di gran lunga il miglior sistema operativo touch oggi sul mercato.

Deve ancora crescere e integrare più funzioni, ma l'era post pc è già cominciata da un bel pezzo anche se non tutti se ne sono resi conto.

Non ho detto che Android è perfetto, ho solo detto che la strada intrapresa (per me) dal suo approccio, specialmente con le alpha di Android N, ad oggi è sicuramente più incoraggiante di iOS. E vedere che iOS sia un po' immobile fa storcere il naso, ma soprattutto fa pensare che è davvero un peccato, dal momento che è un signor OS.

L'era post-pc inizia quando davvero si può fare a meno di un PC per permettere a tutti di fare il proprio lavoro. Oggi non è così.

[generals]

Originariamente inviato da Androider

Il pro 9,7" sarebbe stato un ipad perfetto se avessero mantenuto le caratteristiche fondamentali della serie pro, prestazioni e ram.



Purtroppo è un air 3 e non un pro nel senso che lo hanno riempito di feautures sberluccicose tralasciando l'aspetto più importante per un pro.



Super fotocamera, super video e super connessione internet, funzioni molto secondarie per un tablet ma in grado di far salire la scimmia ai consumatori più superficiali.



Gli aspetti più importanti per un pro non sono stati considerati.



Processore downgradato(di poco dal lato CPU, di molto la GPU), ram 2gb(la metá) e connessione lightning per il trasferimento dati più lento(450mb/s invece di 5gb/s), tutti aspetti importanti per chi ci vuole lavorare.

Il fatto é anche che é anche aumentato sensibilmente il prezzo, parliamo di 180 euro in più rispetto al modello base air nuova uscita


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Androider]

Originariamente inviato da giofal

Il Pro 12.9" ha il 70% di pixel in più che non dimentichiamo, sono addirittura superiori al Macbook Pro 15".
Per spostare tutti quei pixel senza avere lags (e in effetti non ce ne sono) ci vuole più potenza.

Quindi alla fine il 9.7 e il 12.9 avranno le stesse prestazioni.

Come vedi dal grafico, il pro 9.7" è nettamente più potente dell'Air 2 che è ancora un punto di riferimento per fluidità.

Ed è questo quello che conta.

Tim cook ha parlato durante la presentazione, se l'hai seguita in diretta, di rendering.
Il rendering non conta i poxel su schermo, serve potenza bruta e in questo il 9,7" pecca anche considerando che a me photoshop su air 2 crasshava per colpa dei troppi livelli che usavo o semplicemente scrollando le foto del rullino.
Con il pro 12,o" 4gb di ram questo non succede.

Il pro 9,7" è una evoluzione dell'air 2 ben lontano dal pro 12,9".

[Androider]

Originariamente inviato da generals

Il fatto é anche che é anche aumentato sensibilmente il prezzo, parliamo di 180 euro in più rispetto al modello base air nuova uscita


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Da 499 euro a 689 euro sono una esagerazione.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da samsamsam

Al netto del nuovo iPad pro da 9,7 mi risulta ancora più difficile giustificare quel suffisso...Pro..perché? Perché si può usare la pencil (tranquillamente implementabile anche su air 2 visto che l'alibi della diagonale è miseramente caduto). Perché è più potente? Ma allora anche air 2, al suo lancio, poteva chiamarsi pro, perché molto più potente di air 1.
Quindi? Che resta? A mio avviso solo una inutile moltiplicazione dei device disponibili perché sinceramente il senso di mantenere in commercio air 2 e "pro" (mah!) della stessa diagonale io proprio non lo vedo.

guarda, "Pro" è proprio ciò che hai scritto tu: un suffisso.
Adesso Apple preferisce così.
Avrebbero potuto chiamarlo iPad Air 3, oppure Pippo Lippo ...
Perché "Pro" ? perché riprende alcune delle caratteristiche del fratellone, in primis Pencil e Tastiera con Smart Connector.

Ha senso mantenere in commercio anche l' Air 2 semplicemente perché Apple l'ha sempre fatto, abbassandone il prezzo di 100€.
AD oggi puoi prendere un Air 2, che è ancora un signor tablet, a 439€ (se hai esigenze davvero minimali e ti bastano 16 Gb).
Per il 9.7" Pro servono almeno 689€.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da insane74

calata un po' la scimmia (oltre che per il prezzo, ovviamente!) anche per due delle solite "omissioni" di Apple: 2gb di ram (nel 2016? ma dai! uguale al modello dello scorso anno?!) e usb 2.0 (mentre sul modello più grande c'è la 3.0)...
ok, così avranno la scusa per l'upgrade del prossimo anno, ma che caspio!

I 2 Gb di RAM non li considero un limite, con iOS ...
Ad oggi le app sono TUTTE scritte con 1 Gb di RAM come riferimento.

Sulla USB 2.0 davvero non mi spiego la scelta...

Originariamente inviato da Androider

Il pro 9,7" sarebbe stato un ipad perfetto se avessero mantenuto le caratteristiche fondamentali della serie pro, prestazioni e ram.

Purtroppo è un air 3 e non un pro nel senso che lo hanno riempito di feautures sberluccicose tralasciando l'aspetto più importante per un pro.

Super fotocamera, super video e super connessione internet, funzioni molto secondarie per un tablet ma in grado di far salire la scimmia ai consumatori più superficiali.

Gli aspetti più importanti per un pro non sono stati considerati.

Processore downgradato(di poco dal lato CPU, di molto la GPU), ram 2gb(la metá) e connessione lightning per il trasferimento dati più lento(450mb/s invece di 5gb/s), tutti aspetti importanti per chi ci vuole lavorare.

Il downclock credo abbia un semplice motivo: mantenere l'inviluppo termico.
Apple a differenza di altri costruttori vuole tablet e smartphone che non vadano in throttling dopo pochi minuti di utilizzo (vedasi Galaxy S7, che parte a bomba e dopo 15 minuti ha dimezzato le prestazioni ).
Con un case più piccolo è abbastanza normale che abbiano dovuto downclockare (e forse anche downvoltare) il SoC.
Le sue prestazioni restano superiori al Air 2, che è ancora un tablet molto valido.
Certo il Pro 12.9" resta un mostro.

La differenza sulla GPU letta offscreen è semplice: il Pro 12.9" ha un display a risoluzione più alta da dirigere. Normale che debba avere una GPU più potente.

Originariamente inviato da giofal

Il Pro 12.9" ha il 70% di pixel in più che non dimentichiamo, sono addirittura superiori al Macbook Pro 15".
Per spostare tutti quei pixel senza avere lags (e in effetti non ce ne sono) ci vuole più potenza.

Quindi alla fine il 9.7 e il 12.9 avranno le stesse prestazioni.

Come vedi dal grafico, il pro 9.7" è nettamente più potente dell'Air 2 che è ancora un punto di riferimento per fluidità.

Ed è questo quello che conta.

Confermo in pieno la tua analisi.
Del resto se analizzi le prestazioni onscreen (quindi ciò che l'utente alla fine vede davvero) ti accorgi che l'hanno bilanciato con il fratello maggiore

Originariamente inviato da generals

Il fatto é anche che é anche aumentato sensibilmente il prezzo, parliamo di 180 euro in più rispetto al modello base air nuova uscita


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Apple con i prezzi sta proprio sparando alto....
C'è però da dire che l' Air 2 base da 499€ aveva solo 16 Gb, mentre questo nuovo Pro 9.7 parte da un accettabile 32 Gb, quindi parte della differenza si giustifica così. Parte

Originariamente inviato da Androider

Da 499 euro a 689 euro sono una esagerazione.

Come il 12.9, anche il 9.7 costa 100€ in più di quanto avrebbe dovuto...