Canon S2!!!!!!

[gioy1]

Aspetteremo qualche review della S2, magari sarà anche per me il mio prossimo acquisto (dopo una decina di Canon e due coolpix!).

[m@xxy]

Ho da poco venduto la mitica Olympus c700 10x in attesa di aquistare la s2.

Devo dire che le sample a risoluzione originale mi hanno fatto cascare le braccia!!!!
Non c'e' dettaglio!! o meglio viene imapastato dall'elaboriazione digitale o dalla compressione jpg.
A me da l'impressione che per ridurre il rumore video abbiano applicato un filtro di tipo blur che "spalma" il rumore ma pure il dettaglio.
A quel prezzo non è accettabile una cosa simile,speriamo pongano rimedio con un nuovo firmaware.
Altrimenti comprero' la olympus c770
ciao massimo

[ciop71]

Originariamente inviato da m@xxy

Devo dire che le sample a risoluzione originale mi hanno fatto cascare le braccia!!!!
Non c'e' dettaglio!! o meglio viene imapastato dall'elaboriazione digitale o dalla compressione jpg.
A me da l'impressione che per ridurre il rumore video abbiano applicato un filtro di tipo blur che "spalma" il rumore ma pure il dettaglio.
A quel prezzo non è accettabile una cosa simile,speriamo pongano rimedio con un nuovo firmaware.

Sono d'accordo con te, non mi sono piaciute per niente le prime foto che circolano.
Seconde me, il problema non deriva tanto del firmware, ma dal fatto che il sensore sia da 1/2.5", un po' piccolo per 5 Mpx (la A95, la S60 e la G5 ce l'avevano da 1/1.8"). Per questo per non avere troppo rumore (come sulle Panasonic FZ5 e FZ20) usano un filtro molto 'aggressivo' che provoca una perdita dei dettagli più fini.
Aspettiamo qualche recensione completa per leggere anche altre opinioni.

[onesky]

Originariamente inviato da ciop71

Sono d'accordo con te, non mi sono piaciute per niente le prime foto che circolano.
Seconde me, il problema non deriva tanto del firmware, ma dal fatto che il sensore sia da 1/2.5", un po' piccolo per 5 Mpx (la A95, la S60 e la G5 ce l'avevano da 1/1.8"). Per questo per non avere troppo rumore (come sulle Panasonic FZ5 e FZ20) usano un filtro molto 'aggressivo' che provoca una perdita dei dettagli più fini.
Aspettiamo qualche recensione completa per leggere anche altre opinioni.

il sensore da 1/2.5" è una scelta compromesso per dimensioni minori delle lenti e quindi per la compattezza della fotocamera..

altre immagini qui
http://www.pbase.com/mme_paquin/powershot_s2

[ciccio83a]

C'è nessuno che l'ha presa?
Ho alcune domande da fargli...

[lesso]

In realtà leggendo i vari forum sulla S2 pare che soffra esattamente degli stessi problemi della FZ5. In particolare difficoltà di messa a fuoco e mooolto rumore in candizioni di scarsa luce.
Poi, per entrambe le fotocamere, si vedono anche foto ben fatte. In realtà, e lo dico con rammarico perchè ero indeciso tra le due macchine, entrambe risentono delle dimesioni del sensore, probabilmente troppo piccolo.
Le review, sinceramente, mi sembrano poco affidabili: dopo tutto davano la FZ5 come una macchina perfetta
Cmq se si leggono un po' di discussioni sulla FZ5, c'è anche molta gente soddisfatta . Ciop71 a parte, che ha già fornito la sua preziosa ma negativa esperienza con la pana, c'è qualcun altro che ha provato queste 2 macchine?
grazie

[ciccio83a]

ma allora se voglio fare delle belle foto devo per forza prendermi una 300/350d?
Al momento ho una kodak dx6490 ma ho problemi con l'autofocus di sera, volevo fare un passo di qualità...

[rubex]

Ci sta la sony H1 che semberebbe una bella macchinozza:

http://www.dcresource.com/reviews/so...ew/index.shtml

BB

[ciccio83a]

Originariamente inviato da rubex

Ci sta la sony H1 che semberebbe una bella macchinozza:

http://www.dcresource.com/reviews/so...ew/index.shtml

BB

Solo il fatto che monta le memory stick me la fa escludere...

[Gordon Freeman]

Originariamente inviato da lesso

In realtà leggendo i vari forum sulla S2 pare che soffra esattamente degli stessi problemi della FZ5. In particolare difficoltà di messa a fuoco e mooolto rumore in candizioni di scarsa luce.
Poi, per entrambe le fotocamere, si vedono anche foto ben fatte. In realtà, e lo dico con rammarico perchè ero indeciso tra le due macchine, entrambe risentono delle dimesioni del sensore, probabilmente troppo piccolo.
Le review, sinceramente, mi sembrano poco affidabili: dopo tutto davano la FZ5 come una macchina perfetta
Cmq se si leggono un po' di discussioni sulla FZ5, c'è anche molta gente soddisfatta . Ciop71 a parte, che ha già fornito la sua preziosa ma negativa esperienza con la pana, c'è qualcun altro che ha provato queste 2 macchine?
grazie

io ho la fz20 da 6 mesi e sono soddisfatissimo

a parte il rumore a 400 iso troppo elevato, x il resto è veramente ottima in tutto

[ciccio83a]

Originariamente inviato da Gordon Freeman

io ho la fz20 da 6 mesi e sono soddisfatissimo

a parte il rumore a 400 iso troppo elevato, x il resto è veramente ottima in tutto

se sei di notte al buio riesce a mettere a fuoco?

[Mark75]

Ho letto che alla nuova S2 hanno messo l'assist lamp ...mi sembra strano abbia problemi di autofocus

Il sensore da 1/2,5" e 5MP non è malvagio, chiaramente non si possono chiedere miracoli.
Migliorie ce ne sono rispetto la S1 ma non da giustificare il passaggio...

[Gordon Freeman]

Originariamente inviato da ciccio83a

se sei di notte al buio riesce a mettere a fuoco?

con l'assist lamp nessun problema, tra l'altro mette a fuoco molto velocemente

[ciccio83a]

Originariamente inviato da Gordon Freeman

con l'assist lamp nessun problema, tra l'altro mette a fuoco molto velocemente

In teoria lo so che dovrebbe andare bene, ma preferisco il parere di uno che la possiede e che effettivamente non riscontra problemi di messa a fuoco e che soprattutto non soffra del problema molto comune dell'ok da parte dell'autofocus e poi l'immagine non è a fuoco...

[Mark75]

Originariamente inviato da ciccio83a

In teoria lo so che dovrebbe andare bene, ma preferisco il parere di uno che la possiede e che effettivamente non riscontra problemi di messa a fuoco e che soprattutto non soffra del problema molto comune dell'ok da parte dell'autofocus e poi l'immagine non è a fuoco...

Io ti posso dire che la S1 se ti da l'ok l'immagine è a fuoco... non ho mai usato autofocus così scalucchi e che facciano quello scherzo, forse ti confondi con l'effetto blur?

La S1 come tutte quelle senza assist lamp ha problemi di messa a fuoco con poca luce, la S2 dovrebbe aver risolto. Bisogna vedere poi com'è la velocità di messa a fuoco ma con un obiettivo del genere non penso sia velocissimo.

[ciop71]

Originariamente inviato da ciccio83a

In teoria lo so che dovrebbe andare bene, ma preferisco il parere di uno che la possiede e che effettivamente non riscontra problemi di messa a fuoco e che soprattutto non soffra del problema molto comune dell'ok da parte dell'autofocus e poi l'immagine non è a fuoco...

Io ho avuto una Panasonic FZ5 (molto simile alla FZ20) che aveva proprio questo problema in condizioni di scarsa luce: premevo il pulsante di scatto a metà, l'ottica si muoveva per alcuni decimi di secondo, si accendeva la lucina della messa a fuoco completata, scattavo, guardavo la foto, la cestinavo immediatamente... Questo per due-tre volte, dopo alcuni tentativi in genere riuscivo ad ottenere la giusta messa a fuoco. Il problema è irrisolvibile con la FZ5 dato che ha solo l'autofocus automatico, mentre la FZ20 ha la messa a fuoco manuale con la quale si dovrebbe poter rimediare a questo inconveniente.

[ciccio83a]

Originariamente inviato da Mark75

Io ti posso dire che la S1 se ti da l'ok l'immagine è a fuoco... non ho mai usato autofocus così scalucchi e che facciano quello scherzo, forse ti confondi con l'effetto blur?

La S1 come tutte quelle senza assist lamp ha problemi di messa a fuoco con poca luce, la S2 dovrebbe aver risolto. Bisogna vedere poi com'è la velocità di messa a fuoco ma con un obiettivo del genere non penso sia velocissimo.

Infatti penso che sia tutto da vedere, per questo aspetto che uno con la S2 mi dia i suoi pareri!!
Non voglio più avere una macchina che mi faccia penare per avere una foto decentemente a fuoco.
Se non faccio un gran salto di qualità con questa Canon mi continuo a tenere la Kodak Dx6490 e metto da parte i soldi per una Canono 350D.

[ciccio83a]

Originariamente inviato da ciop71

Io ho avuto una Panasonic FZ5 (molto simile alla FZ20) che aveva proprio questo problema in condizioni di scarsa luce: premevo il pulsante di scatto a metà, l'ottica si muoveva per alcuni decimi di secondo, si accendeva la lucina della messa a fuoco completata, scattavo, guardavo la foto, la cestinavo immediatamente... Questo per due-tre volte, dopo alcuni tentativi in genere riuscivo ad ottenere la giusta messa a fuoco. Il problema è irrisolvibile con la FZ5 dato che ha solo l'autofocus automatico, mentre la FZ20 ha la messa a fuoco manuale con la quale si dovrebbe poter rimediare a questo inconveniente.

Che io sappia con le compatte la messa a fuoco manuale non è efficientissima in quanto dallo schermo Lcd, grande e definito per quanto possa essere, non si riescono a notare le leggere sfuocature.
Tutt'altro discorso per le reflex.

[Mark75]

Originariamente inviato da ciccio83a

Infatti penso che sia tutto da vedere, per questo aspetto che uno con la S2 mi dia i suoi pareri!!
Non voglio più avere una macchina che mi faccia penare per avere una foto decentemente a fuoco.
Se non faccio un gran salto di qualità con questa Canon mi continuo a tenere la Kodak Dx6490 e metto da parte i soldi per una Canono 350D.

La mia prima fotocamera era una kodak e dovevo supplicarla di darmi una foto che fosse a fuoco, pensavo fosse un problema di gioventù delle prime fotocamere... in quella però non si poteva sapere se la foto era a fuoco o no, scattavi e guardavi. La tua 6490 l'avevo provata velocemente ma non sembrava avesse questi problemi.
Se vuoi fare una spesa che duri e soprattutto non pentirtene forse è meglio che risparmi per la 350D, lo sto facendo anche io

[ciccio83a]

Originariamente inviato da Mark75

La mia prima fotocamera era una kodak e dovevo supplicarla di darmi una foto che fosse a fuoco, pensavo fosse un problema di gioventù delle prime fotocamere... in quella però non si poteva sapere se la foto era a fuoco o no, scattavi e guardavi. La tua 6490 l'avevo provata velocemente ma non sembrava avesse questi problemi.
Se vuoi fare una spesa che duri e soprattutto non pentirtene forse è meglio che risparmi per la 350D, lo sto facendo anche io

già mi sa che è la scelta migliore...
La kodak la userò per andare a mare o altre situazioni estreme, in quanto di giorno le foto sono davvero belle.
Ma per avere una buona affidabilità col calare della sera ci vuole una macchina che sa il fatto suo.
Quello che mi rompe delle reflex è il fatto di dover cambiare obiettivi anche tra una foto e l'altra.
Anche se spero di fare tutto con un 18-55 e un 70-300...
Non ho un gran bugdet e alla qualità fotografica ci tengo ma non sono un professionista, inoltre sono sicuro che migliorerà parecchio rispetto alla mia kodak.