Panasonic Lumix DMC-FZ100 e DMC-FZ40/45

[nic85]

Originariamente inviato da superdrogo

primo test in condizioni più o meno standard e quindi confrontabile.

http://www.dkamera.de/testbericht/pa...qualitaet.html

a guardare mi sembra che il raw sia decisamente meglio, anche se il rumore è superiore a tutti gli iso rispetto alla fz38, gestione jpeg più problematica che evidenzia i limiti della scelta e del sensore e ancor più a mio parere di averlo voluto riempire di pixel.
il fatto che il raw sia veloce può consigliarne l'uso direi sempre se si vuole più qualità.

si attendono altri test specie imaging-resource.

non mi interessano queste pana,ma ti ringrazio per il sito,ottimo per far confronti!stile IR e Dpreview

[abacostrano]

scusate io a giorni dovrei comprarmi la panasonic fz-38- pero ho visto la 45 che è il modello successivo. che faccio quale compro? mi interessa la qualita dell immagine

[nic85]

Originariamente inviato da abacostrano

scusate io a giorni dovrei comprarmi la panasonic fz-38- pero ho visto la 45 che è il modello successivo. che faccio quale compro? mi interessa la qualita dell immagine

parlando di bridge,se ti interessa la qualità,prendi una s200exr..o meglio se riesci a trovarla una s100fs

[Raven]

Originariamente inviato da abacostrano

scusate io a giorni dovrei comprarmi la panasonic fz-38- pero ho visto la 45 che è il modello successivo. che faccio quale compro? mi interessa la qualita dell immagine

Sono circa uguali... la fz45 soffre di più agli alti ISO

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=36240172

Buon confronto...

[abacostrano]

la fuji 100 è introvabile.

[giosimar]

però la fuji 200 l'ho vista in offerta a 300 euro online. Non ricordo dove, però era un sito italiano.

Comunque: ipotesi confermata.
Mettere più vetro di fronte ad un sensore rumoroso ha solo coinciso con maggiore rumore.

[abacostrano]

solo online si trova nei negozi nn la riesco a reperire in nessuna maniera e prima di comprarla volevo prima vederla di persona. mi sapete dire quanto è grande. all inizio ero tentato dalla hs10 ma ho optato sula fz-38 anche perche è molto meno ingombrante e leggera

[nic85]

Originariamente inviato da abacostrano

solo online si trova nei negozi nn la riesco a reperire in nessuna maniera e prima di comprarla volevo prima vederla di persona. mi sapete dire quanto è grande. all inizio ero tentato dalla hs10 ma ho optato sula fz-38 anche perche è molto meno ingombrante e leggera

anche volevo prendere la fz38 visto il peso e le dimensionio ridotte..poi qualcuno mi ha fatto aprire gli occhi

che sia la bridge piu piccola è vero,ma non ti entra comunque nella tasca della camicia/giacca,quindi devi prendere per forza una borsa a tracolla....quindi tanto vale prendersi una vera bridge no?

la fz38 è una buona bridge sicuramente(anche se chiamarla bridge non è appropriato),ma i risultati che ti da una s200exr o una s100fs(l'unica vera bridge "recente")se li sogna soprattuto di sera.

[giosimar]

Originariamente inviato da nic85

anche volevo prendere la fz38 visto il peso e le dimensionio ridotte..poi qualcuno mi ha fatto aprire gli occhi

che sia la bridge piu piccola è vero,ma non ti entra comunque nella tasca della camicia/giacca,quindi devi prendere per forza una borsa a tracolla....quindi tanto vale prendersi una vera bridge no?

la fz38 è una buona bridge sicuramente(anche se chiamarla bridge non è appropriato),ma i risultati che ti da una s200exr o una s100fs(l'unica vera bridge "recente")se li sogna soprattuto di sera.

beh, la s100fs ad esempio non entrerebbe nella borsa che ho ed in cui metto la fz50, un raynox dcr6600pro, un tcon 1.7x e l'alimentatore delle batterie.
L'ho vista e l'ho presa in mano la fs100, ed è davvero grossa e pesante.
diciamo come una canon 450d con su un 70-300.

[abacostrano]

accidenti io pero nn volevo comprare su internet. ma nn vedo alternative

[giosimar]

Originariamente inviato da abacostrano

accidenti io pero nn volevo comprare su internet. ma nn vedo alternative

hai provato nelle catene mediaworld-saturn? Io l'ho vista e provata lì.


A proposito della fz100, sul forum di dpreview ho letto un interessante intervento in cui sembrerebbe che lo scarso dettaglio di certi scatti sia legato ad un'azione aggressiva del sistema di riduzione del rumore sui valori di luminanza. Questo vuol dire che, con un opportuno software per lavorare sui raw, probabilmente è possibile ottenere dei jpg migliori rispetto a quelli creati dalla fotocamera.

[abacostrano]

e io a mediaworld ho trovato solo la panasonic domani provero a chiedere se si puo in qualche modo ordinare la fuji

[abacostrano]

la s200exr pesa piu dell hs10. sono indeciso l imgombro in pratica è quello di una reflex

[giosimar]

si, l'ingombro è quello di una reflex con un tele montato.
Ed anche il peso, se è per quello.

[abacostrano]

e piu che altro mi spaventa piu il peso. la s200 fa quasi un kiletto

[nic85]

Originariamente inviato da abacostrano

e piu che altro mi spaventa piu il peso. la s200 fa quasi un kiletto

ma la cosa per te più importante è il peso o la qualità fotografica?

presumo la prima...allora vai di compatta.

cosa vi cambia se pesa 600g o 800g...o se ingombra poco o un po' di piu(serve comunque una borsa)non è una compatta...

[plateo]

Ragazzi da tempo cerco una bridge che possa soddisfare le mie piccole esigenze, speravo nella FZ45 o FZ100 ma leggendo questo 3d ne sto perdendo le speranze.
Da aprile leggo recensioni e altro su internet alla ricerca di un buon prodotto... ma non riesco a convincermi, ogni volta che giungo ad una scelta, internet sfalda ogni decisione
Sono un semplice amatore a cui piace la fotografia, non sono un professionista e ne capisco ben poco di tecniche ecc...
Io fino ad oggi fotografo con la mia Fuji s7000 comprata nel lontano 2004 e non mi ha mai deluso... (soprattutto come qualità di immagine) ma adesso vorrei cambiarla con una bridge... ma su cosa dovrei orientarmi?

grazie a tutti.

[Mikele74ap]

Bo, a me le foto che l'utente ha postato un po di pagine fa non sembrano male...magari non ne capisco molto, ma per un uso non professionale ma hobbistico e familiare (vacanze, cene tra amici, foto dei figli) a me sembrano ottime...sbaglio?

[giosimar]

Originariamente inviato da Mikele74ap

Bo, a me le foto che l'utente ha postato un po di pagine fa non sembrano male...magari non ne capisco molto, ma per un uso non professionale ma hobbistico e familiare (vacanze, cene tra amici, foto dei figli) a me sembrano ottime...sbaglio?

dipende da cosa intendi per "buone".
Prendi una foto fatta al mare, magari vuoi stamparla per un fotolibro, e magari ti interessa solo una parte della foto.
Quindi devi fare un ritaglio e stampare diciamo 20x20cm.
Se hai una buona immagine di partenza, no problem
Se hai un'immagine rumorosa, poco nitida, poco risoluta, ingrandendo le cose peggiorano parecchio.

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da giosimar

dipende da cosa intendi per "buone".
Prendi una foto fatta al mare, magari vuoi stamparla per un fotolibro, e magari ti interessa solo una parte della foto.
Quindi devi fare un ritaglio e stampare diciamo 20x20cm.
Se hai una buona immagine di partenza, no problem
Se hai un'immagine rumorosa, poco nitida, poco risoluta, ingrandendo le cose peggiorano parecchio.

vabbè ma l'esempio che fai te è da professionista/amante semipro della fotografia...voglio dire qui parliamo di bridge, ossia fotocamere cui si chiede buona qualità, poco ingombro e buone funzioni, la via di congiunzione (bridge) tra la sponda delle compatte e quella delle reflex (entry level)...pertanto io direi che il pubblico cui si rivolge una bridge è quello com il mio, ossia di persobne che fanno le foto in vacanza, a qualche cena con amici, alla recita del figlio....non al mare e poi ti interessa l'ngrandimento di una parte e etc etc....