AMD Radeon RX 480: la prima scheda Polaris dal 29 Giugno a 199$

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...199_index.html

AMD anticipa al Computex 2016 di Taipei alcune caratteristiche tecniche della prima scheda basata su GPU di nuova generazione, appartenente alla famiglia Polaris. Radeon RX 480 integra GPU Polaris 10 con 2.304 stream processors abbinata a 4 o 8 Gbytes di memoria, il tutto al prezzo di 199 dollari tasse escluse con debutto previsto dal 29 Giugno

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[ALEX3ME]

Aggiungo qualche dato mancante
Boost clock GPU: > 1.08GHz
Alimentazione: 1x6pin

Viva la concorrenza 199$ per questa ottima scheda è un prezzo pazzesco. Grazie AMD! (da attuale possessore di GTX980)

[tuttodigitale]

Bella schedozza mid-range.
manca anche un'altra informazione
throughput >5TFlops
considerando che la r9 390 ne ha 5,1TFlops, ci sono buone possibilità che la superi.
un dato ancora più esagerato, oltre al prezzo, è che AMD ha stimato in 1,7x i vantaggi delle prestazioni per watt dei 14nm e ben 2,8x quelle delle soluzioni Polaris su quelle a 28nm (credo hawaii).
E ha fornito un dato molto eloquiente...nell'esecuzione del famoso gioco DX12, 2 RX480 fanno marginalmente meglio (ma nel video comparato mi sono apparse persino più fluide della soluzione a singola carta ), consumando meno della gtx 1080, (c'è da dire che le rx480 erano al 60% del potenziale, quindi non pare essere il classico funzionamento a cui siamo abituati)...
in pratica sembra che per la prima volta si giochi meglio con il crossfire. Da verificare se questo miracolo dipende dalle dx12...

[digieffe]

Originariamente inviato da tuttodigitale

Bella schedozza mid-range.
manca anche un'altra informazione
throughput >5TFlops
considerando che la r9 390 ne ha 5,1TFlops, ci sono buone possibilità che la superi.
un dato ancora più esagerato, oltre al prezzo, è che AMD ha stimato in 1,7x i vantaggi delle prestazioni per watt dei 14nm e ben 2,8x quelle delle soluzioni Polaris su quelle a 28nm (credo hawaii).
E ha fornito un dato molto eloquiente...nell'esecuzione del famoso gioco DX12, 2 RX480 fanno marginalmente meglio (ma nel video comparato mi sono apparse persino più fluide della soluzione a singola carta ), consumando meno della gtx 1080, (c'è da dire che le rx480 erano al 60% del potenziale, quindi non pare essere il classico funzionamento a cui siamo abituati)...
in pratica sembra che per la prima volta si giochi meglio con il crossfire. Da verificare se questo miracolo dipende dalle dx12...

facendo un paio di conti in base alla r9 390 (tflops e sp) viene fuori che avrà una freqenza base di 850mhz

edit: da 850 a 925 (altri siti danno 5,5 tflop)

[Malek86]

Ecco la scheda che aspettavo

Se come prestazioni sta costantemente sopra alla 970/R9-390, a 200 euro me la prenderei subito. E non dovrò nemmeno aspettare tanto.

[s12a]

Originariamente inviato da Malek86

Ecco la scheda che aspettavo

Se come prestazioni sta costantemente sopra alla 970/R9-390, a 200 euro me la prenderei subito. E non dovrò nemmeno aspettare tanto.

200 dollari + tasse. Probabilmente il prezzo di lancio in Italia sarà più vicino ai 250 euro.

[AleLinuxBSD]

Supporto dei driver a parte (per qualità e durata nel tempo) mi domando come questa scheda si comporta per l'uso con applicazioni per OpenCL.

Per l'HBM2, che non sarà mai abbastanza presto prima che sia finalmente disponibile, speriamo che questa volta producano schede a profilo singolo, anziché limitarsi a sbandierare le minori dimensioni, in lunghezza, delle schede, ignorando il resto.

[L1ttlesn1tch]

Ma questa sarà la proposta TOP di polaris 10?
Se così fosse non ci siamo, la scheda è data consumare 150W per prestazioni da 970, nVidia invece con gli stessi W arriva alla 980Ti, ed ecco che purtroppo i 500Eur ce li porteremo avanti per un bel po'.
Anche se per logica dovrebbero esserci anche la 480X 490 e 490X con Polaris e la Fury II con Vega.
Io sono ancora fermo alla 780 e voglio fare un upgrade, ma mi rifiuto di dare a nVidia quei soldi per le 10x0.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Per l'HBM2, che non sarà mai abbastanza presto prima che sia finalmente disponibile, speriamo che questa volta producano schede a profilo singolo, anziché limitarsi a sbandierare le minori dimensioni, in lunghezza, delle schede, ignorando il resto.

Ma guarda, hanno prodotto la Nano, perchè prima di tutto potevano.
Fare schede che consumano 150W a singolo slot, porta con sè molti compromessi a livello di temperature (e già lavorano a 82°C le FE) e rumore..
E' da parecchi anni, che non si vedono schede di fascia alta a singolo slot (l'ultima mi pare che sia stata la 7800gtx....)

[L1ttlesn1tch]

Originariamente inviato da tuttodigitale

Bella schedozza mid-range.
manca anche un'altra informazione
throughput >5TFlops
considerando che la r9 390 ne ha 5,1TFlops, ci sono buone possibilità che la superi.
un dato ancora più esagerato, oltre al prezzo, è che AMD ha stimato in 1,7x i vantaggi delle prestazioni per watt dei 14nm e ben 2,8x quelle delle soluzioni Polaris su quelle a 28nm (credo hawaii).
E ha fornito un dato molto eloquiente...nell'esecuzione del famoso gioco DX12, 2 RX480 fanno marginalmente meglio (ma nel video comparato mi sono apparse persino più fluide della soluzione a singola carta ), consumando meno della gtx 1080, (c'è da dire che le rx480 erano al 60% del potenziale, quindi non pare essere il classico funzionamento a cui siamo abituati)...
in pratica sembra che per la prima volta si giochi meglio con il crossfire. Da verificare se questo miracolo dipende dalle dx12...

Dubito che possano consumare meno di una singola 1080 che già di per se è piuttosto efficiente. Ovviamente AMD ha mostrato il caso migliore per loro ma la scheda va valutata in un contesto più ampio. Comunque visto dove la posizionano non è certamente l'annuncio che mi aspettavo.
Mi sa che l'upgrade bisogna spostarlo a inizio 2017.

[L1ttlesn1tch]

Originariamente inviato da tuttodigitale

Ma guarda, hanno prodotto la Nano, perchè prima di tutto potevano.
Fare schede che consumano 150W a singolo slot, porta con sè molti compromessi a livello di temperature (e già lavorano a 82°C le FE) e rumore..
E' da parecchi anni, che non si vedono schede di fascia alta a singolo slot (l'ultima mi pare che sia stata la 7800gtx....)

Se la memoria non mi inganna anche le X1950 e sicuramente le 7900Gt erano a singolo slot, dalla 8800 tutte doppio slot.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da L1ttlesn1tch

Ma questa sarà la proposta TOP di polaris 10?
Se così fosse non ci siamo, la scheda è data consumare 150W per prestazioni da 970, nVidia invece con gli stessi W arriva alla 980Ti, ed ecco che purtroppo i 500Eur ce li porteremo avanti per un bel po'.
Anche se per logica dovrebbero esserci anche la 480X 490 e 490X con Polaris e la Fury II con Vega.
Io sono ancora fermo alla 780 e voglio fare un upgrade, ma mi rifiuto di dare a nVidia quei soldi per le 10x0.

non guardare il TDP....
ad esempio la gtx680 era dato con TDP da 195W e la hd7950 200W, eppure la prima consuma decisamente di più della seconda, e persino più della 7970 liscia (TDP 250w)



allo stesso modo le gtx 980 hanno un tdp dichiarato di 165W, ma consumano 50 watt in più della hd7870 che ha un tdp di 175W

ciliegina sulla torta, la gtx480 aveva un TDP dichiarato di 250W..

in pratica, se AMD torna a qualificare il TDP come faceva pre-Hawaii, consumerà molto meno dei 150W dichiarati. Ed essendo una soluzione, così si dice, di appena 232mmq. è estremamente probabile che sia così:
Al computex AMD ha dichiarato che in game DUE rx480 consumano meno della gtx1080

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da L1ttlesn1tch

Se la memoria non mi inganna anche le X1950 e sicuramente le 7900Gt erano a singolo slot, dalla 8800 tutte doppio slot.

si il periodo è comunque quello.

[calabar]

Visto il posizionamento di prezzo, direi che non è assolutamente pensata per battagliare con la GTX 1070 come inizialmente avevo pensato.

Se quanto emerso è vero, ossia SP più efficienti e frequenze più elevate, potrebbe battagliare con la 390 (che oggi si trova a partire da poco più di 300 euro) o magari persino con la 390x.

Proprio la questione delle frequenze mi lascia qualche dubbio, Nvidia è salita tantissimo (ma ha ridotto il numero di SP), questa scheda però credo salirà molto meno (forse a causa degli SP più complessi e della ricerca dell'efficienza energetica), altrimenti avrebbe prestazioni da ben altra fascia di prezzo (basti pensare ad una scheda GNC 1.2 con frequenza doppia...).

Piuttosto, l'HDMI 2.0 dovrebbe essere sicuro, giusto? Sarebbe una pessima cosa se mancasse anche in questa generazione.

[L1ttlesn1tch]

Originariamente inviato da tuttodigitale

non guardare il TDP....
ad esempio la gtx680 era dato con TDP da 195W e la hd7950 200W, eppure la prima consuma decisamente di più della seconda, e persino più della 7970 liscia (TDP 250w)



allo stesso modo le gtx 980 hanno un tdp dichiarato di 165W, ma consumano 50 watt in più della hd7870 che ha un tdp di 175W

ciliegina sulla torta, la gtx480 aveva un TDP dichiarato di 250W..

in pratica, se AMD torna a qualificare il TDP come faceva pre-Hawaii, consumerà molto meno dei 150W dichiarati. Ed essendo una soluzione, così si dice, di appena 232mmq. è estremamente probabile che sia così:
Al computex AMD ha dichiarato che in game DUE rx480 consumano meno della gtx1080

Il problema è che invece di dichiarare che 2 RX480 consumano meno di una 1080 doveva dichiarare che la 480 va almeno uguale alla 1070!
Dei consumi quando valutiamo una scheda per gaming non me ne può fregar di meno! O hanno almeno una 480X da 299$ con prestazioni almeno da 980 nella manica oppure nVidia spadronerà incontrastata.

Originariamente inviato da calabar

Visto il posizionamento di prezzo, direi che non è assolutamente pensata per battagliare con la GTX 1070 come inizialmente avevo pensato.

Se quanto emerso è vero, ossia SP più efficienti e frequenze più elevate, potrebbe battagliare con la 390 (che oggi si trova a partire da poco più di 300 euro) o magari persino con la 390x.

Proprio la questione delle frequenze mi lascia qualche dubbio, Nvidia è salita tantissimo (ma ha ridotto il numero di SP), questa scheda però credo salirà molto meno (forse a causa degli SP più complessi e della ricerca dell'efficienza energetica), altrimenti avrebbe prestazioni da ben altra fascia di prezzo (basti pensare ad una scheda GNC 1.2 con frequenza doppia...).

Si ma grazie al caxxo che consuma di meno se rimangono a 1080Mhz contro i 1900Mhz della concorrenza!
Siamo in una situazione assurda, nVidia che partorisce un mezzo fail con le 10X0 che però stando a quello che ha mostrato AMD si trasformerà in un EPIC WIN!
Con il risultato che il nostro sarà bello largo.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da L1ttlesn1tch

Il problema è che invece di dichiarare che 2 RX480 consumano meno di una 1080 doveva dichiarare che la 480 va almeno uguale alla 1070!
Dei consumi quando valutiamo una scheda per gaming non me ne può fregar di meno! O hanno almeno una 480X da 299$ con prestazioni almeno da 980 nella manica oppure nVidia spadronerà incontrastata.

ma scusami, questo chip è grande quasi la metà di gp104, come puoi pensare che possa battagliare contro la 1080..secondo me, al massimo con la gtx 980 liscia. Ma per 250 euro, mi pare anche onesto....le 1070 costeranno 475/560 euro...
E' normale che consumi meno (anche le frequenze di clock assai meno spinte e la maggior densità aiutano).

Sono dubbioso sulla effettiva disponibilità delle 1070...visto che molte redazioni non hanno potuto testare la scheda..

[fra55]

Originariamente inviato da Bivvoz

Bel prezzo, probabilmente sarà la mia nuova scheda
Ovviamente prima vedere cammello

Idem come sopra

[calabar]

Originariamente inviato da L1ttlesn1tch;

Si ma grazie al caxxo che consuma di meno se rimangono a 1080Mhz contro i 1900Mhz della concorrenza!

Non vedo il problema, sono scelte progettuali della scheda.
Questa RX 480 con le frequenze di una 1080 magari avrebbe consumato di più, ma sarebbe anche andata molto di più (architettura permettendo, ovviamente... questi sono conti della serva, di certo non è applicabile alla realtà).

[L1ttlesn1tch]

Originariamente inviato da tuttodigitale

ma scusami, questo chip è grande quasi la metà di gp104, come puoi pensare che possa battagliare contro la 1080..secondo me, al massimo con la gtx 980 liscia. Ma per 250 euro, mi pare anche onesto....le 1070 costeranno 475/560 euro...
E' normale che consumi meno (anche le frequenze di clock assai meno spinte e la maggior densità aiutano).

Sono dubbioso sulla effettiva disponibilità delle 1070...visto che molte redazioni non hanno potuto testare la scheda..

Le 1070 credo le troveremo a 450-500 Eur appena finirà l'effetto fanboy scimmiati, e a 450 si va di 1070 tutta la vita visto che questa andrà al massimo come una 390 costando 50 Eur in meno. AMD invece di creare concorrenza si è messa in un angolino sperando che qualcuno gli compri qualche scheda di queste.
Sulla disponibilità vedremo, ma sicuramente meglio averne poche e vendute che milioni a prender polvere perché non concorrenziali. nVidia ti piazza una 1060 che va il 10% in più costa 250$ e ricicla gli scarti degli scarti.

Originariamente inviato da calabar

Non vedo il problema, sono scelte progettuali della scheda.
Questa RX 480 con le frequenze di una 1080 magari avrebbe consumato di più, ma sarebbe anche andata molto di più (architettura permettendo, ovviamente... questi sono conti della serva, di certo non è applicabile alla realtà).

Scelte progettuali sicuramente, ma anche scelte sbagliate, secondo me, vista la posizione di AMD che deve attaccare invece di proporre sta roba qui. La 480 se la giocherà con la 1060 se tutto va bene, cioè con gli scarti degli scarti di nVidia.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da L1ttlesn1tch

Si ma grazie al caxxo che consuma di meno se rimangono a 1080Mhz contro i 1900Mhz della concorrenza!
Siamo in una situazione assurda, nVidia che partorisce un mezzo fail con le 10X0 che però stando a quello che ha mostrato AMD si trasformerà in un EPIC WIN!
Con il risultato che il nostro sarà bello largo.

non capisco come può trasformarsi un fail, una scheda che consumerà almeno la metà e probabilmente andrà più della 390, prezzata a 250 euro di listino, quindi 200 euro on-street....
Capisco la delusione di chi si aspettava una rivoluzione lato prestazioni, ma AMD era stata chiara che sarebbe stato un prodotto per la massa.
Ed imho è ottimo per aumentare lo share...
Mi aspetto, visto il prezzo popolare, che non ci siano problemi produttivi, che almeno alla apparenza affliggono le soluzioni nvidia (colpa anche di un die dalle dimensioni generose)