[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[DuttZ]

Originariamente inviato da Pelvix

Toh, qualcuno che se ne è accorto in questo thread: quasi non ci credo ...

Il prezzo troppo alto del lancio è stata l'unica cosa che ha messo d'accordo sostenitori di entrambe le marche, non vedo dove sia lo scoop.

Dalla 580 alla 2070/Vega 64 ci sono mille mila schede, era ovvio che si finiva ad avere prodotti sovrapposti.

Quali novità vuoi?
Il ray tracing ancora non decolla e molto probabilmente lo farà a gonfie vele dal lancio delle prossime console, la novità è che la potenza sarà sempre di più ma per avere semplicemente risoluzioni più elevate; il problema è che oggi si hanno delle schede per fare una marea di FPS nei giochi, molto potenti per i motori grafici odierni ma poco potenti per la vera grafica nextgen iperealistica.
Non avremo novità spaccamascella finché queste cavolo di scatolette non saranno sufficientemente potenti da gestire il tutto egregiamente.

La fisica rimane quella, le dinamiche di gioco idem, l'intelligenza artificiale degli npc fa pena, non riesco nemmeno a percepire quella che death stranding dovrebbe essere come una rivoluzione videoludica.

Il succo è che il mercato è stagnante, troppa carne al fuoco.



Inviato dal mio LM-G710 utilizzando Tapatalk

[Tody]

Originariamente inviato da Acme

Doveva essere la sostituta di polaris, ma se la prezzano in fascia di vega tutto ciò non ha senso. Visto che già esistono schede con stesse prestazioni/prezzo ed "a quanto pare" efficienza migliore, vorrei sapere a chi sono indirizzate.
Non certo a me che volevo giusto sostituire una 470 e spendere sui 300€ per
fare un upgrade.
Mah, aspetterò che escano le prossime dx per fare l'aggiornamento, tanto per come la vedo io le dx con nr. pari sono una sorta di beta per implementare nuove tecnologie. Ma questa è una mia visione.
IMHO

Originariamente inviato da Vul

Il modello che lanciano di punta offre:

- prestazioni da 1080 (o poco più, niente per cui cambiare scheda e non su tutti i giochi)

- consumi molto più elevati di una 1080

- a 450 euro (il prezzo a cui acquistavi una 1080 in offerta 2 anni fa pre mining)

-a 7nm contro i 16 di pascal

In parole povere stanno vendendo chip di fascia media (sono chip piccoli paragonati a turing) a prezzi gonfiati quindi non c'è nemmeno "l'effetto polaris/hawaii" dove almeno AMD offriva ciò che offriva la generazione precedente di Intel a molto molto meno.

Sono estremamente deluso da Navi, e chiunque pensi che le prossime revisioni o chip possano cambiare chissà quanto le prospettive di questa grigia e già fallimentare architettura mi chiedo quanto gli piaccia illudersi.

Almeno una volta pensavi "ok, le prestazioni della fascia top attuale le prendo fra x anni", invece sia AMD che Nvidia hanno lanciato 5700x e 2070 che sembra non cambino proprio per niente il già stagnante mercato gpu.

Riassunto chiaro e preciso della situazione Navi vs Vega vs Pascall/Turing... speravo in prezzi più umani a sto punto bigNavi me la scordo anche se avrà prestazioni da 2080ti costerà più di 1.000€ se continuano su questa strada.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Andy1111

guardate un po che ho trovato su rage 2 dopo l'aggiornamento di oggi del gioco

Wow, ma funziona su vega?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Gigibian

Sono d'accordo che è sicuramente un "big step", ma "ottima" rispetto alla concorrenza proprio non direi: parlando solo dal punto di vista architetturale, performance e consumo comparabile con la 1080 di 3 anni fa con 1 nodo e mezzo di vantaggio (16 vs 7nm).

Sono entrambi chip 2560/160/64.
Con frequenze simili probabilmente avrebbero prestazioni simili.. Come del resto è per le Turing.
Per quanto riguarda i consumi, credo che ci saranno ancora differenze ma lì una parte la fa anche la selezione dei chip e i settings di fabbrica (molto conservativi da parte di AMD, per recuperare chip).

AMD era molto "indietro" in perf/area ma ora mi pare che abbia recuperato abbastanza bene il gap.
Non completamente comunque.

Vedremo cosa farà Nvidia con Ampère, e quando uscirà Arcturus...

[Gigibian]

Originariamente inviato da Free Gordon

Sono entrambi chip 2560/160/64.
Con frequenze simili probabilmente avrebbero prestazioni simili.. Come del resto è per le Turing.
Per quanto riguarda i consumi, credo che ci saranno ancora differenze ma lì una parte la fa anche la selezione dei chip e i settings di fabbrica (molto conservativi da parte di AMD, per recuperare chip).

AMD era molto "indietro" in perf/area ma ora mi pare che abbia recuperato abbastanza bene il gap.
Non completamente comunque.

Vedremo cosa farà Nvidia con Ampère, e quando uscirà Arcturus...

Si concordo.
Tranne per il fatto che dal punto di vista consumi non ha recuperato ancora nulla... 7nm che consumano e vanno quanto le 16nm NVidia...

[Sawato Onizuka]

Originariamente inviato da Andy1111

guardate un po che ho trovato su rage 2 dopo l'aggiornamento di oggi del gioco

rilancio con guardate cosa è apparso in un pezzo di kernel caricato tra ieri ed oggi:

https://pics.computerbase.de/8/8/2/4/9/3-1260.jpg

e siamo a 4 sfumature di Navi ancor prima di averne vista una

[The_SaN]

Originariamente inviato da Sawato Onizuka

rilancio con guardate cosa è apparso in un pezzo di kernel caricato tra ieri ed oggi:

https://pics.computerbase.de/8/8/2/4/9/3-1260.jpg

e siamo a 4 sfumature di Navi ancor prima di averne vista una

Quando arriveremo a 50 sfumature di NAVI la nostra Lisona ci legherà al letto e ci inchiap*****rà con un dildo, sussurrandoci dolcemente: "costeranno tutte come la controparte nVidia"

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Sawato Onizuka

rilancio con guardate cosa è apparso in un pezzo di kernel caricato tra ieri ed oggi:

https://pics.computerbase.de/8/8/2/4/9/3-1260.jpg

e siamo a 4 sfumature di Navi ancor prima di averne vista una

Del resto se si chiama RX 5700... qualche spazio di mercato lo dovrebbe lasciare, considerando la nomenclatura passata...

E se ci fosse una 5800 con 44CU? Come lo fu Hawaii? (sembrerebbe di no cmq..)

E poi sicuramente le piccole, 5600 e 5500...

Cmq Navi 10-12-14-21
Ponendo che Navi12 sia la piccola... (5600 e inferiori).

Cosa sono la 14 e la 21???

[NAP.]

Originariamente inviato da nessuno29

Certo prestazioni da 2070 al prezzo della 1660ti ahahaha

Poi sulle rtx 2060 e 70 il raytracing è utilissimo per i 720p, hanno dovuto anche patchare bf 5 (riducendo la qualità degli effetti) per rendere almeno giocabile il gioco con una 2070, chissà coi futuri giochi aia

https://www.youtube.com/watch?v=3Jz-LMp4Dkc&t=1234s

non mi sembra cosi ingiocabile

Si al prezzo della 1660ti perche' a livello di funzionalita' siamo li, o se vogliamo siamo rimasti a Pascal, e stanno facendo cartello, i prezzi sono gonfiati, per quello che offre, a quel prezzo compro una scheda che gestisce in Hw il ray tracing se permetti.

P.S. io ho una 2080

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da NAP.

https://www.youtube.com/watch?v=3Jz-LMp4Dkc&t=1234s

Ah ah ah....
mi ricordo di questo video.

Mi era rimasto impresso perchè il personaggio autore, al minuto 3.50 circa con RTX OFF definisce i riflessi più o meno "fake", in modo da rimarcare la differenza con quando lo attiverà. Ma in realtà in questo gioco il Ray tracing calcola il sistema di illuminazione globale e non i riflessi. Quindi RTX ON oppure OFF in questo gioco i riflessi sono gli stessi. L'unico gioco ad oggi che supporta riflessi, ombre e illuminzione globale tutto assieme è Quake 2.

Comunque metro e tomb raider sono i due giochi dove la resa prestativa RTX ON è maggiore.

QUALCHE RIFERIMENTO

https://www.tomshw.it/hardware/ray-t...n-ray-tracing/


L'analisi visiva di "Belli Capelli"

https://www.youtube.com/watch?v=-mEP5k_-zso

[fraussantin]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ah ah ah....

mi ricordo di questo video.



Mi era rimasto impresso perchè il personaggio al minuto 3.50 circa con RTX OFF definisce i riflessi più o meno "fake", in modo da rimarcare la differenza con quando lo attiverà. Ma in realtà in questo gioco il Ray tracing calcola il sistema di illuminazione globale e non i riflessi. quindi RTX ON oppure OFF in questo gioco i riflessi sono gli stessi. L'unico gioco ad oggi che supporta riflessi, ombre e illuminzione globale è Quake 2.



Comunque metro e tomb raider sono i due giochi dove la resa prestativo RTX ON è maggiore.



QUALCHE RIFERIMENTO



https://www.tomshw.it/hardware/ray-t...n-ray-tracing/





L'analisi visiva di "Belli Capelli"



https://www.youtube.com/watch?v=-mEP5k_-zso

Considerato che i giochi rt sono 3 ( a parte l'esperimento q2 ) la media non è male
Tra l'altro in b5 io ho proprio problemi in dx12 forse a causa della cpu obsoleta. Dovrei riprovarlo quando la cambierò ma gira veramente male. Invece tomb a rtx medio va bene Ma come ho detto più volte secondo me non vale la pena sacrificare 20 fps o più ( fossero pure da 90 a 70) per rt , ma non si può dire che non funziona. E considerato che ad oggi si può dire che nvidia ce li ha "regalati" benvenga. (Questa frase è volutamente polemica)

[majinbu7]

Originariamente inviato da Gyammy85

Intanto sembra pigliare la 2080 in bf5, con un chippetto da 250 mm2 "a 7 nm son bravi tutti"
La 5700 comunque sembra la più interessante, perché ok i cicli di clock risparmiati e l'occupazione delle cu, ma c'è anche il fillrate da considerare, la 5700 ha 144 tmu come la 580, ok i clock in più ma guadagnerebbe a spanne solo il 15% tipo, qui siamo con performance a livello della vega 64, da 256 tmu, peccato non ci siano slide sulla parte texturing...

Sempre il solito è??? ...la scheda non è ancora uscita è va già quanto una 2080 .....intanto se vuoi anche ricordarci un pò a tutti quando decantavi prestazioni da 2070 a 250 €

[OvErClOck82]

Però un minimo di comprensione del testo sarebbe gradita... Ha scritto che sembra prendere la 2080 in UN gioco, non che va come la 2080 SEMPRE.

cerchiamo di non buttarla in caciara travisando quello che viene scritto, che già di fanboy ce ne sono una marea

Inviato dal mio COL-L29 utilizzando Tapatalk

[majinbu7]

Originariamente inviato da OvErClOck82

Però un minimo di comprensione del testo sarebbe gradita... Ha scritto che sembra prendere la 2080 in UN gioco, non che va come la 2080 SEMPRE.

cerchiamo di non buttarla in caciara travisando quello che viene scritto, che già di fanboy ce ne sono una marea

Inviato dal mio COL-L29 utilizzando Tapatalk

Si certo è vero, ma se lo conosci bene (e lo conosci) sai già bene che non è certo nuovo a simili sparate...non difendiamo l'indifendibile

[Gyammy85]

Originariamente inviato da majinbu7

Sempre il solito è??? ...la scheda non è ancora uscita è va già quanto una 2080 .....intanto se vuoi anche ricordarci un pò a tutti quando decantavi prestazioni da 2070 a 250 €

Originariamente inviato da majinbu7

Si certo è vero, ma se lo conosci bene (e lo conosci) sai già bene che non è certo nuovo a simili sparate...non difendiamo l'indifendibile

Loro dichiarano +22% sulla 2070 a 1440p in bf5

https://www.guru3d.com/articles_page...review,12.html

Mettiamo che sia +20%, prendi la 2080 e passi la 1080ti

In metro exodus +15%, sarebbe poco dietro una 1080ti e a poca distanza dalla 7

https://www.guru3d.com/articles_page...review,14.html

Se fai un controllo incrociato fra i loro dati, quelli 5700xt vs vega 56 e i risultati di guru3d, corrisponde tutto
Mettici che le custom mettono quei 50 mhz, mettici i driver che miglioreranno qualcosina essendo l'arch nuova, insomma è un bel gioiellino, il chip piccolo e arrabbiato che tutti aspettavamo...non è così campato in aria quel prezzo

[Gyammy85]

Custom navi ad agosto

https://www.guru3d.com/news-story/am...in-august.html

Qualcuno diceva che la 5700 liscia era solo custom perché il pcb vega style era un render, invece sembra che sarà effettivamente quello per la reference

[Gyammy85]

Fidelity FX funziona su Vega e navi via rpm, ecco perché lui riesce ad attivarlo su rage 2

[majinbu7]

Originariamente inviato da Gyammy85

Loro dichiarano +22% sulla 2070 a 1440p in bf5

https://www.guru3d.com/articles_page...review,12.html

Mettiamo che sia +20%, prendi la 2080 e passi la 1080ti

In metro exodus +15%, sarebbe poco dietro una 1080ti e a poca distanza dalla 7

https://www.guru3d.com/articles_page...review,14.html

Se fai un controllo incrociato fra i loro dati, quelli 5700xt vs vega 56 e i risultati di guru3d, corrisponde tutto
Mettici che le custom mettono quei 50 mhz, mettici i driver che miglioreranno qualcosina essendo l'arch nuova, insomma è un bel gioiellino, il chip piccolo e arrabbiato che tutti aspettavamo...non è così campato in aria quel prezzo

Si ok, tutto molto bello, ma che dici se aspettiamo che esca sta scheda prima di osannarla o cmq demolirla.....già il fatto che esce a quel prezzo è una discriminante visto che ci si aspettava appartenesse a tutt'altra fascia di € ...però io prima di promuoverla/bocciarla mi sono promesso di vedere i bench delle varie testate.

[FaTcLA]

per caso girano giá foto del pcb della 5700 liscia?

[misterlooter]

Originariamente inviato da FaTcLA

per caso girano giá foto del pcb della 5700 liscia?

No, per fortuna...bastano i Palantír per ora.