Core Ultra: Intel svela i nuovi processori mobile Meteor Lake. Cambia tutto e nascono gli AI PC

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da ninja750

intel4 non è 4nm

Intel4 si posiziona, considerando la densità di transistor per mm2, intorno a quel valore.
In realtà se si misura unicamente la grandezza del nodo, Intel4 sarebbe un 7nm.
Intel in attesa di risolvere i suoi problemi con i processi avanzati ha preferito mescolare le carte con il marketing introducendo una nuova nomenclatura di processo.
Strategia che ha funzionato fino ad un certo punto visto che questa nuova CPU ibrida non sembra affatto brillare per prestazioni e consumi.

[paolo.oliva2]

Secondo me comunque Intel va nella giusta direzione.

Se si guardano effettivamente le cose, Intel4 che è un 7nm e storie simili, Intel non ha lavorato male, considerando che in ogni caso è la sua 1a iterazione MCM e commercializzata certamente con tanto fiato sul collo.
Poi ovvio che se uno si fa le aspettative sul pompa magna marketing Intel (TSMC/AMD produce Zen4 sul 5nm/4nm, Intel è sull'Intel4, quindi Intel è tra parità silicio e leggermente avanti, si, col cacchio), la delusione è assicurata.
Attenzione ad un punto. Pat riporta per "disponibilità silicio" quando è possibile iniziare la produzione a rischio (stesura), giocando sul fatto che la maggior parte della gente non sa che tra stesura e produzione commerciale passa 1 anno. Quindi quando Pat riporta "siamo sulla buona strada per produrre ArroW/Lunar nei tempi previsti", non intende produzione in volumi, ma intende un silicio che concede la produzione di un ES buono come prova punti elettrici... nulla a che vedere con un nodo affinato ed prodotto commerciale finito.

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/as...na_122871.html

Comunque tocca tifare Intel... perchè se Arrow/Intel2 (4nm) incontrasse problemi, AMD commnercializzerebbe Zen5/Zen6 desktop allo stesso core-count del 7nm.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Intel4 si posiziona, considerando la densità di transistor per mm2, intorno a quel valore.
In realtà se si misura unicamente la grandezza del nodo, Intel4 sarebbe un 7nm.
Intel in attesa di risolvere i suoi problemi con i processi avanzati ha preferito mescolare le carte con il marketing introducendo una nuova nomenclatura di processo.
Strategia che ha funzionato fino ad un certo punto visto che questa nuova CPU ibrida non sembra affatto brillare per prestazioni e consumi.

Si ma Intel riporta quello che a lei fa comodo.
Quando era lei ad avere il transistor con dimensioni inferiori, prendeva per il @ulo gli altri che riportavano una misura equivalente... ora che le fa comodo, prende in considerazione la densità anche perchè Intel ha sempre primeggiato a parità di nodo sulla densità.

Tra Intel7 e il 5nP TSMC la differenza di densità è circa +20% a vantaggio del 5nP, ma a livello di efficienza dai 5GHz a scendere, c'è un abisso.