|
|
|
|
Strumenti |
07-09-2020, 22:18 | #101 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2009
Città: Brescia-Padova
Messaggi: 2416
|
Quote:
Solo? XD
__________________
MacBook Air: M1/8Cpu/8Gpu/16Gb/1Tb Razer Blade Pro 17 2021 Cpu: 10875H (liquid metal) Gpu:Rtx 3070 135 watt Nvme: 2x 1tb Samsung 970 EVO Plus Ram: 32Gb 3200hz Monitor: FullHD 360hz 100%RGB Cuffie: Sony 1000xm3 Mouse: Logitech Mx Master2 |
|
07-09-2020, 22:19 | #102 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: N.P.
Messaggi: 13582
|
Una follia erano la serie 2000 con le 2080, 2080S e soprattutto 2080ti, queste a confronto sono ottime imho.
__________________
Sto cercando di disintossicarmi dall'Hardware... ma non ci sono riuscito battutona ci gira Cyberpunk? |
07-09-2020, 22:45 | #103 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
No, c'è anche la parte riguardante il fatto che raddoppiare le unità FP32 = raddoppiare il numero di transistor, ma quello lo lascio come compito a casa per chi ha capito cosa è un SM, cosa c'è dentro e quanta percentuale sono le unità FP32 rispetto a tutto il resto.
Senza contare la parte "fuori" dall'SM, tipo la cache L2, le ROPs, gli engine geometrici e i MC che non scalano assolutamente se si raddoppiano le unità FP32. Il tizio sta solo delirando dopo avere visto i numeri di Ampere e aver preso la febbre. |
08-09-2020, 09:59 | #104 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 6702
|
La mia opinione su queste gpu.
PRO: - la 3070 potrebbe offrire il 25/40% di prestazioni in piu` al 30% di prezzo in piu` della 5700xt che in quella fascia non e` affatto male come boost - rtx potrebbe farsi valere molto questa gen, su turing era un po` limitato a livello prestazioni. In particolare l'aa via machine learning sembra aggiungere generalmente buona resa visiva ad un costo prestazionale molto inferiore al super sampling, a volte sembra anche migliore la resa CONTRO: - a livello di ram mi sembra siamo bassini, ci sono titoli che saturano 8gb di ram gia` a 1440p da anni...anche la 3080 sembra una gpu dalle braccia corte a livello di ram, non che questo pesera` troppo sugli fps medi (vedi le poche differenze fra polaris 4 e 8gb anche quando l'utilizzo era ben superiore ai 4), ma mi aspetto qualche stutter in caso di saturazione che e` un esperienza spiacevole - i consumi sembrano decisamente troppo, troppo elevati. troppo calore e rumore verra` generato per giocare con queste gpu imho che alla fine della fiera e` piu` importante che non qualche fps in piu` o meno recuperabile togliendo filtri inutili Insomma, complice lo scarso boost performance/prezzo di turing ampere sembra di tutt'altra pasta. AMD come al solito e` 12 mesi indietro almeno e probabilmente, nel migliore dei casi competera` solo con la 3080. Questa gen sembra promettente, ma forse abituati a prezzi esorbitanti e scarsi boost prestazionali per fascia prezzo dell'ultima decade (escludendo maxwell, pascal, hawaii) secondo me sta ricevendo piu` lodi di quante ne meriti, soprattutto alla luce che non abbiamo visto benchmarks e potremmo ritrovarci con un fermi 2 da 600/1500 euro. |
08-09-2020, 16:51 | #105 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 226
|
Quote:
Purtroppo la massa è facilmente inchiappettabile. Non parliamo poi del design, un mattone inguardabile, e del calore sparato sulla cpu. |
|
09-09-2020, 18:29 | #106 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2013
Messaggi: 2773
|
Quote:
Una volta ti compravi la TV e la tenevi per 20'anni da 20" per il salone, poche famiglia ne avevano anche una piccola in camera da 14" Oggi abbiamo TV da almeno 50" in solone da 30" in ogni camera da letto e persino una da 20" in cucina, c'è chi la mette pure in bagno In più le cambiamo ogni 3/4 anni. La macchina andava dai 2.5m per le utilitarie e 3.5m per le berline e duravano 20'anni, oggi le utilitarie sono lunghe quanto le berline di una volta, quest'ultime oggi sono sopra i 4m e possono superare i 5. In più la cambiamo ogni 4 anni. Poi ci sono gli smartphone, prima si cambiavano ogni anno ora ogni 2, ma cmq si spendono oltre i 1000€ Oggi per prendere il topo di gamma in assoluto devi andare sopra i 1'000€. Quando a fine 90 bastavano 400'000 per avere il top dei top. il primo IPhone venduto in europa (il 3G) al lancio costava 500€... Insomma ci siamo abituati a spendere sempre di più per alcuni tipi di cose e la cosa può tranquillamente espandersi anche alle schede video e persino alle consolle. Tutto questo non è dovuto ad un cambio del prezzario, ma siamo noi consumatori che siamo cambiati. Una volta quando usciva un nuovo prodotto commerciale basato su nuove tecnologie, il picco delle vendite avveniva a distanza di qualche anno dalla sua uscita, con il prezzo che era sceso già di parecchio. Oggi il consumatore lo vuole appena esce e infatti il picco delle vendite oggi è nella settimana di uscita. Nei primi anni '90 si vedevano in giro per roma i turisti giapponesi con le fotocamere digitali, da noi sono arrivate 10 anni dopo. Quando da noi arrivò il Sega Master System, negli USA era già uscito il MegaDrive che era della generazione successiva, sarebbe come se oggi in Italia uscisse la PS4, con la PS5 pronta ad uscire negli USA. Oggi invece appena la tecnologie è pronta, viene subito venduta in tutto il mondo anche se molto care, perché tanto la gente la compra. Mi ricordo quando vidi in vetrina per la prima volta un lettore CD portatile della sony. sarà stato 1989 o 1990, costava 990'000 Lire. Aspettai un paio d'anni e lo comprai a 380'000L, lo fecero i miei come regalo di natale. Negli anni 80 e nella prima metà degli anni 90, la musica era come il cell di oggi. tutti con la radiolina o il walkman dietro con le cuffiette, scambiarsi le musicassette copiate era la prassi durante la ricreazione a scuola, comprese quelle del Magnotta. Bhe quando potetti andare a scuola con il lettore CD uscito ben 3 anni prima, fece un gigantesco effetto WOW, praticamente nessuno lo conosceva (parliamo di scuola media) e i pochi che avevano in casa lo stereo col CD, non credevano neanche fosse possibile ridurlo nelle dimensioni tali da essere portatile. Oggi se ti presenti con un prodotto vecchio 3 anni, l'effetto WOW è inteso come "oh poverino", "che poveraccio" ecc ecc.
__________________
CPU: Intel i7 7700K 4GHz; GPU: Nvidia GForce GTX1080 8GB (MSI ARMOR 8G); RAM: 2x16GB Corsair Vengeance LPX; SSD: Sandisk 250GB+2TB; HDD: 4TB Seagate Barracuda; MTB: Gigabyte GA-Z170X-Gaming 7; MNT: Acer Predator 35" Z35P UW-QHD; CASE: Corsair ATX 780T; Raffreddamento CPU: Corsair Hydro H115i 280mm NAS: Synology DS1513+ 30TB; Int: 1000@750Mbps (FTTH Fastweb); TEL: OnePlus Nord 2 5G; Steam: [SMC] BIGC@T Ultima modifica di Personaggio : 09-09-2020 alle 18:31. |
|
09-09-2020, 19:00 | #107 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11684
|
Quote:
oltretutto se il gioco sta su SSD sata 3 o ancora meglio su nvme è ancora piu improbabile incorrere in problemi; prima di avere problemi con 8Gb di Vram avrai problemi ben peggiori con i TFlopf del chip. basta guardare la 780Ti con 3Gb e la Titan con 6Gb, non hanno fatto alcuna differenza in game e ora ti danno gli stessi fps ( la titan qualche spicciolo in piu per il chip piu prestante ); se via ad alzare tutte le impostazioni per andare effettivamente a superare i 5GB non ti sta dietro il chip, quindi averli o non averli è la stessa identica cosa; e si parla di 7 anni di GPU...
__________________
AMD 3970X - TRX40 PRO 10G - 128 Gb - 2080Ti - Dual 4K - No More Render - Leica RTC360 & BLK360 Ultima modifica di AceGranger : 09-09-2020 alle 19:02. |
|
11-09-2020, 20:24 | #108 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 1826
|
Quote:
|
|
11-09-2020, 21:29 | #109 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11684
|
Quote:
qui gira sulla 780 TI che ha 3Gb di Vram https://www.youtube.com/watch?v=ZXF7VyLJgEo https://www.youtube.com/watch?v=d87YUYV9hcY non puoi saperlo, non esiste software che te lo possa dire, potrebbe dirtelo solo il gioco per volere dello sviluppatore; molto indicativamente la Vram minima indispensabile dovrebbe essere quella delle GPU dei requisiti minimi hardware; ovvio che al salire della res sale anche la Vram minima richiesta, ma comunque non sale linearmente, nel senso che se ipoteticamente a 1080p il gioco richiede 2GB, a 4K sicuro non ne richiede 8.
__________________
AMD 3970X - TRX40 PRO 10G - 128 Gb - 2080Ti - Dual 4K - No More Render - Leica RTC360 & BLK360 Ultima modifica di AceGranger : 11-09-2020 alle 21:37. |
|
12-09-2020, 08:10 | #110 |
Member
Iscritto dal: Aug 2020
Messaggi: 79
|
Immagino che l'encoder video sia spazzatura come in passato...
Andrebbe valutata la questione energetica, le nuove schede sono sempre più efficienti ma consumano più elettricità. La nostra impronta ambientale aumenta, e molti nemmeno se ne accorgono. |
12-09-2020, 18:13 | #111 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2013
Messaggi: 2773
|
Quote:
Usare texture più grandi non diminuisce gli FPS, perché il lavoro processazione del frame viene alla risoluzione dello schermo, ma occupa in rapporto più VRAM. una textura più grande (anche della risoluzione stessa, permette di avere una miglior qualità delle immagini viste in diagonale, per esempio la facciata di un palazzo vista a 170°. Altra cosa che influenza l'occupazione della VRAM è la profondità che si vuole avere delle texture caricate. Per esempio su TW3 se ti trovi sulla punta di una montagna, gli alberi e l'erba della vallata non vengono caricate nella VRAM e quindi non visualizzate perché hai una visuale molto ampia e che richiederebbe parecchi GB di texture. Altra cosa che può occupare più VRAM (e ovviamente più spazio occupato dal gioco) è la quantità di texture usate. Prendo sempre esempio da TW3, Per ipotesi TW3 può avere 100 alberi diversi e ogni albero 4 foglie differenti. Se ci fosse più VRAM si potrebbero fare 1000 alberi diversi ognuno con 10 foglie diverse, o addirittura, nessun albero uguale, tutti diversi... Insomma non è vero che la VRAM è troppa, se si alzasse la quantità di VRAM media nei PC, sicuramente avremmo molte migliorie grafiche e la potremo sfruttare.
__________________
CPU: Intel i7 7700K 4GHz; GPU: Nvidia GForce GTX1080 8GB (MSI ARMOR 8G); RAM: 2x16GB Corsair Vengeance LPX; SSD: Sandisk 250GB+2TB; HDD: 4TB Seagate Barracuda; MTB: Gigabyte GA-Z170X-Gaming 7; MNT: Acer Predator 35" Z35P UW-QHD; CASE: Corsair ATX 780T; Raffreddamento CPU: Corsair Hydro H115i 280mm NAS: Synology DS1513+ 30TB; Int: 1000@750Mbps (FTTH Fastweb); TEL: OnePlus Nord 2 5G; Steam: [SMC] BIGC@T |
|
13-09-2020, 15:16 | #112 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 1826
|
Quote:
|
|
13-09-2020, 19:37 | #113 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2013
Messaggi: 2773
|
__________________
CPU: Intel i7 7700K 4GHz; GPU: Nvidia GForce GTX1080 8GB (MSI ARMOR 8G); RAM: 2x16GB Corsair Vengeance LPX; SSD: Sandisk 250GB+2TB; HDD: 4TB Seagate Barracuda; MTB: Gigabyte GA-Z170X-Gaming 7; MNT: Acer Predator 35" Z35P UW-QHD; CASE: Corsair ATX 780T; Raffreddamento CPU: Corsair Hydro H115i 280mm NAS: Synology DS1513+ 30TB; Int: 1000@750Mbps (FTTH Fastweb); TEL: OnePlus Nord 2 5G; Steam: [SMC] BIGC@T |
13-09-2020, 20:07 | #114 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11684
|
Quote:
Anche per la questione oggetti e texture differenti, hanno poco senso detti cosi a "valore assoluto"; non è che se metti 10 alberi "demmerda" diversi, allora hai grafica migliore.... avresti guadagni maggiori in resa grafica a mettere alberi belli ma è il chip poi a non muoverli, non la mancanza di Vram. Quello che ho detto non è che non serve a nulla avere Vram, ma che non serve farcire di Vram chip che poi non riuscirebbero concretamente a sfruttarla. oggi il problema è la potenza dei chip, non la quantita di Vram e, come gia visto con al 780Ti e Titan, succedera la stessa cosa con 3080 e 3090, dove in gaming quel quantitativo di Vram su quel chip è e sara inutile.
__________________
AMD 3970X - TRX40 PRO 10G - 128 Gb - 2080Ti - Dual 4K - No More Render - Leica RTC360 & BLK360 Ultima modifica di AceGranger : 13-09-2020 alle 20:10. |
|
13-09-2020, 20:34 | #115 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2013
Messaggi: 2773
|
Quote:
di più
__________________
CPU: Intel i7 7700K 4GHz; GPU: Nvidia GForce GTX1080 8GB (MSI ARMOR 8G); RAM: 2x16GB Corsair Vengeance LPX; SSD: Sandisk 250GB+2TB; HDD: 4TB Seagate Barracuda; MTB: Gigabyte GA-Z170X-Gaming 7; MNT: Acer Predator 35" Z35P UW-QHD; CASE: Corsair ATX 780T; Raffreddamento CPU: Corsair Hydro H115i 280mm NAS: Synology DS1513+ 30TB; Int: 1000@750Mbps (FTTH Fastweb); TEL: OnePlus Nord 2 5G; Steam: [SMC] BIGC@T |
|
13-09-2020, 22:05 | #116 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11684
|
Quote:
ma il punto è che se non hai un chip che muova i poligoni non hai alberi migliori, hai solo 10 alberi diversi "demmerda", ne piu ne meno.
__________________
AMD 3970X - TRX40 PRO 10G - 128 Gb - 2080Ti - Dual 4K - No More Render - Leica RTC360 & BLK360 Ultima modifica di AceGranger : 13-09-2020 alle 22:07. |
|
14-09-2020, 06:58 | #117 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: N.P.
Messaggi: 13582
|
Quote:
__________________
Sto cercando di disintossicarmi dall'Hardware... ma non ci sono riuscito battutona ci gira Cyberpunk? |
|
14-09-2020, 12:56 | #118 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 4972
|
guardando i mercatini queste schede han dato una scossa brutale all'usato:
|
14-09-2020, 13:39 | #119 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2013
Messaggi: 2773
|
Quote:
Prendendo per assodato che il mio chip riesca a muovere efficacemente 100'000 alberi contemporaneamente. Se ho 100'000 alberi tutti uguali o 100'000 tutti diversi avrò una occupazione completamente differente nella VRAM o no? Altra domanda Prendendo per assodato che il mio chip riesca a visualizzare efficacemente un numero X di poligoni statici. Quando mi trovo sulla cima d'una montagna in un gioco e ho la vista di una vallata per decine di km, caricare tutti le texture della vallata per poi visualizzare quel numero X di poligoni che il chip è in grado di fare, facendomi vedere una vegetazione più o meno come potrei vederla ad occhio nudo a 10km di distanza, mi occuperebbe molta più VRAM di come viene fatto in realtà oggi non caricando nulla ma facendo visualizzare un landa tutta uguale o coprendola con della foschia? Aggiungo un'esperienza personale con il gioco Cities Skyline. Ho caricato migliaia di asset (che alla fine sono uno schema 3d e delle texture relative) come MOD. Ho dovuto poi ridurli perché il gioco carica prima di farlo partire tutti gli asset nella RAM della CPU e saturavano i miei 32GB di RAM. In realtà per caricarli tutti avrei avuto la necessita di 115GB di RAM. Alla fine ne ho fatto una cernita per un totale di 25GB di RAM occupata all'avvio. Durante il gioco nessun problema, ma dopo diverse ore quando la città costruita cominciava ad essere molto grande e piena di grattacieli che sfruttavano molti degli assets che ci ho aggiunto, quando mi muovevo velocemente da una parte all'altra della città, andava a scatti e ritardava a caricare tutte le texture. Sono andato a verificare e praticamente gli 8GB della mia scheda video in firma erano saturi! Ho risolto ripristinando la sfocatura delle texture più lontane (che avevo tolto i precedenza) dove praticamente le texture da caricare in lontananza vengono ridotte in dimensione prima di essere caricate. Avessi avuto 32GB di VRAm avrei sicuramente goduto molto meglio questo gioco
__________________
CPU: Intel i7 7700K 4GHz; GPU: Nvidia GForce GTX1080 8GB (MSI ARMOR 8G); RAM: 2x16GB Corsair Vengeance LPX; SSD: Sandisk 250GB+2TB; HDD: 4TB Seagate Barracuda; MTB: Gigabyte GA-Z170X-Gaming 7; MNT: Acer Predator 35" Z35P UW-QHD; CASE: Corsair ATX 780T; Raffreddamento CPU: Corsair Hydro H115i 280mm NAS: Synology DS1513+ 30TB; Int: 1000@750Mbps (FTTH Fastweb); TEL: OnePlus Nord 2 5G; Steam: [SMC] BIGC@T |
|
14-09-2020, 15:37 | #120 | |||
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11684
|
Quote:
quindi no, non sara completamente differente. Quote:
Fra l'altro, il problema di caricare quei poligoni cosi lontani, non è un problema di Vram ma un problema di molti game engine nel caricare oggetti cosi lontani dal punto di vista e a quelle distanze scattano i LOD, quindi tu non caricheresti l'albero che vedi da vicino ma una variante spoglia e semplificata Quote:
quindi no, la norma non è quella; se poi sei cosi preoccupato puoi prenderti la 3090.
__________________
AMD 3970X - TRX40 PRO 10G - 128 Gb - 2080Ti - Dual 4K - No More Render - Leica RTC360 & BLK360 |
|||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:26.