[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX

[razor820]

Eh ma infatti io L avevo sempre detto che il g-sync hardware non può essere paragonato con quello software compatibile.. Purtroppo avendo avuto in passato solo monitor g-sync nativi non mi ero posto il problema..

Poi certo spiazzato da molte persone, che dal mio punto di vista non avevano mai avuto un g-sync nativo, affermavano che il compatibile era uguale...

Certo rode che su monitor da 1000-1500 euro mettono un g-sync compatibile..

Ripeto e chiudendo il discorso, nel mio caso non avevo trovato un 4K g-sync nativo, proprio non esistevano o non disponibili.

Che poi teoricamente il monitor che ho preso io era o è il top della LG..

[kiwivda]

Originariamente inviato da razor820

Eh ma infatti io L avevo sempre detto che il g-sync hardware non può essere paragonato con quello software compatibile.. Purtroppo avendo avuto in passato solo monitor g-sync nativi non mi ero posto il problema..

Poi certo spiazzato da molte persone, che dal mio punto di vista non avevano mai avuto un g-sync nativo, affermavano che il compatibile era uguale...

Certo rode che su monitor da 1000-1500 euro mettono un g-sync compatibile..

Ripeto e chiudendo il discorso, nel mio caso non avevo trovato un 4K g-sync nativo, proprio non esistevano o non disponibili.

Che poi teoricamente il monitor che ho preso io era o è il top della LG..

Anche il mio 27GP950 è compatibile e non nativo, per ora tutto bene, ma sta cosa mi turba un po'. Il vecchio BENQ 24 XL2420G era una spada, ma era nativo con modulo proprietario.

[bagnino89]

Originariamente inviato da razor820

Poi certo spiazzato da molte persone, che dal mio punto di vista non avevano mai avuto un g-sync nativo, affermavano che il compatibile era uguale...

Come no, come chi dice che Freesync sia uguale al G-SYNC... Certo

[scorpion73]

Si però se guardi adesso trovare un monitor con G-Sync nativo sui 27 pollici che non sia ultimate è praticamente impossibile.
I modelli nuovi sono tutti e solo G-Sync compatibile, quelli con G-Sync nativo sono solo gli ultimate, i "base" di fatto non ci sono più se non prendi un modello "vecchio".
Così facendo ti sparano i monitor ultimate a più di 2000 euro e i monitor classici invece, che prima compravi a 400 euro, adesso ne costano una via di mezzo fra i vecchi freesync e i vecchi g-sync standard... più cari insomma...

Detto ciò io col mio predator mi trovo stupendamente, non noto nessun tipo di problema.
Il limite vero, secondo me, sta nel fatto che per essere applicato devi andare almeno a 40fps, se vai a 30fps non si applica, quando il G-Sync è nato anche per quel tipo di problema.
La vera differenza fra il nativo e il software secondo me sta tutta lì.

[fraussantin]

Originariamente inviato da scorpion73

Si però se guardi adesso trovare un monitor con G-Sync nativo sui 27 pollici che non sia ultimate è praticamente impossibile.
I modelli nuovi sono tutti e solo G-Sync compatibile, quelli con G-Sync nativo sono solo gli ultimate, i "base" di fatto non ci sono più se non prendi un modello "vecchio".
Così facendo ti sparano i monitor ultimate a più di 2000 euro e i monitor classici invece, che prima compravi a 400 euro, adesso ne costano una via di mezzo fra i vecchi freesync e i vecchi g-sync standard... più cari insomma...

Detto ciò io col mio predator mi trovo stupendamente, non noto nessun tipo di problema.
Il limite vero, secondo me, sta nel fatto che per essere applicato devi andare almeno a 40fps, se vai a 30fps non si applica, quando il G-Sync è nato anche per quel tipo di problema.
La vera differenza fra il nativo e il software secondo me sta tutta lì.

Ma giusto per saperlo se vai sotto i 40 per un breve drop cosa succede? Vedi tearing?

[Gigibian]

Arrivata la bestiolina!



Solo che oggi sono a casa dei miei, dove ho un secondo PC con un Ryzen 2600 e un alimentatore Seasonic da 550W 80+ gold (ottimo ma sempre 550W)

Secondo voi posso installarla, senza occare, per fare un unigine heaven e vedere come vanno le temperature?

Se notate nella foto hanno sostituito i dannatissimi pad "bianchi" e messo dei nuovi pad grigi...dovrebbero avere una conducibilità migliore! Sperem

[LkMsWb]

Originariamente inviato da fraussantin

Ma giusto per saperlo se vai sotto i 40 per un breve drop cosa succede? Vedi tearing?

Sul freesync premium originale vai di multipli (es. se il monitor fa 40-165, 12 fps li vedresti come 48 a schermo, con 4 refresh per frame); su G-Sync lascio la parola ad altri

Specifico Premium perché con i primi freesync sì, perdevi il sync. Avevano anche range freesync molto limitato, di solito 48-75Hz. I monitor con più range si son visti aggiungere la nuova modalità, visto che è gestita da driver di base.

[lostsf]

ciao sono un felice possessore di un Asus ROG Swift PG348Q unici difetti sono, la frequenza ha soli 100 mhz , e la poca compatibilita con i giochi , col 21.9

[mikael84]

Originariamente inviato da davide155

Io l'ho provata parecchio quella demo e mi ha impressionato come riesca a gestire una città enorme come quella senza alcun problema.
Con 12900k e 3090 sta sempre sopra i 55fps, salvo ovviamente quando buffera le textures che va a zero.
E stiamo parlando di un livello caricato dentro un engine.
Se facessero la demo come si deve andrebbe mille volte meglio.
Comunque c'è poco da fare, gli alder lake nei giochi fanno paura accoppiati alle Ampere.

A me con la mia schedina, gira fluido 35-45fps, ma è molto cpu limitato (65-75%)
Riguardo gli alder vero, ma anche AMD ha risposto bene, anzi benissimo, bisogna ammetterlo.
Piccolo OT
https://www.techpowerup.com/review/a...800x3d/17.html

Incredibile quanto possa essere limitato FC6.

Originariamente inviato da davide155

I
Ogni giorno confermo che è una delle migliori tecnologie mai inventate. Dopo gli ssd

Concordo appieno.

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da lostsf

ciao sono un felice possessore di un Asus ROG Swift PG348Q unici difetti sono, la frequenza ha soli 100 mhz , e la poca compatibilita con i giochi , col 21.9

Il problema., anche del mio precedente predator, sono i pannelli. Ips, va, mva, TN, è l'uniformità del pannello a schermata nera. Mi gira spendere 1200 euro di pannello 4k gsync e trovarsi un monitor che sembra la carica dei 101.
Ci vuole molta fortuna nella lotteria monitor

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[gaevulk]

Non so come sia il gsync nativo,ma io mi trovo alla grande con i miei 3 monitor e gsync compatibile.

[Gigibian]

Che ne dite delle temp della 3080 TI in firma?



Le memorie mi sembrano ottime, 78 gradi, con BIOS OC, tutto @def

4 ore di test

[Cutter90]

Ma scusate, tanto per sapere cosa vi fa dire che il "gsync compatibile è peggio del gsync nativo"? No perchè sulla carta sono esattamente la stessa cosa eh. Infatti io ho provato e giocato tantissimi giochi sul c9 (gsync compatibile). Mai un problema o un inciampo. Cioè, come fa ad essere "Meglio" il nativo?
Non è per far polemica, è proprio che voglio capire in cosa potrebbe essere meglio, dato che il compatibile funziona uguale....

[sertopica]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma scusate, tanto per sapere cosa vi fa dire che il "gsync compatibile è peggio del gsync nativo"? No perchè sulla carta sono esattamente la stessa cosa eh. Infatti io ho provato e giocato tantissimi giochi sul c9 (gsync compatibile). Mai un problema o un inciampo. Cioè, come fa ad essere "Meglio" il nativo?
Non è per far polemica, è proprio che voglio capire in cosa potrebbe essere meglio, dato che il compatibile funziona uguale....

Marketing? Capisco all'inizio quando c'erano ancora un paio di problemi ma ora va tutto liscio.

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma scusate, tanto per sapere cosa vi fa dire che il "gsync compatibile è peggio del gsync nativo"? No perchè sulla carta sono esattamente la stessa cosa eh. Infatti io ho provato e giocato tantissimi giochi sul c9 (gsync compatibile). Mai un problema o un inciampo. Cioè, come fa ad essere "Meglio" il nativo?
Non è per far polemica, è proprio che voglio capire in cosa potrebbe essere meglio, dato che il compatibile funziona uguale....

Intanto uno funziona via software, l'altro con un modulo hardware (e non è cosa da poco), ed in rete c'è una tabella che mostra su cosa va a lavorare in più quello hardware. Poi queste non sono cose che puoi valutare per sentito dire, devi aver provato entrambi, magari con lo stesso gioco e nello stesso momento, cosa che per esempio ho potuto fare io. Poi non è che uno debba per forza comprarsi il monitor con il modulo hardware, soprattutto se si trova bene con quello che ha, ma le differenze ci sono.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma scusate, tanto per sapere cosa vi fa dire che il "gsync compatibile è peggio del gsync nativo"? No perchè sulla carta sono esattamente la stessa cosa eh. Infatti io ho provato e giocato tantissimi giochi sul c9 (gsync compatibile). Mai un problema o un inciampo. Cioè, come fa ad essere "Meglio" il nativo?
Non è per far polemica, è proprio che voglio capire in cosa potrebbe essere meglio, dato che il compatibile funziona uguale....

Ti rispondo in base alle ricerche che ho fatto in merito al mio dubbio se prendere un LG38 21:9 Gsync compatibile o l'Alienware 38 che ho attualmente con modulo Gsync Ultimate, che montano oltretutto lo stesso pannello.
Non ho mai avuto un modello compatibile e prima di questo ne avevo uno con modulo, quindi ho prima di tutto fatto una ricerca in base alle esperienze di vari utenti. Ho trovato persone che hanno avuto entrambi i monitor, confermandomi che l'Alienware era molto più fluido. Anche qui nel forum, persone che hanno TV compatibili, mi hanno detto che il Gsync con modulo è altra cosa. Tecnicamente posso dirti che il Gsync nativo (ultimate), permette di avere la variazione della freq. su tutto l'intervallo della freq. nel mio caso da 1 a 144hz, mentre il G-Sync compatibile ha un range che va dai 40hz fino al suo max. Inoltre ha l'overdrive variabile su tutto il range di freq., cosa che il compatibile non ha, ovvero viene ridotto l'effetto ghost, utile su pannelli Fast IPS.
Sempre cercando nel web, mi sono imbattuto in molte persone che affermavano che non sempre il Gsync compatibile andava bene.
Certo poi, è facile pensare che un chip dedicato a sincronizzare gli fps con la GPU, possa essere più efficace di un monitor che ne è privo.
Dopo questi approfondimenti ho optato per il modello con modulo, soprattutto perchè, come scrivevo, venivo da un modello con gsync e il timore era di poter avere un'esperienza meno appagante.

Chiudo tutto il discorso come a volte ho percepito dalle recensioni:

il modulo è garanzia di un'esperienza perfetta indipendentemente dal modello del monitor, la compatibilità lascia un margine di incertezza sull'esperienza stessa, che può variare in base al modello del monitor.

[kiwivda]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma scusate, tanto per sapere cosa vi fa dire che il "gsync compatibile è peggio del gsync nativo"? No perchè sulla carta sono esattamente la stessa cosa eh. Infatti io ho provato e giocato tantissimi giochi sul c9 (gsync compatibile). Mai un problema o un inciampo. Cioè, come fa ad essere "Meglio" il nativo?
Non è per far polemica, è proprio che voglio capire in cosa potrebbe essere meglio, dato che il compatibile funziona uguale....

Guarda ho sia un monito nativo con modulo hardware che uno senza, non cambia nulla, anzi siccome il monitor nuovo GP950 è più recente del vecchio XL2420G, il range di frequenze è migliore nel nuovo che è solo compatibile.
Nessuno dei due monitor ha tearing e fanno le stesse cose, solo il vecchio in 1800p il nuovo in 4k e anche in HDR.

Poi sulla carta il vecchio ha un range di sincronia da 1-144hz il nuovo da 48 a 144hz, ma sinceramente chi gioca a meno di 48 hz? E comunque anche sopra i 150 fps con il nuovo in modalità oc a 165HZ in 4k non vedo tearing, quindi... e in più hai anche il freesync con le AMD.

Ero fissato anche io con sta cosa del gsync nativo, meno male che non ho dato retta alla scimmia.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da kiwivda

Guarda ho sia un monito nativo con modulo hardware che uno senza, non cambia nulla, anzi siccome il monitor nuovo GP950 è più recente del vecchio XL2420G, il range di frequenze è migliore nel nuovo che è solo compatibile.
Nessuno dei due monitor ha tearing e fanno le stesse cose, solo il vecchio in 1800p il nuovo in 4k e anche in HDR.

Poi sulla carta il vecchio ha un range di sincronia da 1-144hz il nuovo da 48 a 144hz, ma sinceramente chi gioca a meno di 48 hz? E comunque anche sopra i 150 fps con il nuovo in modalità oc a 165HZ in 4k non vedo tearing, quindi... e in più hai anche il freesync con le AMD.

Ero fissato anche io con sta cosa del gsync nativo, meno male che non ho dato retta alla scimmia.

Il gsync ultimate è compatibile anche con AMD


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[Cutter90]

Originariamente inviato da Thunder-74

Ti rispondo in base alle ricerche che ho fatto in merito al mio dubbio se prendere un LG38 21:9 Gsync compatibile o l'Alienware 38 che ho attualmente con modulo Gsync Ultimate, che montano oltretutto lo stesso pannello.
Non ho mai avuto un modello compatibile e prima di questo ne avevo uno con modulo, quindi ho prima di tutto fatto una ricerca in base alle esperienze di vari utenti. Ho trovato persone che hanno avuto entrambi i monitor, confermandomi che l'Alienware era molto più fluido. Anche qui nel forum, persone che hanno TV compatibili, mi hanno detto che il Gsync con modulo è altra cosa. Tecnicamente posso dirti che il Gsync nativo (ultimate), permette di avere la variazione della freq. su tutto l'intervallo della freq. nel mio caso da 1 a 144hz, mentre il G-Sync compatibile ha un range che va dai 40hz fino al suo max. Inoltre ha l'overdrive variabile su tutto il range di freq., cosa che il compatibile non ha, ovvero viene ridotto l'effetto ghost, utile su pannelli Fast IPS.
Sempre cercando nel web, mi sono imbattuto in molte persone che affermavano che non sempre il Gsync compatibile andava bene.
Certo poi, è facile pensare che un chip dedicato a sincronizzare gli fps con la GPU, possa essere più efficace di un monitor che ne è privo.
Dopo questi approfondimenti ho optato per il modello con modulo, soprattutto perchè, come scrivevo, venivo da un modello con gsync e il timore era di poter avere un'esperienza meno appagante.

Chiudo tutto il discorso come a volte ho percepito dalle recensioni:

il modulo è garanzia di un'esperienza perfetta indipendentemente dal modello del monitor, la compatibilità lascia un margine di incertezza sull'esperienza stessa, che può variare in base al modello del monitor.

Però bisogna fare attenzione quando si valuta il gsync su pannelli diversi. UN oled come il modo di mettere a video i frame diverso rispetto a un ips ad esempio. Secondo me in molti non hanno preso in considerazione che i frame vengono messi a video in modo diverso in base alle tecnologie dei pannelli stessi. Ad esempio nell'oled i frame e le immagini non lasciano scie tra un frame e l'altro (le immagini si spengono e si accendono istantaneamente, senza residui), mentre ad esempio qualsiasi led si (quando si passa da un frame all'altro resta "acceso" il frame vecchio per qualche lasso di tempo). Secondo me, al di là di range più o meno elevati (giocare a meno di 40 fps in un tv 4k non ha molto senso) dati dall'ultimate, il funzionamento è identico tra il compatibile e il nativo.
E io non ho mai avuto 1 singolo gioco dei tantissimi provati, che avesse un problema con il gsyc compatibile sul mio tv....

[frafelix]

Originariamente inviato da sertopica

La teoria e' che non dipenda tanto dalla CPU quanto dalla bandwidth offerta dalle DDR5 che in questo caso particolare e' fondamentale, sempre ricordando che DirectStorage andra' proprio ad alleggerire la CPU dai calcoli relativi allo streaming. In ogni caso ci sono due demo compilate in giro, una che ancora contiene tutti i tools di debugging che girano in background togliendo cicli di clock al processore, ed una versione "consumer" che pesa molto meno sul processore e offre prestazioni piu' stabili. Credo sia presto per parlare di una preponderanza del processore sulla GPU, l'UE5 mettera' comunque alla prova tutte le componenti di sistema. Inoltre a questa tech demo mancano tutte quelle ottimizzazioni e tweaks che un gioco normalmente include per poter girare meglio.

Qui la versione da scaricare liscia senza debugging in background e con DLSS 2.3.1 incluso, che naturalmente puo' essere sostituito da una versione piu' recente: https://1fichier.com/?gxalb5wcz5z73wv5t5tf

Si puo' switchare da TSR a DLSS premendo sulla tastiera 1, 2, 3 o 4
1. TSR
2. DLSS Performance
3. DLSS Balanced
4. DLSS Quality.

Il DLSS Quality offre prestazioni di gran lunga superiori rispetto al TSR, mi chiedo se in qualche modo non ne risenta anche qualche effetto visto che si fanno circa 10 fps in piu' a parita' di settings.

A me con l'impostazione 4 gira tra i 54 e i 65 fps, ma ho micro scatti ogni volta che giro la visuale da fermo, anche se gli fps sono sempre regolari.
Avete provato volando a vedere gli interni illuminati dei palazzi?