[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove CPU Intel

[Cutter90]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

La colpa non è delle aziende, "fino a" vuol dire "fino a", cioè al massimo... Se poi l'utente vuole intendere il "fino a" come "media" o addirittura "da"... l'azienda non ha colpe... perchè non dice bugie, ma sfrutta il passa-parola che da "fino a" diventa "almeno".

Per assurdo, il "fino a" avrebbe meno fraintendimenti... perchè se fai una media, può essere più o meno partigiana... il meglio sarebbe "a partire da" + "fino a".

Eh, ma il fatto che il "fino a" diventi quasi sempre "va così" è un bel problema. E onestamente io limiterei queste pratiche perchè truffaldine. La chiarezza non c'è e se uno vuole sapere quanto effettivamente vanno o si fida del 13 oppure va a vedere e c'è un gioco che fa 13 e gli altri 850 fanno 0%. Hanno ragione ma.... l'utenza non ha chiara la situazione. Vale per tutti gli ambiti chiaramente.
Anche il colore per i capelli dice "copre fino al 10%% dei capelli". Ma va?
Ste pratiche le odio

[amon.akira]

ps5 pro "up to 45%" XD

[Cutter90]

Originariamente inviato da amon.akira

ps5 pro "up to 45%" XD

Ecco, appunto ahahaha

[paolo.oliva2]

^^^

[fraussantin]

Originariamente inviato da Cutter90

Ehmm ragazzi, solito discorso "FINO AL 13%". E da come intendo che fanno le aziende di solito su 1/2 giochi ci sarà il 13%, tutti gli altri guadagni esigui e su tanti altri ancora guadagno zero.

E' incredibile come le aziende possano fregare con questi "fino a"

Ovvio nel migliore dei casi .

Che poi sono cpu , almeno l i7 ,che vanno bene di suo cosí .

Serve solo limare il prezzo sopratutto delle mobo .

[Simedan1985]

Scusate è già uscita questa Patch migliorativa delle prestazioni in games??
Mi piacerebbe vedere dei benchmark comparativi , il 13% dichiarato (anche se mediamente sarebbe di meno) eguaglierebbe molte Cpu in 2k .

[paolo.oliva2]

Vogliamo scommettere che sul finire del 2025 ci sarà un refresh di Arrow? (anche a metà 2025).

SE quella tabella da rumor passasse a realtà (ed è un rumor molto affidabile), Intel non può rimanere ferma ad Arrow per quasi 2 anni.

Vuoi vedere che Intel non riporta il refresh di Arrow perchè ci sono interessi ben maggiori? Annunciare un refresh di Arrow vorrebbe dire ufficialmente niente 18A.
Nel testo si parla già di 14A per Intel, quindi il 18A abbandonato come il 20...

[amon.akira]

che ogni 12mesi o meno ci sia una cpu intel è scontato, almeno da che ho memoria c'è sempre stata

[ninja750]

Originariamente inviato da Simedan1985

Scusate è già uscita questa Patch migliorativa delle prestazioni in games??
Mi piacerebbe vedere dei benchmark comparativi , il 13% dichiarato (anche se mediamente sarebbe di meno) eguaglierebbe molte Cpu in 2k .

è una cosa che ha annunciato soltanto un PR intel in una intervista su un canale secondario di youtube, per darti la portata della cosa

[amon.akira]

Originariamente inviato da ninja750

è una cosa che ha annunciato soltanto un PR intel in una intervista su un canale secondario di youtube, per darti la portata della cosa

no è relativo al ppm asrock

il pr ha detto che ci sarà il microcode non ha detto percentuali.

[fraussantin]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Vogliamo scommettere che sul finire del 2025 ci sarà un refresh di Arrow? (anche a metà 2025).

SE quella tabella da rumor passasse a realtà (ed è un rumor molto affidabile), Intel non può rimanere ferma ad Arrow per quasi 2 anni.

Vuoi vedere che Intel non riporta il refresh di Arrow perchè ci sono interessi ben maggiori? Annunciare un refresh di Arrow vorrebbe dire ufficialmente niente 18A.
Nel testo si parla già di 14A per Intel, quindi il 18A abbandonato come il 20...

Beh probabile , r se le ddr6 non saranno pronte , come sembra, non penso neppure che cambiaranno socket.

Se ancora non hanno dichiarato nulla è probabilmente perche non lo sanno manco loro , visti i problemi , vista la dipendenza da tsmc e sopratutto il problema di percezione del pubblico

[paolo.oliva2]

https://www.hwupgrade.it/news/mercat...va_133234.html

E' ovvio che la parola d'ordine di Intel sia "il 18A va BENISSIMO, tutto secondo la road-map, anzi, siamo pure in anticipo".
Non puoi ovviamente dire di un refresh di Arrow, semplicemente perchè non può essere sul 18A Intel, quindi sull'N3B o più probabilmente sull'N3P TSMC. E certamente men che meno di Nova Lake sul 2nm TSMC.
Stanno per prendere 9 miliardi di $ (o li hanno già presi da poco)... devono aspettare di essere almeno nel 2025 per riprendere il ritornello "l'anno prox...", così tutto postdatato al 2026... intanto penseranno ad oliare bene chi di dovere della nuova amministrazione per avere altri soldi dal Chip ACT.

[marbasso]

Se Pat Gelsinger resta vuol dire che questo flop era un passo obbligatorio, se va via sapremo che i leak sopra sono solo fumo.
Povera Intel.

[paolo.oliva2]

Per me la colpa non è di Pat.
Io non riesco a comprendere come sia possibile che una Intel, top mondiale con 2 nanometrie silicio di vantaggio.
Perdere parte del vantaggio, tipo passare da +2 a +1, ci sta... ad essere sfigati perdere +2 arrivando alla pari... ma da +2 a -2... karakiri.
La dirigenza di Intel lo sa più che bene... altrimenti a Pat lo avrebbero licenziato già ai primi bilanci negativi.

Ma Intel progettazione a mio parere non ha problemi... ma molte scelte sbagliate sono state fatte per cercare di far produrre le sue FAB.
Per me, a tutt'oggi, io non vedo vantaggi dell'architettura ibrida. Anche nei cellulari stanno abbandonando il big-little. Lunar va bene, ma il vantaggio io lo vedo (tanto) nel 3nm TSMC ma il vantaggio dell'ibrido dov'è?
Io sono dell'idea che se Intel, al posto dell'ibrido (Alder + Intel7), fosse andata già allora da TSMC a produrre sul 5nm, con tutto ciò che le è costato come tempo e soldi l'architettura ibrida, altro che anti-Zen4, avrebbe avuto l'anti-zen6.

Siamo passati da CPU "normali" core P SMT2 a ibridi SMT1... che tradotto in logica sarebbe: Ibrido = miglior rapporto area/prestazione e consumo/prestazione, e si passa a SMT1 che aumenta l'area/prestazione e per compensare la perdita del -20% dell'SMT2, si applicano frequenze più alte (perdita efficienza) e una spesa R&D maggiore per aumentare l'IPC. E la cigliegina sulla torta, produzione da TSMC e N3B (silicio per mobile) per una CPU desktop (Arrow). Ma aspettare 6 mesi per produrla sull'N3P? Quei 6 mesi sarebbero stati spesi anche per migliorare le latenze dell'MCM acerbo.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per me la colpa non è di Pat.

Non sono d'accordo, i CEO sono (stra)pagati per far quadrare i numeri e mantenere profittevole l'azienda, sono anni che PAT ritira a fine anno la sua carriola piena di soldi a prescindere dal fatto che l'azienda va sempre peggio, cosa abbastanza anomala negli US del dopo 2008.

Io non ho dubbi, ha fallito da tempo, non capisco cosa stanno aspettando a cambiarlo.

[Telstar]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Io non ho dubbi, ha fallito da tempo, non capisco cosa stanno aspettando a cambiarlo.

La penso allo stesso modo.

[OrazioOC]

https://videocardz.com/press-release...-pat-gelsinger

Chi è che lo voleva fuori dalle balotes?

[Maury]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/press-release...-pat-gelsinger

Chi è che lo voleva fuori dalle balotes?

Era ora, un CEO disastroso.

[FrancoBit]

Orca miseria ero sicuro di averlo scoperto per primo
https://www.marketwatch.com/story/in...?mod=home-page

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/press-release...-pat-gelsinger

Chi è che lo voleva fuori dalle balotes?

Meglio tardi che mai, ma è veramente tardi ...