Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[The_Saint]

Originariamente inviato da coges

salve io sono deciso di prentere l'OWC... praticamente domani lo devo pagare.
ma visto che questo affarino viene dagli usa e forse dovrei pagare la dogana nn era meglio che prndevo un Agility 2 dell'OCZ?
prche in fondo sommando il tutto come cifra stiamo là(se pago la dogana)
anche come prestazioni.
c'è qualcuno che ha questi OWC?

Prendi L'Agility e lascia perdere questi rimarchiati OWC... sono più gli svantaggi che i vantaggi:
rischi di aspettare tanto per la spedizione e pagare la dogana, in caso di problemi ti costa troppo rimandarlo in garanzia, il supporto tecnico (aggiornamenti firmware, etc.) mi sembra assolutamente assente, come accade con tutti i rimarchiati... e non è garantito che tu possa aggiornarlo con firmware di altri produttori, anzi è molto probabile che sia bloccato.

A mio avviso ha senso prenderlo solo se hai qualche conoscente che va spesso in america e può portartelo... e cmq anche in questo caso rimangono tutti gli altri dubbi sul supporto...

[medicina]

Ehm.... ma la geometria del disco che dovrebbe venir fuori dopo l'installazione di Windows 7 è heads 255 e sectors 63 oppure 240 e 63 (come indicato qui per Vista)? Io uso fdisk per partizionare (metterò Win7 e Linux, con SSD diviso a metà) e per simulare il comportamento presunto di Windows ho impostato 240 e così risulta sempre secondo fdisk, ma il Windows 7 già installato la vede come 255 e Wiindows 7 installato in una macchina virtuale crea partizioni sempre come 255 testine. Inutile dire che ho provato anche con diskpar...

[Sebinho]

Ragazzi è da un pò che non mi aggiorno!!!
Volevo sapere se ancora la memoria crucial C300 è ancor oggi la più performante o è stata superata da qualche altra?!?!
A presto!!!

[Linus]

edit..tutto chiaro. sorry

[jined]

Originariamente inviato da coges

salve io sono deciso di prentere l'OWC... praticamente domani lo devo pagare.

ma visto che questo affarino viene dagli usa e forse dovrei pagare la dogana nn era meglio che prndevo un Agility 2 dell'OCZ?

prche in fondo sommando il tutto come cifra stiamo là(se pago la dogana)
anche come prestazioni.

c'è qualcuno che ha questi OWC?

Le recensioni ne parlano davvero bene.

[The_Saint]

Originariamente inviato da jined

Le recensioni ne parlano davvero bene.

Tipo? Di review ancora non ne ho viste in giro di questo SSD...

[miso]

Originariamente inviato da The_Saint

Tipo? Di review ancora non ne ho viste in giro di questo SSD...

http://benchmarkreviews.com/index.ph...=536&Itemid=60

E' un SSD con controller Sandforce, son fatti con lo stampino, come tutti gli indilinx. L'unica differenza può stare nel firmware che frena gli IOPS in scrittura random 4K (come l'agility 2)

[jined]

Originariamente inviato da The_Saint

Tipo? Di review ancora non ne ho viste in giro di questo SSD...

Oltre al tachimetro d'oro come riconoscimento, da evidenziare la linearità della transfer rate, la dove in molti ssd il picco oscilla, in questi rimane lineare, e questo a sottolineare la bontà delle Nand selezionate.

Cosa che non si può dire di altri produttori.. che a quanto pare, prendono le rimanenze e le usano per assemblare modelli "value" o "offerte speciali"..

E l'alta incidenza di RMA lascia intuire ampiamente a cosa portano queste scelte..

p.s.

Altre due inesattezze:

1) L'indisponibilità del firmware.
Non è vero, la OWC distribuisce regolarmente gli aggiornamenti per gli SSD:
http://eshop.macsales.com/Customized..._firmware.html

2) La problematicità dell'RMA
Anche questo non vero, abbiamo sostituito senza problemi due unità esterne da server,
pagato solo la ri-spedizione. Recevuto sostituzione in 10 giorni, con corriere, a loro carico,
senza nuova dogana. RMA efficiente come quello di qualsiasi altra ditta Americana seria
o quello che si avrebbe con qualsiasi altro modello, ovviamente, i tempi europei sarebbero
minori, ma non è una tragedia.

[sopress]

avendo un x25m 80gb, cercando più spazio (120gb bastano), su cosa posso orientarmi senza rimanere deluso dal confronto x25m e rimanendo su una spesa di 250/300€?

[jined]

Originariamente inviato da sopress

avendo un x25m 80gb, cercando più spazio (120gb bastano), su cosa posso orientarmi senza rimanere deluso dal confronto x25m e rimanendo su una spesa di 250/300€?

Un bel Sandforce con un overprevisioning al 7%... cosi hai proprio 120gb!

Si stava parlando degi OWC negli ultimi post, guarda questo modello:

http://eshop.macsales.com/item/Other...ting/SSDMX120/

$349 spedito (276 euro al cambio).

Probabilmente dovrai metterci un'altra 30 ina di dogana, arrivi a 300 giusti!

Altrimenti trovi disponibili in Italia altri Sandforce a quel prezzo, ma tendenzialmente con un overprevisioning del 28%, quindi di 128GB ne hai 100 effettivi disponibili.

...terrei d'occhio anche i Crucial..

[sopress]

Originariamente inviato da jined

Un bel sandforce con un overprevisioning al 7%... cosi hai proprio 120gb!

Si stava parlando degi OWC negli ultimi post, guarda questo modello:

http://eshop.macsales.com/item/Other...ting/SSDMX120/

$349 spedito (276 euro al cambio).

Probabilmente dovrai metterci un'altra 30 ina di dogana, arrivi a 300 giusti!

Altrimenti trovi disponibili in Italia altri Sandforce, ma tendenzialmente con un overprevisioning del 28%, quindi di 128GB ne hai 100 effettivi disponibili.

si Jin, stavo guardando quel sito ieri sera, ma in Europa non sono importati si OWC?

Non avrei problemi ad acquistare dagli US, però mi preoccupa non poco l'eventuale RMA...

edit: magari qualche fratello romano acquisterebbe con me per dividere le spese?

[Linus]

scusate ma con un SSD della intel, precisamente un X-25 m 80GB G2 come si aggiorna il firmware?

Si installa il tool di aggiornamento del firmware che si scarica dal sito intel che riconosce automaticamente l'SSD e poi scarica l'aggiornamento?

Secondo voi meglio un crucial c300 da 64gb o un intel da 80GB?

Ho letto i vostro discorsi nelle pagine precedenti; alcuni come scricciolino che ha preso un crucial è molto soddsfatto anche jin mi sembra di aver capito che lo consiglierebbe, altri come the saint non lo consigliano...

non so quale scegliere

[Nero81]

Originariamente inviato da Linus

Secondo voi meglio un crucial c300 da 64gb o un intel da 80GB?

Come rapporto prezzo/capacità vince il crucial; come prestazioni siamo lì, a parte il sequenziale in lettura su controller sata 3, dove il crucial vince a mani basse; come supporto e utility di gestione sicuramente vince intel.
Inoltre sull'affidabilità, l'ssd di intel è un prodotto ormai rodato, mentre il crucial è relativamente nuovo. Riguardo alla tenuta di prestazioni nel tempo, nuovamente, il drive intel è sempre stato una garanzia; non ho informazioni riguardo al crucial, prova a cercare un po' in giro e a leggerti le varie recensioni.

In generale poi sono due tagli diversi, a prezzi diversi, quindi vedi anche le tue esigenze in termini di capacità e la tua disponibilità finanziaria!

Dalle faq di jined:

Originariamente inviato da jined

DAI FATE I BRAVI, CONSIGLIATEMI UN BUON SSD COSI' VADO A COLPO SICURO E NON FACCIO FESSERIE! EH?

E sia, con il massimo rispetto per tutti gli altri produtti, e sottolineando il fatto che nonostante questa piccola selezione personale, esistono molti SSD di ottima fattura e qualità, ECCO riportato qui di seguito un elenco alcuni modelli contemporanei di rinomata fama e affidabilità, basati su memorie MLC:

SELEZIONE PERSONALE *LISTA AGGIORNATA AGOSTO 2010*

Crucial C300 - 64/128GB - Controller Micron (voto 10+ Eccezionale)
Patriot Inferno - 100/200gb - Controller Sandforce (voto 10+ Eccezionale)
G.Skill Phoenix PRO - vari tagli - Controller Sandforce (voto 9+ Eccellente)
Intel X25-M serie G2 - 80/160gb controller proprietario (Voto 9 Eccellente)
OCZ VERTEX 2 - Vari Tagli - Controller Sandforce (Voto 9 Eccellente)
AData 599 - vari tagli - Controller Sandforce (Voto 9 Eccellente)
OCZ VERTEX TURBO - Vari tagli - Controller Indilinx (Voto 8 Ottimo)
Patriot Torqx vari tagli - Controller Indilinx (Voto 8 Ottimo)

Come vedi, caschi sempre in piedi con questi prodotti...

[Linus]

Originariamente inviato da Nero81

Come rapporto prezzo/capacità vince il crucial; come prestazioni siamo lì, a parte il sequenziale in lettura su controller sata 3, dove il crucial vince a mani basse; come supporto e utility di gestione sicuramente vince intel.
Inoltre sull'affidabilità, l'ssd di intel è un prodotto ormai rodato, mentre il crucial è relativamente nuovo. Riguardo alla tenuta di prestazioni nel tempo, nuovamente, il drive intel è sempre stato una garanzia; non ho informazioni riguardo al crucial, prova a cercare un po' in giro e a leggerti le varie recensioni.

In generale poi sono due tagli diversi, a prezzi diversi, quindi vedi anche le tue esigenze in termini di capacità e la tua disponibilità finanziaria!

Dalle faq di jined:



Come vedi, caschi sempre in piedi con questi prodotti...

ti ringrazio nero81, sei molto gentile!

Molto belle le faq di jin, davvero i miei complimenti più sinceri a lui
C'è un gran bisogno di faq sugli SSD secondo me, in molti sanno cosa sono ma in pochissimi hanno le idee di base su come orientarsi su quale modello prendere!

Io posso spendere max 200 euro, di più non posso proprio e forse sarei orientato verso l'intel G2 80GB che ho trovato a 190 euro s.s. escluse in uno shop in italia, sia perchè forse mi fido più di intel (come affidabilità e anche in caso sfortunato di rma) e sia perchè avrei cmq qualche...GB in più rispetto al Crucial...

Mi piacerebbe prendere il Crucial da 128GB ma costa troppo per me...

Secondo te/voi ragiono male o forse mi conviene aspettare nuovi modelli?

[medicina]

Originariamente inviato da Linus

shop in italia, sia perchè forse mi fido più di intel (come affidabilità e anche in caso sfortunato di rma)

Ho l'impressione che comprando il Crucial direttamente da loro l'RMA sarebbe molto meglio che prendendo un Intel in un negozio comune.

[The_Saint]

Originariamente inviato da miso

http://benchmarkreviews.com/index.ph...=536&Itemid=60
E' un SSD con controller Sandforce, son fatti con lo stampino, come tutti gli indilinx. L'unica differenza può stare nel firmware che frena gli IOPS in scrittura random 4K (come l'agility 2)

Intendevo un test del 40GB, questo lo conoscevo già...

Originariamente inviato da jined

Oltre al tachimetro d'oro come riconoscimento, da evidenziare la linearità della transfer rate, la dove in molti ssd il picco oscilla, in questi rimane lineare, e questo a sottolineare la bontà delle Nand selezionate.

Questo dove l'hai visto? Se intendi il test del 100GB fatto con Everest... beh, è un test che non ho visto in nessuna altra recensione e la linearità dei test poi può anche dipendere da altri fattori, dubito molto entrino in causa le NAND...

Originariamente inviato da jined

1) L'indisponibilità del firmware.
Non è vero, la OWC distribuisce regolarmente gli aggiornamenti per gli SSD:
http://eshop.macsales.com/Customized..._firmware.html
2) La problematicità dell'RMA
Anche questo non vero, abbiamo sostituito senza problemi due unità esterne da server,
pagato solo la ri-spedizione. Recevuto sostituzione in 10 giorni, con corriere, a loro carico,
senza nuova dogana. RMA efficiente come quello di qualsiasi altra ditta Americana seria
o quello che si avrebbe con qualsiasi altro modello, ovviamente, i tempi europei sarebbero
minori, ma non è una tragedia.

1) Questa è una buona notizia, almeno un minimo di supporto dovrebbero darlo.
2) Già pagare la rispedizione è un bel costo... e tra rispedizione e spedizione del nuovo faccio prima a comprarne un altro...

[jined]

Originariamente inviato da medicina

Ho l'impressione che comprando il Crucial direttamente da loro l'RMA sarebbe molto meglio che prendendo un Intel in un negozio comune.

Esatto.

Per le piccole aziende, sei un cliente e hanno paura.

Per le multinazionali, sei un numero, e NON hanno paura.

Questo in linea generale, senza riferirmi a nessuno in particolare. Anche perchè ci sono piccole aziende con un servizio pessimo e multinazionali con un customer service eccellente.

[Linus]

Originariamente inviato da medicina

Ho l'impressione che comprando il Crucial direttamente da loro l'RMA sarebbe molto meglio che prendendo un Intel in un negozio comune.

Originariamente inviato da jined

Esatto.

Per le piccole aziende, sei un cliente e hanno paura.

Per le multinazionali, sei un numero, e NON hanno paura.

Questo in linea generale, senza riferirmi a nessuno in particolare. Anche perchè ci sono piccole aziende con un servizio pessimo e multinazionali con un customer service eccellente.

Quindi mi consigliate di prendere il crucial C300 da 64GB...rispetto all'intel...va bene

Ma secondo voi quanta differenza c'è (reale) di GB da un SSD C300 da 64GB e un intel da 80? Cioè una volta formattati secondo voi che differenza c'è....circa 15GB o molto meno?
Perchè se è meno di 10 GB allora mi conviene il crucial e di molto..

[medicina]

Originariamente inviato da Linus

Quindi mi consigliate di prendere il crucial C300 da 64GB...rispetto all'intel...va bene

Ma secondo voi quanta differenza c'è (reale) di GB da un SSD C300 da 64GB e un intel da 80? Cioè una volta formattati secondo voi che differenza c'è....circa 15GB o molto meno?
Perchè se è meno di 10 GB allora mi conviene il crucial e di molto..

Secondo me sono entrambi due ottimi prodotti, io ho preso il Crucial perché costa sensibilmente di meno. Formattato la sua capacità per il modello da 64 GB è di 59,6 GB e lo spazio è più che sufficiente per le mie esigenze.

Però devo aggiungere che non ho ancora visto più di 270 MB/s in lettura con la mia configurazione, che è dotata di SB850, quindi controller SATA3, sto cercando di capire se può essere un problema di cavi, BIOS non aggiornato, perché ho le stesse prestazioni di altri utenti con controller SATA2.

[medicina]

Vi mostro qualche benchmark...

Configurazione:

Phenom II 945
MSI 890FXA / BIOS 1.0
Crucial C300 64GB Firmware 002
Windows 7 64 bit
AHCI abilitato
Configurazione di risparmio energetico: massima performance

Fra driver AMD e Microsoft ci sono pochi MB di differenza (da appurare meglio però).

HDTune 1/2
HDTune 2/2
CrystalDiskMark (questa è quella di Scricciolino, che ha un SATA2)